Если трезво посмотреть на сегодняшнее политическое поле, прежде всего конечно бросается в глаза, то что вообще реальных политических движений нет. Остались лишь перерожденцы, смирившиеся с ситуацией, и делящих места под солнцем, точнее в тени ЕР. Но если без эмоций то мне кажется, есть политическая ниша ни кем не занятая, и при этом думаю способная притянуть около30% электората. Смотрите:
Политическое место Партии слева, между СР и КПРФ. Политические противники – все правые, в том числе и ЕР. Стратегический курс – Независимое самодостаточное государство с высоким уровнем социальной справедливости. Где экономика должна быть построена под население, а не наоборот как сегодня в ЕР и у Правых. Пример вопрос о гастарбайтерах. Сегодняшней экономике выгодна дешевая рабочая сила. В моем варианте они вредны. И в противоположность им курс на автоматизацию производств и высокие з.п. Это также повысит производительность труда.
ЭКОНОМИКА . Государственно частное партнерство. Через создание крупных суперсовременных предприятий с контрольным гос.пакетом сформировать скелет новой российской экономики по отраслям (70% рынка). Вокруг которого нарастет «мясо» частный бизнес, прежде всего в сфере обслуживания. Аргумент – В России нет сегодня, ни каких реальных факторов, для привлечения инвестиций в экономику, кроме как в сырьевой сектор. Так что надежды ЕР на Иностранный капитал, это самообман, или даже обман населения. Наше место в мировой экономике - сырьевой придаток , с дешевой иностранной рабочей силой. И ничего другого нам капиталисты не предложат. Надеется нужно только на себя.
Главные направления развития 1.с\\х.(есть план), 2. Перерабатывающая промышленость, НПЗ –увеличивает прибыль от добычи нефти в 2раза, нефтехимия – в 3раза. 3. Строительный комплекс. Нам нужно, прежде всего, много жилья, дороги, промышленные объекты. И все это по минимальной себестоимости, без ущерба в з\\п рабочих. 4. Легкая промышленость. При этом основной подход в вертикальной интеграции. То есть создавать Холдинги от добычи\\производства до реализации конечному потребителю. Только так возможно в наших условиях получить конечный, конкурентно способный продукт. А также такие крупные структуры способны вкладывать деньги в исследования и науку.
ПОЛИТИКА. Система управления по принципу ОАО. Где граждане акционеры с правом голоса. Во главе должен быть Совет. Аргумент: Капитал, Мировой Капитал, всегда ищет для себя самое лучшее и выгодное. И если в управлении сегодня он остановился на структуре Акционерных Обществ. То уверен, это самый оптимальная схема. Думу реорганизовать. Отделить тех, кто работает с населением, от тех, кто принимает законы. Законодателей прировнять к профессорскому составу, по уровню доходов и льгот. Соответственно и выбирать туда нужно специалистов с ученой степенью. А для большей власти народа, все законопроекты выставлять на общественное интернет обсуждение. Правительство ежегодно должно получать квоту у думы на добычу полезных ископаемых. При этом обосновывая излишнею добычу – все, что идет на экспорт. И каждый год, ставить план по снижению объема, а не наоборот. По итогам годового отчета кабинет министров должен формироваться заново. Социальная сфера. Разработать и ввести схему «социального партнерства», когда предприятия входящие в этот союз гарантируют утвержденные социальные нормы в своей работе. Высокая заработная плата сотрудников, справедливая добавочная стоимость, открытость бухгалтерского и внутреннего учета, опубликование отчетности в интернете. Все гос. Предприятия или с гос. Пакетом акций автоматически являются членами. Коммерческие, вступившие в союз, будут иметь право на заключение гос. контрактов, осваивание бюджетов, а также работать в системе ЖКХ.
Это основные принципы дающие представление о курсе развития. И как мне кажется сегодня очень актуального и не похожего ни на КПРФ, ни на СР, тем более ни на всех остальных Нападайте, критикуйте!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну вот коли назвались "груздем", сами раскиньте мозгами: Россия - это страна в которой возможно лишь одно из двух политических состояний вообще: либо все друг против друга (более мягко - каждый сам за себя), либо все вместе. Третьего, срединного варианта нет, не будет и не бывало никогда вообще. Ну вот такие мы есть, и всё тут. Кто не с нами, тот против нас.
Поэтому в принципе вся возня с партиями это разброд населения России по разным углам. Наши, Ваши, левые, правые, кривые, красные, желтые и какие угодно. Разбежались по партиям, и всё! Вся потенциальная созидательная работа общества встала колом. Сразу же. С первых дней создания "многопартийности". Потому что народ разбили на лагеря: свой и чужие.
И здесь одно из двух: либо одна партия вообще на всю страну, либо вообще никаких партий не создавать, и разогнать даже эти. Последний вариант даже более предпочтительнее.
Поскольку партия - монополист это диктат. По-любому диктат всему обществу одного "высокого" мнения, которое будет обязано подавлять любые инакомыслия, если желает что-либо сделать.
> Государственно частное партнерство. Через создание крупных суперсовременных предприятий с контрольным гос.пакетом сформировать скелет новой российской экономики по отраслям (70% рынка). quoted1
Вы , что с луны свалились. Обчем речь? Какие суперсовременные предприятия, какие еще квоты, глупости. В россии уже поделено все между нац диаспорами и кланами и еще не всем хватает. Прекратите фантазировать, ложитесь спокойно спать.
> Чернышевский! > > Ну вот коли назвались "груздем", сами раскиньте мозгами: Россия - это страна в которой возможно лишь одно из двух политических состояний вообще: либо все друг против друга (более мягко - каждый сам за себя), либо все вместе. Третьего, срединного варианта нет, не будет и не бывало никогда вообще. Ну вот такие мы есть, и всё тут. Кто не с нами, тот против нас. > > Поэтому в принципе вся возня с партиями это разброд населения России по разным углам. Наши, Ваши, левые, правые, кривые, красные, желтые и какие угодно. Разбежались по партиям, и всё! Вся потенциальная созидательная работа общества встала колом. Сразу же. С первых дней создания "многопартийности". Потому что народ разбили на лагеря: свой и чужие. > > И здесь одно из двух: либо одна партия вообще на всю страну, либо вообще никаких партий не создавать, и разогнать даже эти. Последний вариант даже более предпочтительнее. >
> Поскольку партия - монополист это диктат. По-любому диктат всему обществу одного "высокого" мнения, которое будет обязано подавлять любые инакомыслия, если желает что-либо сделать. > > quoted1
на мой взгляд, есть два пути - Правые, те кто за свободный рынок, за частный капитал уход Государства из экономики и интеграцию в мировую, европейскую экономику. И Левые, те кто за сильное государство, за его участие в экономике и за высокий уровень социальной справедливости. Минус правых, то что результатом такой политики будет потеря независимости, пример Евросоюз, и превращение нашей территории окончательно в сырьевой придаток. Что и было последние двести лет, за исключением времен СССР, Минус Левых, то что рано или поздно с независимостью все равно придется распрощаться, такова историческая тенденция. Но все таки хочется перед этим создать экономически насыщенную территорию, с высоким уровнем жизни местного (а не южного) населения. Так что я за Левых и представляю здоровый Левый центр.
> А что критиковать?)) Ничего конкретного нету. > > quoted1
Ну если Вы за ЕР или Правых, то про неэффективность Государства в экономике. Если за Левых, то что Зюганов и только он спасет страну и нужно возвращаться в светлое вчера. Конкретно предлагаю реорганизовать думу и систему управления страной в целом, например.
>> Государственно частное партнерство. Через создание крупных суперсовременных предприятий с контрольным гос.пакетом сформировать скелет новой российской экономики по отраслям (70% рынка). quoted2
> > Вы , что с луны свалились. Обчем речь? Какие суперсовременные
> предприятия, какие еще квоты, глупости. В россии уже поделено все между нац диаспорами и кланами и еще не всем хватает. Прекратите фантазировать, ложитесь спокойно спать. > > quoted1
Я говорю о создании предприятий и даже целых отраслей, которых в принципе сегодня нет, так что они и не поделены. А вернуть то что не справедливо поделено, можно будет и потом - "гибкой налоговой политикой"
> говорю о создании предприятий и даже целых отраслей, которых в принципе сегодня нет, так что они и не поделены. > А вернуть то что не справедливо поделено, можно будет и потом - "гибкой налоговой политикой" quoted1
Не в этом вопрос, почти все что у вас написано правильно. Но, кто это будет осуществлять? «Мы» это кто? вы один?
> А вернуть то что не справедливо поделено, можно будет и потом - "гибкой налоговой политикой" quoted1
Наверное, нужно делать упор не на несправедливо отобранном, а переименовать его в незаконно приватизированном. Копни любого олигарха - найдёшь хоть мизерное, но нарушение закона. Нужно предложить олигархам и миллионерам добровольно предоставить историю своих капиталов. Включая членов семей. Честный сделает это с удовольствием, а отказавшийся автоматически признаётся вором, и его состояние аннулируется в пользу сирот.
я за то чтоб не бегать от проблемы, а повернуть её на пользу.
поясню: от тенденции людей стать богаче (хоть на горбушку хлеба) не уйти никуда.можно отбирать у богатых хоть каждые 100 лет нажитый капитал, толку много не будет. временно отнятый капитал позволит решить какие-то далеко не главные проблемы, и не более. то есть: делать людей одинаковыми и послушными можно ещё долго и безуспешно. это не выход.
в то же время гонка за наживой в обществе где деньги поставлены во главу всех целей жизни (как у нас сегодня) не верно в корне: ради наживы люди идут на сделку с совестью, честью, моралью. Это подрывает само общество хлеще динамита забугорной пропаганды. Общество развращено подменой ценностей.
Поэтому выход есть лишь один: деньги сами по себе не должны быть целью жизни. они лишь средство для приобритения тех или иных благ. и тратить на них много времени глупо.
в чём причина затрат времени? в зарплате? нет. в ценах на блага.
> Ну если Вы за ЕР или Правых, то про неэффективность Государства в экономике. Если за Левых, то что Зюганов и только он спасет страну и нужно возвращаться в светлое вчера. > Конкретно предлагаю реорганизовать думу и систему управления страной в целом, например. quoted1
Для создания полноценной правой партии нужны люди никак не связанные с прошлым, для создания полноценной левой партии нужна коммунистическая партия России с не обуржуазившимися членами. Управление страной посредством Думы, равносильно семи нянькам, у которых дитя без обеих глаз.