>> Государству, не желающему заниматься проблемой достойных условий труда, если это противоречит интересам бизнеса, самим акулам-работодятлам.
>Угу, государству должно каждому неумехи дать работу? Опять вспомним совок?
Ты говоришь ``совок`, как будто прожил при нем полжизни, хотя такой же молокосос, как и я.
> Или государство должно просто отстёгивать денег, как в Европе?
Ты м/чудак или как? Причем тут давать работу неумехам или брать их на содержание? Я говорю о том, что государство должно добиваться от бизнеса гарантии нормальной оплаты труда, а не жалких грошей, сколько барин захотел. Али не слышал о минимальном размере оплаты труда? Это из милой твоему сердцу гейропы пришло. К слову, мы по Конституции, государство социальной направленности. А уж ты, как правоверный либерал (а не псевдолиберальная гнида, отлизывающая бизнесу) обязан свято чтить главный документ страны.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправильно - несомненно, а по поводу стыдно - вопрос: кому именно?
>Трудоспособному и голодному.
Понятно. Значит, все-таки стыдно не воровать, а быть бедным.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что, в реальной жизни неблагодарный народ люлей стал отвешивать?
>Нет.
Жаль. Ничего, благодарность народная еще проявится.
14:00 16.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не неси ерунды. На любую враждебность они могут ответить так, что камня на камне не останется. Сравни их силы и наши.
>Мы- самая сильная нация в Мире, загнивающая, умирающая, но пока- что самая сильная, даже если весь Мир ополчиться на нас, то мы, конечно, погибнем, но не проиграем, мы победим так- же, как это сделал когда- то офицер Камброн.
Да, но наше нынешнее состояние такое, что даже победе над грызунами радуемся, как разгрому Великой армии. Т.е. просто брыкаться сейчас ни к чему, этим только добьемся больших бед. А вот не проявляя враждебности, наращивать мускулы - совсем другое дело. Если, конечно, у власти соответствующие люди... Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по поводу того, что они обсуждают в интернете - так чего еще ждать, после того, как Дмитрий Анатольевич отдал Китаю два наших края? Если же тебе дают, почему не взять?
>> Как говорится, дают - бери, бьют - беги.
>Никому ничего не отдавать, мы- сверхстрана!
Это разумеется. Имел в виду, что с точки зрения китайцев, захват нашей страны вовсе не представляется им чем-то плохим, поскольку ее правительство по куску сдает наши земли.
14:01 16.09.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> хотя такой же молокосос, как и я.
На фотке негр, написано национализм, на фотке- старый и очень солидный негр, написано молокосос... Гм... Что- бы это могло значить?
14:07 16.09.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Да, но наше нынешнее состояние такое, что даже победе над грызунами радуемся, как разгрому Великой армии. Т.е. просто брыкаться сейчас ни к чему, этим только добьемся больших бед. А вот не проявляя враждебности, наращивать мускулы - совсем другое дело. Если, конечно, у власти соответствующие люди... > Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Я не предлагаю брыкаться, ты очень хорошо и главное правильно понимаешь современную ситуацию, то- есть, сперва надо справиться с собственными проблемами, вот главные: демократия, смертность, моральное деградирование, под последнее я отношу, в том числе, пацифизм, гомосексуализм и феминизм. Auditor писал(а) в ответ на :
> Это разумеется. Имел в виду, что с точки зрения китайцев, захват нашей страны вовсе не представляется им чем-то плохим, поскольку ее правительство по куску сдает наши земли.
Опять очень разумно, правительство творит что- то непонятное, хотя чего тут понимать, состояние страны падает, зато, как на дрожжах, растут особняки, замки, виллы.
15:24 16.09.2011
Serpico писал(а) в ответ на :
> и служил в ВМФ
Да вы- неисчерпаемый кладезь нонсенсев, то фашиста с нацистом перепутаете, то Землю у вас тираны поделили, а теперь ещё и пацифист, который служил, да к тому- же ещё и не трус, ну мой дядя тоже в ВМФ служил, и что, добрым его не назовёшь, наоборот, агрессивный человек бешаного нрава, хоть и атлетического сложения. Пацифист- боксёр, тоже умно, я тоже люблю физические занятия, и что, толстовцем я от этого не сделался, государство я ценю.
15:26 16.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Это даже не оспоримо! А погибнем или нет, это мы ещё посмотрим. Мож погибнем, но прикурить дадим точно многим...
Не парься! Не погибнем мы и не вымрем, "мы- русские, с нами Бог!", как поётся в знаменитой военной песне.
15:26 16.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Это даже не оспоримо! А погибнем или нет, это мы ещё посмотрим. Мож погибнем, но прикурить дадим точно многим...
Не парься! Не погибнем мы и не вымрем, "мы- русские, с нами Бог!", как поётся в знаменитой военной песне.
15:33 16.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это даже не оспоримо! А погибнем или нет, это мы ещё посмотрим. Мож погибнем, но прикурить дадим точно многим...
> Не парься! Не погибнем мы и не вымрем, "мы- русские, с нами Бог!", как поётся в знаменитой военной песне.
Ну, Бог у всех есть. У каждого - свой.
15:36 16.09.2011
Alban писал(а) в ответ на :
> Ну, Бог у всех есть. У каждого - свой.
А песня есть только у нас! Военная песня, где упоминается Господь Бог! И вообще, "За веру, за отечество, за государя!!!"
15:39 16.09.2011
Alban писал(а) в ответ на :
> Ну, Бог у всех есть. У каждого - свой.
И ещё, китайцам, например, их вера не помогла, когда их колонизировали, палки и монастырские боевые приёмы не спасли их от пушек и пуль! Так- что я- бы на вашем месте, о китайской вере даже не заикался!
15:47 16.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Alban писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, Бог у всех есть. У каждого - свой.
> И ещё, китайцам, например, их вера не помогла, когда их колонизировали, палки и монастырские боевые приёмы не спасли их от пушек и пуль! Так- что я- бы на вашем месте, о китайской вере даже не заикался!
И русских их Бог не спас от монголо-татар, затем немцев, затем большевиков, и, наконец, от наблюдаемого нынче упадка. Но у китайцев в их великой многотысячелетней истории частичная колонизация - миг, а у русских и полная - вечность. Кстати, насчет палок... Порох изобрели именно китайцы.
15:57 16.09.2011
Alban писал(а) в ответ на :
> И русских их Бог не спас от монголо-татар, затем немцев, затем большевиков, и, наконец, от наблюдаемого нынче упадка.
Монголо- татары, тоже временное явление, связанное с междоусобицами, в то числе и религиозными, язычники в то время ещё были, да они и сейчас есть. Немцы, всегда кроме Первой Мировой русские немцев били, а если- бы не предательство генерала Рененкампфа, то русские победили- бы их и тогда, причём ещё в 1914 году, да нам Европа, а особенно Франция, в ножки кланяться должна, что Россия, не кончив мобилизацию, вступила в войну, и таким образом спасла Францию Англию и подлых предателей- итальянцев. Большевики? Так это моральное падение нации, сейчас весь этот коммунистический бред потихоньку уходит. Упадок нынче, говорите? Опять- таки, что посеешь, то и пожнёшь, посеяли коммунисты кровавое семя в Русскую землю, оно и растёт, вырвать его надо, с корнем вырвать. Alban писал(а) в ответ на :
> Но у китайцев в их великой многотысячелетней истории частичная колонизация - миг, а у русских и полная - вечность
Палки не спасали китайцев ни от междоусобиц, ни от тех- же коммунистов, ни от японцев. Alban писал(а) в ответ на :
> Порох изобрели именно китайцы.
Независимо от китайцев, порох так- же изобрёл один католический священник, чьё имя я, к своему позору, забыл, китайцы использовали порох для фейерверков, пушки и ружья изобрели в Европе.
16:16 16.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на : Немцы, всегда кроме Первой Мировой русские немцев били
Это немцы немцев били. Немцы управляли Россией с 18-го века до 1917-го года.
16:57 16.09.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Ты говоришь ``совок`, как будто прожил при нем полжизни, хотя такой же молокосос, как и я.
Чтобы говорить "совок" необязательно в нём жить. Auditor писал(а) в ответ на :
>Ты м/чудак или как? Причем тут давать работу неумехам или брать их на содержание?
При том, что голодный и трудоспособный - это обычно безработный. Auditor писал(а) в ответ на :
>Я говорю о том, что государство должно добиваться от бизнеса гарантии нормальной оплаты труда, а не жалких грошей, сколько барин захотел.
Бред же. Знаю я одних алкашей, работающих в совхозе в ЛО, которые на работе появляются в лучшем случае 10 дней в месяц, и им и платят по минимуму (уволить не могут, потому что некем заменить), а ты хочешь, чтобы таким платили нормальные зарплаты. Auditor писал(а) в ответ на :
>Али не слышал о минимальном размере оплаты труда? Это из милой твоему сердцу гейропы пришло.
Слышал, а с чего ты взял, что левацкая Европа мне мила, я не знаю. Auditor писал(а) в ответ на :
>А уж ты, как правоверный либерал (а не псевдолиберальная гнида, отлизывающая бизнесу) обязан свято чтить главный документ страны.
Меньше пафоса. Не свято чтить, а просто соблюдать. А поскольку формулировки в Конституции растяжимы, то наличие хоть какой-то МРОТ, бесплатное среднее образование и минимум социальной медицины тоже можно назвать социальным государством. Auditor писал(а) в ответ на :
>Понятно. Значит, все-таки стыдно не воровать, а быть бедным.
Бред же. Где я это написал? Auditor писал(а) в ответ на :
>Жаль. Ничего, благодарность народная еще проявится.
Это за что же "благодарность"? И ты за народ не расписывайся, мне то кажется, что я к народу поближе, чем ты буду.
17:08 16.09.2011
Alban писал(а) в ответ на :
> Это немцы немцев били. Немцы управляли Россией с 18-го века до 1917-го года.
Вообще- то я имел в виду не кучу бездарных главнокомандующих, а истинных русских офицеров и простых солдат, или они тоже все немцами были?
