> Но сейчас к ним толерантно относятся, прав каких либо они не лишены.
Так может гей-парады помогли? Не думали об этом?
idealist писал(а) в ответ на :
> Если бы к ним относились не толерантно то заставили бы носить нашивки какие нибудь и лишили бы каких нибудь прав. Или бы преследовали уголовно, политически и т д. равноправия в каких либо сферах ну и т д и т п.
Бывало и такое.
idealist писал(а) в ответ на :
> И притом это меньшинство все таки, которое нарушает право большинства.
Чем они нарушают ваши права?
idealist писал(а) в ответ на :
> Если большинство не хочет видеть проявления открытых гей отношений значит это его право.
Это диктатурой большинства называется. ))))
idealist писал(а) в ответ на :
> Геи могли бы по другому защищать свои права не демонстрируя своих предпочтений.
Это их дело демонстрировать или нет. Если другим можно демонстрировать, то почему им нет?
idealist писал(а) в ответ на :
> Общество к ним в постель не лезет почему они лезут со своей постелью в общество.
))) Именно что все с точностью да наоборот. Странно как люди всё с ног на голову перевернуть умеют.
00:48 10.09.2011
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Бывало и такое.
Да, в нацистской Германии.))
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Это их дело демонстрировать или нет. Если другим можно демонстрировать, то почему им нет? >
Что другим можно демонстрировать?)) Мы же не ходим парадами "за крепкую семью", "за гетеросексуальные отношения". Да просто голые мужики по улицам не ходят!
00:57 10.09.2011
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Так может гей-парады помогли? Не думали об этом?
Все помогли значит проводить их больше не стоит. Так как задачу свою выполнили. Сейчас это уже реклама этих отношений. Авиталь писал(а) в ответ на :
>Бывало и такое.
Было и прошло. Сейчас каких прав они лишены?Авиталь писал(а) в ответ на :
>Чем они нарушают ваши права?
Суют свою постель мне под нос всякими агитациями и рекламой гей отношений. А этого может и знать не хочу. Постель это личное и выставляться нс показ это как минимум не уважение к окружающим.Авиталь писал(а) в ответ на :
>Это диктатурой большинства называется. ))))
Диктатура меньшинства куда омерзительней. Авиталь писал(а) в ответ на :
>то их дело демонстрировать или нет. Если другим можно демонстрировать, то почему им нет?
Кому можно. Сексуальная распущенность не прилична любая. Но геи и другие меньшинства переходят все допустимые рамки. Делайте клубы и развлекайтесь там не суя постель под нос к обществу.
Авиталь писал(а) в ответ на :
>))) Именно что все с точностью да наоборот.
> Странно как люди всё с ног на голову перевернуть умеют.
Где это общество лезет кому то в постель. Сейчас. Кого то преследуют по сексуальным пристрастиям. А вот всякие меньшинства это делают регулярно суют общество свою постель. Хотя бы в виде тех же парадов.
01:11 10.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Да, в нацистской Германии.))
))) Смешно, я понимаю. Но этого мало? К тому же если прочитать всю цитату, то вот это было далеко не только в нацистской Германии : Или бы преследовали уголовно, политически и т д.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Что другим можно демонстрировать?))
Ты со своей девушкой на улице целуешься? А это ничего не демонстрирует, нет?)))
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Мы же не ходим парадами "за крепкую семью", "за гетеросексуальные отношения".
Не ходим, потому что не видим необходимости. А если бы захотели ходить - неужто гомосексуалисты запретили бы нам? ))
01:21 10.09.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Все помогли значит проводить их больше не стоит. Так как задачу свою выполнили. Сейчас это уже реклама этих отношений.
Гыыы...)) Как у вас все просто.)) Понимаете ли какое дело. Вот когда вам и людям с подобным вам мировоззрением будет абсолютно наплевать на то проводят эти самые парады или нет, то может быть тогда я и соглашусь в глубине души что уже хватит. А пока - покой нам только снится...)))
idealist писал(а) в ответ на :
> Было и прошло. Сейчас каких прав они лишены?
Все тех же и все так же. Вопрос на засыпку - если бы вы были начальником каким нибудь важным, приняли бы лично вы к себе на работу гомосексуалиста? Только честно.
idealist писал(а) в ответ на :
> Суют свою постель мне под нос всякими агитациями и рекламой гей отношений.
Боже мой... Где вас носит , скажите на милость?
idealist писал(а) в ответ на :
> Диктатура меньшинства куда омерзительней.
Диктатура вообще мерзкая штука скажу вам по секрету.))))
idealist писал(а) в ответ на :
> Делайте клубы и развлекайтесь там не суя постель под нос к обществу.
Они так и делают. Давайте конкретные примеры уже. Кроме пресловутых гей-парадов смысл которых вы сами и извратили - еще что то есть?
idealist писал(а) в ответ на :
> А вот всякие меньшинства это делают регулярно суют общество свою постель. Хотя бы в виде тех же парадов.
И снова парад...)) Еще что нибудь есть ???? )))))
01:21 10.09.2011
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Ты со своей девушкой на улице целуешься? А это ничего не демонстрирует, нет?)))
Э, нет.)) Разные вещи. Шокируют ли геев гетеросексуальные отношения?)) Думаю, нет.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Не ходим, потому что не видим необходимости. А если бы захотели ходить - неужто гомосексуалисты запретили бы нам? )) >
А какая им необходимость ходить?
01:22 10.09.2011
как бы мне плохо небыло.. - а педиком я нестану..
согласен жизнь такая что при стечении обстоятельств могут опустить.. - но так я ..сам потом застрелюсь....а перед этим всех выловлю по отдельности..
я просто не понимаю как такое вообще может быть возможно.. - когда мужик мужика целует))?.. - этоже полный ####ец - а совокупляться.как.. - куда там тыкать?.. - в жопку чтоли.. - так писюн потом отгниет.... - но как минимум говном вонять будет.. - какая тут любовь?
какоето сплошное изврашенство.. - ну на мой конечно взгляд))..
я не понимаю как так - мужик другого мужика хочет поиметь и с этого балдеет.. - пусть мне это и не понятно.. - но всетаки.. - это его воля.. - пусть у него конец всю жизнь говнецом и попахивает))
тема кстати очень интересная .. - если пофантозировать))
01:26 10.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Э, нет.)) Разные вещи. Шокируют ли геев гетеросексуальные отношения?)) Думаю, нет.
И чем же это они такие разные?)) Там целуются и здесь целуются. В чем разница, прости? Моих учителей когда то шокировало что я в школу в джинсовой юбке пришла. И без пионерского галстука. И чего?))))
Крысолов писал(а) в ответ на :
> А какая им необходимость ходить?
Ну если ты не понимаешь какая, то отнесись к этому проще. Хотят и ходят. А почему нет? Может меня парад военной техники шокирует и вызывает нехорошие ассоциации. И я не понимаю какая необходимость по улицам смертоносные железяки таскать. И чего? Долой военные парады!!!!! Аминь.))
01:29 10.09.2011
молчун писал(а) в ответ на :
> я просто не понимаю как такое вообще может быть возможно.. - когда мужик мужика целует))?.
За разъяснениями в небесную канцелярию обратись.))) Мож там и объяснят тебе секреты мироздания.)))))
01:45 10.09.2011
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Гыыы...)) Как у вас все просто.))
> Понимаете ли какое дело. Вот когда вам и людям с подобным вам мировоззрением будет абсолютно наплевать на то проводят эти самые парады или нет, то может быть тогда я и соглашусь в глубине души что уже хватит. А пока - покой нам только снится...)))
А жизнь довольно простая вещь если ее намерено не усложнять. Бывает и переборы которые как раз таких людей как я, которые к геям относиться безразлично будут вызывать обратные процессы. И вот я уже готов геев уничтожать физически. Не боитесь перебрать, да еще тогда когда общество в целом относиться к этому негативно. А сейчас когда гей имеют все права, когда их ни кто не преследует это перебор, который кстати только ужесточает отношение к секс меньшинствам. Авиталь писал(а) в ответ на :
>Все тех же и все так же. Вопрос на засыпку - если бы вы были начальником каким нибудь важным, приняли бы лично вы к себе на работу гомосексуалиста? Только честно.
А мне надо знать его сексуальные пристрастия. Я же не кричу работодателю что я гетеросексуал. Дык третий раз спрашиваю где нарушаются права секс меньшинств? Я если гей уверен что его не взяли из-за его сексуальных престрастиях или уволили дык надо не на парады идти, а в суд. Авиталь писал(а) в ответ на :
>Боже мой... Где вас носит , скажите на милость?
Я может и слышать не хочу а не то что бы видеть. Авиталь писал(а) в ответ на :
>Диктатура вообще мерзкая штука скажу вам по секрету.))))
Ни всегда. А знаете когда это полезно?Авиталь писал(а) в ответ на :
>Они так и делают. Давайте конкретные примеры уже. Кроме пресловутых гей-парадов смысл которых вы сами и извратили - еще что то есть?
Ну вот и пусть делают. А не прутья на улицу. Пока этого с них хватает. Смысл я не извращал. Авиталь писал(а) в ответ на :
>И снова парад...)) Еще что нибудь есть ???? )))))
Вы пока и на это не ответили.
02:16 10.09.2011
Ну, не знаю.. если гомосексуализм считать отклонением, то к гомосексуалистам необходимо относится с сочувствием, как к не вполне здоровым людям. Если же считать этих людей здоровыми, то никаких поблажек за своё публичное рекламирование своих сексуальных предпочтений, они не заслуживают..
В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить "гомосексуализм" из "Справочника", было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.
В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни.
Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье "Педофилия не всегда психическое расстройство?":
В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.
09:20 10.09.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И конечно развивались они благодаря сосанию членов?
>В том числе. Например, геройские гомосексуальные военные отряды....
Я не против, надо собрать гомиков РФ и послать их на фронт.
09:24 10.09.2011
Стремление писал(а) в ответ на :
> Моё мнение - всё это нужно прекратить и признать наконец ненормальным и неестественным, потому как цель семьи - рождение и воспитание детей, то есть нового поколения, то есть здоровой сильной нации, на что ОНИ не способны.
Моё такое же.
09:25 10.09.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
>Ну, не знаю.. если гомосексуализм считать отклонением, то к гомосексуалистам необходимо относится с сочувствием, как к не вполне здоровым людям. Если же считать этих людей здоровыми, то никаких поблажек за своё публичное рекламирование своих сексуальных предпочтений, они не заслуживают..
> > В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить "гомосексуализм" из "Справочника", было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством. > > В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни. > > Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье "Педофилия не всегда психическое расстройство?": > В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни. >
> > >
Именно так. Так было в древности, потрахать детишек было в ходу, тот же Рим. Идет умышленное внедрение ложных ценностей, ломают нравственные устои общества, шаг за шагом приближают победу разврата. Следом придут зоофилы, некрофилы.
09:29 10.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Alban писал(а) в ответ на :
> А как Вы предлагаете прекратить? Ну, если мужчине действительно женщины не нравятся? Секир башка?
Выселять в демократическую республику гомосеков и не выпускать оттуда. Зачем нам нужны выродки засоряющие здоровое общество?
Диктатура вообще мерзкая штука скажу вам по секрету.))))
