> Ему просто до слёз обидно,получая нищенские зарплаты и пенсии,смотреть на то как в это время беснуются швыряя отнятыми у них и страны деньгами нуворишевские мрази.
В истории было немало примеров, когда богатые люди во имя лучшей жизни своего народа шли на эшафот. К примеру декабристы. Но, чтобы вы правильно поняли, дело даже не в патриотизме, а в способности того или иного кандидата изменить жизнь к лучшему в стране. Или вас всё устраивает? Приведу неодушевленный пример. Во многих странах имеются космические корабли способные выводить на околоземную орбиту спутники. Разница лишь в массе аппаратов. Однако для полетов к другим планетам требуется ракета, способная развить вторую космическую скорость. И сколько бы не старались запускать существующие корабли и уверять обывателей, что наша ракета - межпланетная, итог будет однозначный - не способна. Бездарные конструкторы напрасно тратят народные деньги из года в год с одним и тем же отрицательным результатам. Что делать? Может доверится неизвестному вундеркинду, который обещает построить, то что давно все хотят, кроме тех кто в этом не заинтересован. Еще раз, ...не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей...
22:41 14.09.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вариантов только два: КПРФ (народное ополчение) и ЕдРо (народный фронт). > >
Вы слишком высокого мнения о КПРФ, на самом деле это уже давно "мертвая партия", в политическом смысле. И отстаивает интересы лишь верхушки партии. Культ личности в худших традициях КПСС. Так что выбор один - выбора нет!
23:40 14.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Ребята, все либеральные идеи ведут только к атомизации общества.
Вся история человечества - это переход от состояния, когда была только стая и не было понятия личности, к приоритету личности над обществом. Volk писал(а) в ответ на :
> Ну объясните нам, сирым и убогим, основополагающие идеи либерализма, а мы посмотрим, оценим, сравним и вынесем вердикт.
Равноправие всех дееспособных граждан в трёх естественных правах: право на жизнь, право на свободу, право на собственность. Volk писал(а) в ответ на :
> А основой экономической мощи Севера стал грабёж сельскохозяйственного Юга
Доказательства грабежа Юга есть? Volk писал(а) в ответ на :
> нефтяные поля Техаса
Нефть в то время была всего лишь топливом. Volk писал(а) в ответ на :
> Индейцы, мексиканцы, являвшиеся на тот момент основным населением Техаса?
Индейцы не были тогда основным населением Техаса. По американской переписи населения 1850 года белыми в Техасе были 154 тысячи из 212 тысяч населения. А вот количество белых американцев и мексиканцев отдельно подсчитать труднее, потому что тогда не делали разницы между white и hispanic.
06:55 15.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>
Вы не ответили на вопрос Мы не разобрались ещё с Робеспьером пока исчо
08:43 15.09.2011
ОА писал(а) в ответ на :
> Не ребята, вы не правы. Не он виноват, что бездарные политики, руководившие страной, даром раздали народное достояние, и те кто был ближе и ловчее, тому и досталось. Если бы не он, то подобрали бы другие. Важно кто кем стал, и патриотов наберется немного.
Не виноват бандит, что стал бандитом. Просто страна развалилась, появились банды, стало кого трясти... ОА писал(а) в ответ на :
> Прохоров хочет добиться карьерного успеха в масштабе всей страны.
Да ради Бога. Только вот вопрос- ЗА ЧЕЙ СЧЁТ? ОА писал(а) в ответ на :
> И что в этом плохого, почему не дать человеку шанс проявить себя во благо народа.
Ну Вы и комик!!!
ОА писал(а) в ответ на :
> Прохорову можно верить.
Те кто ему верил нынче либо в могиле, либо в зоне. В этой среде себе то только раз в месяц верят и то по мелочи. ОА писал(а) в ответ на :
> При его состоянии, он мог спокойно жить соря деньгами, как это делают другие олигархи.
Так его состояние только прирастёт от владения Россией. Вот к этому он нас и склоняет. Пуска дураков ищет в зеркале.
ОА писал(а) в ответ на :
> Однако готов взять на себя тяжкий груз ответственности.
И когда это у нас первые лица за что то отвечали? И чем ответит Прохоров? ОА писал(а) в ответ на :
> А можно попытаться с Прохоровым изменить жизнь к лучшему. > Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.
В 60-е годы была мода брать в милицию "перековавшихся" жуликов. Типа вора может ловить только вор. Закончилось это тем, что пришлось увольнять и сажать не только этих уродов, но и целую кучу других, ранее бывших честными...
09:02 15.09.2011
Показательный опрос. Истинно коммунистический. Коммуняка определил своего главного врага и теперь скрипит зубами, представляя, как рвет его глотку. Остальные партии для него не существенны, поскольку в целом разорвать хочется одного, а остальных потом запинать до смерти. Вот оно коммунистическое видение построения общества. Ничем не изменилось от прежнего, от которого ушли 20 лет назад.
10:35 15.09.2011
ОА писал(а) в ответ на :
> В истории было немало примеров, когда богатые люди во имя лучшей жизни своего народа шли на эшафот. К примеру декабристы.
Не стоит повторять герценовско - ленинские штампы. Ребята, стоявшие во главе этого заговора, ничего кроме дворцового переворота не замышляли. Остальные - сопливые юнцы, увлечённые романтикой. И шли эти ребята на за народ, а за желание получить вместо части - всё. ОА писал(а) в ответ на :
> Но, чтобы вы правильно поняли, дело даже не в патриотизме, а в способности того или иного кандидата изменить жизнь к лучшему в стране. Или вас всё устраивает?
Дело не в способности, а в желании. Что может поменять олигарх Прохоров? ОА писал(а) в ответ на :
> Приведу неодушевленный пример. Во многих странах имеются космические корабли способные выводить на околоземную орбиту спутники. Разница лишь в массе аппаратов. Однако для полетов к другим планетам требуется ракета, способная развить вторую космическую скорость. И сколько бы не старались запускать существующие корабли и уверять обывателей, что наша ракета - межпланетная, итог будет однозначный - не способна. Бездарные конструкторы напрасно тратят народные деньги из года в год с одним и тем же отрицательным результатам. > Что делать? Может доверится неизвестному вундеркинду, который обещает построить, то что давно все хотят, кроме тех кто в этом не заинтересован.
Пример несколько неудачный. Из области фантастики. Кстати, стоит вспомнить и МММ. Мавроди - неизвестный ундервунд, тоже много обещал... ОА писал(а) в ответ на :
> Еще раз, ...не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей...
А вот это уже лозунг Дэн Сяо Пина. Между прочим - коммуниста. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ребята, все либеральные идеи ведут только к атомизации общества.
>Вся история человечества - это переход от состояния, когда была только стая и не было понятия личности, к приоритету личности над обществом.
Например, Чикатило, "битцевский" маньяк - крайние выражения приоритета личности над обществом. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну объясните нам, сирым и убогим, основополагающие идеи либерализма, а мы посмотрим, оценим, сравним и вынесем вердикт.
>Равноправие всех дееспособных граждан в трёх естественных правах: право на жизнь, право на свободу, право на собственность.
Фантастика. Причём ненаучная. Право - не есть возможность. Конституция декларирует все эти права. Но даёт ли она возможность для их осуществления? ПРПР писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А основой экономической мощи Севера стал грабёж сельскохозяйственного Юга
>Доказательства грабежа Юга есть?
Или вот.
Надо сказать, что война «по-революционному» иногда принимала довольно странные формы. Генерал Джон Турчин, он же полковник Иван Васильевич Турчанинов, дезертировавший из русской армии, воевал в рядах северян, был подвергнут суду военного трибунала за явное нарушение приказа - Турчин своей властью освободил рабов на территориях, занятых его бригадой, то есть начал воевать «по-революционному», руководствуясь не приказами и законами, как положено профессиональному военному, а чем-то иным. Было это сделано в нарушение всех приказов, еще до выхода Прокламации. По законам того времени раб, как ни крути, считался собственностью, т.е. его освобождение являлось отчуждением собственности, иначе говоря, преступлением (кроме как по суду сделать этого было нельзя). Линкольн вмешался в судебный процесс и своей властью освободил Турчина, более того, присвоил ему чин бригадного генерала. В Луизиане генерал северян Батлер, который оккупировал Новый Орлеан, заслужил прозвище «Мясник». Батлер воевал, не признавая никаких правил войны, руководствуясь только своей жестокой волей. Но, увы, прославился он не как талантливый стратег на поле брани, а своей войной с мирным населением. О печально известном марше Шермана через Джорджию, когда впервые была применена тактика «выжженной земли», говорить не приходится. Таковы примеры войны «по-революционному» и таких – множество. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> нефтяные поля Техаса
>Нефть в то время была всего лишь топливом.
Серьёзно? И для освещения не применялась? Видимо хреново нынче в школах учат. Что делать, итоги либерального реформирования системы образования...
В 1859 г. тридцатидевятилетний бывший железнодорожный кондуктор Э. Дрейк пробурил первую нефтяную скважину. Этот способ получил быстрое распространение из-за своей простоты и высокой эффективности, что позволило многим компаниям в Пенсильвании получать большое количество нефти с мини¬мальными затратами.
К началу 60-х годов количество нефтяных компаний сильно возросло, появилось много перегонных заводов в добывающих районах США, которые осуществляли простейшую перегонку с целью получения керосина. Например, в маленьком городке Кливленде (штат Огайо) работало около пятнадцати таких заводов. Именно в таком городке двадцатитрехлетний Д. Рокфеллер в 1865 г. купил небольшой перегонный завод. С этой покупки началось богатство семьи Рокфеллеров. Дела фирмы Рокфеллера пошли настолько хорошо, что в 1866 г. был построен второй завод, а в 1870 г. под контролем этой фирмы было уже 10% нефтяного бизнеса США. Фирма получила название Стандард Ойл. Братья Рокфеллеры-Джон и Уильям-вели очень жесткую политику покупки малых компаний. Джон был главой быстроразвивающегося концерна. К 1873 г. Стандард Ойл уже практически доминировала в США. Если кто-то не хотел вступать в переговоры с Д. Рокфеллером, то в тех штатах, где работали их соперники, они сильно занижали цены на нефтепродукты и тем самым разоряли конкурентов. К 1879 г. компания Стандард Ойл стала признанной королевой нефтяного бизнеса и имела прочные позиции в большинстве штатов США.
Почему стал возможен такой огромный успех компании Д. Рокфеллера? Как случилось, что за короткий срок так быстро выросло промышленное производство небольшой поначалу компании?
Чтобы ответить на эти вопросы, надо обратиться к 70-м годам прошлого века - времени всевозможных спекуляций вокруг начавшегося нефтяного бума и резкого колебания цен на нефтепродукты. Компания Стандард Ойл имела блестящее руководство, отличную экономическую структуру, использовала современные по тем временам методы бухгалтерского учета. Технический директорат компании уделял большое внимание вопросам новейших технологий, что в конечном итоге позволяло получать наибольший выход керосина из нефти по сравнению с другими нефтяными компаниями. Кроме того, компания активно покупала лицензии в различных штатах, что позволило ей к 1879 г. стать полностью интегрированным конгломератом, т.е. в ее руках имелись все необходимые элементы успеха в нефтяном бизнесе - добыча, переработка, транспорт и маркетинг. Имея эти компоненты производства, Стандард Ойл перестала зависеть от сопутствующих компаний и быстро вытеснила конкурентов из нефтяного бизнеса.
В 1879 г. компания Стандард Ойл была преобразована в трест - огромный конгломерат, объединяющий весь нефтяной бизнес в 38 самых крупных штатах. Практически вся нефтяная промышленность США находилась под властью одной монополии. Капитал треста составлял 70 млн дол., из них более 25% принадлежало Д. Рокфеллеру. Хозяева треста - Д. Рокфеллер, Г. Флаглер, Д. Арчеболд и пятеро других - контролировали практически весь нефтяной бизнес США, что приводило к угасанию свободной торговли в нефтяной сфере. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Индейцы, мексиканцы, являвшиеся на тот момент основным населением Техаса?
>Индейцы не были тогда основным населением Техаса. По американской переписи населения 1850 года белыми в Техасе были 154 тысячи из 212 тысяч населения. А вот количество белых американцев и мексиканцев отдельно подсчитать труднее, потому что тогда не делали разницы между white и hispanic.
Вообще то, изначально Техас был частью Мексики. Пришельцы из САСШ были там меньшинством.
11:50 15.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Например, Чикатило, "битцевский" маньяк - крайние выражения приоритета личности над обществом.
Нет же, ибо он нарушал права других личностей. Volk писал(а) в ответ на :
> Право - не есть возможность.
Право - это именно возможность. Volk писал(а) в ответ на :
> Но даёт ли она возможность для их осуществления?
Вас кто-то убивает, загоняет в рабство или отбирает собственность? Если нет, то, таки, даёт. Volk писал(а) в ответ на :
> Надо сказать, что война «по-революционному» иногда принимала довольно странные формы. Генерал Джон Турчин, он же полковник Иван Васильевич Турчанинов, дезертировавший из русской армии, воевал в рядах северян, был подвергнут суду военного трибунала за явное нарушение приказа - Турчин своей властью освободил рабов на территориях, занятых его бригадой, то есть начал воевать «по-революционному», руководствуясь не приказами и законами, как положено профессиональному военному, а чем-то иным. Было это сделано в нарушение всех приказов, еще до выхода Прокламации. По законам того времени раб, как ни крути, считался собственностью, т.е. его освобождение являлось отчуждением собственности, иначе говоря, преступлением (кроме как по суду сделать этого было нельзя). Линкольн вмешался в судебный процесс и своей властью освободил Турчина, более того, присвоил ему чин бригадного генерала. В Луизиане генерал северян Батлер, который оккупировал Новый Орлеан, заслужил прозвище «Мясник». Батлер воевал, не признавая никаких правил войны, руководствуясь только своей жестокой волей. Но, увы, прославился он не как талантливый стратег на поле брани, а своей войной с мирным населением. О печально известном марше Шермана через Джорджию, когда впервые была применена тактика «выжженной земли», говорить не приходится. Таковы примеры войны «по-революционному» и таких – множество.
Здесь нет ни одного факта ограбления Юга. Volk писал(а) в ответ на :
> Серьёзно? И для освещения не применялась? Видимо хреново нынче в школах учат. Что делать, итоги либерального реформирования системы образования...
Видимо, в СССР было ужасное образование, раз вы не знаете значение слова топлива. И основной смысл моей фразы про нефть был в том, что тогда нельзя было производить, как сейчас, массовый экспорт нефти, потому что с одной стороны не было такой огромной потребности в ней, а с другой стороны - технологии массовой транспортировки нефти были в зачаточном состояние. Volk писал(а) в ответ на :
> Вообще то, изначально Техас был частью Мексики. Пришельцы из САСШ были там меньшинством.
Я знаю, также как и знаю, в Техас ещё в 20-ых стали массово переселяться американцы, а в 30-ых Техас смог отделиться от Мексики.
11:54 15.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Мы не разобрались ещё с Робеспьером пока исчо
А что разбираться то? Я Робеспьера не уважаю, взгляды и методы его не поддерживаю.
> у коммунистов был шанс в однопартийной стране - без критики и наступания на пятки
> . > сейчас другое дело > .
И чем же оно другое, коммунисты как были коммунистами, и вели политику, так и сейчас, в их политике, и речах к народу, мало чего изменилось! Но Едро тоже не вариант, значит надо выбирать, из кого то другого, есть еще 2 партии - Справедливая Россия и ЛДПР
14:02 15.09.2011
Volk писал
> Дело не в способности, а в желании. Что может поменять олигарх Прохоров?
Власть не стала ожидать пока дойдет до таких как вы, что может поменять олигарх Прохоров, и чтобы не дать ему воплотить в жизнь свои желания и возможности, порвала его партию, как тузик грелку.
14:23 15.09.2011
ОА
> Власть не стала ожидать пока дойдет до таких как вы, что может поменять олигарх Прохоров, и чтобы не дать ему воплотить в жизнь свои желания и возможности, порвала его партию, как тузик грелку.
А что может он поменять? Прохоров полез туда, куда не надо лезть олигарху, не в политику! Я вообще считаю, что всяких там шоу мэнов пора гнать из политики, они все равно ничего хорошего не смогут сделать! Этот законопрект некогда предлагали эсеры, если мне не изменяет память, но Едро опять же не поддержало это, потому что им не выгодно, кто тогда останется в партии?
14:42 15.09.2011
Lilu5 писал
>А что может он поменять?
Если вы думаете, что Прохоров - шоумен, и доверять ему нельзя, то живите, как живёте с "народным фронтом".
20:54 15.09.2011
Теперь ещё и намечается противостояние двух групп:
1.) Мошенников, аферистов и обманутых ими лохах..., в общем, людей ущербных.
2.) Умных и нравственных, а также тех, кто связывает с ними надежду на процветание страны.
Ну Вы и комик!!!