> Вторая заповедь. Не делай себе кумира ( Конст РФ о власти принадлежащей народу , а не "кумиру") > Четвертая заповедь. Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай и делай всякие дела твои, > а день седьмой > - Господу Богу твоему (труд кодекс) > Пятая заповедь. Почитай отца твоего и мать твою.(семейный кодекс) > Шестая заповедь. Не убивай.(уголовный кодекс) > Седьмая заповедь. Не прелюбодействуй. (запрет проституции) > Восьмая заповедь. Не укради.(угол кодекс) > Девятая заповедь. Не произноси ни на кого ложного слова.(угол кодекс) > Десятая заповедь. Не желай ничего чужого и никому не завидуй ни в чем (подготовка преступления ).
> ВСЁ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНАМИ РФ > > ЧЕМ НЕ БОЖИИ ЗАКОНЫ?
Зпаповедь №
1. Конституцией РФ не предусмотрена? 2. Да ну, где это в конституции РФ запрещается создавать себе кумира? А про власть кумира так же ничего там нет. А вот про остальную часть заповеди ты почему-то забыл... 3. Тоже пропущена... 4. ТК регулирует взаимоотношения между работником и работодателем, но ни коим образом не предусматривает отдых именно в субботу в обязательном порядке. 5. А то будет ай-яй-яй и ничего более. А если ювенальную юстицию вспомнить, то даже этого не будет. 6. Особенно эта заповедь добропорядочных граждан касается. Пока не убьют, ты даже не сможешь обороняться, потому как пострадавший преступник всегда защищён законом от беспредела обывателя... 7. А вот проституцию данная заповедь вообще-то не запрещает... 8. Если докажут. 9. А сплетни тоже УК запрещает? А что за это будет? А как доказать, что именно этот, а не кто иной сплетню запустил? 10. Именно поэтому большая часть преступлений на этапе подготовки остаются тайными?
Именно поэтому это закон, а не заповеди. Ну не притягивай за уши факты.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОТ ТЫ И ВРАЖИНА И ПРОТЕСТУЕШЬ ПРОТИВ ИСПОЛНЕНИЯ КОСТИТУЦИИ ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ НАРОДУ
Исполнение наказаний остаётся прерогативой государства, а то, что ты предлагаешь, так это институт доносов. Такое уже в просветлённой Европе было, тогда на кострах много народу сгорело, а всё потому, что доносами земля полнится...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОРОВАТЬ БУДУТ ВСЕГДА , ТОЛЬКО ИХ ПОИМКА В ТВОЁМ СЛУЧАЕ ПРИМЕР НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ (которую я гарантирую своими предложениями) > я гарантирую только НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ (а ворующие мазахисты были всегда)
Ты ничего ни кому не можешь гарантировать, тем более неотвратимости наказания.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> читай выше
Прочитал. Ничего кроме твоих измышлений нет. Как и в вопросе финансовых затрат на твои идиотские идеи...
19:13 17.09.2011
А вы уверены, что выживите если будете соблюдать ВСЕ законы и правила и страна не встанет?
02:08 22.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> 2. Да ну, где это в конституции РФ запрещается создавать себе кумира? А про власть кумира так же ничего там нет.
"КУМИР" это диктатор ("любимыё" сталин , хрущёв , Брежнев и т.п.) так в ст3 Конституции РФ указано , что власть принадлежит НАРОДУ (а это значит НЕ созданному кумиру) Иваноф писал(а) в ответ на :
> 4. ТК регулирует взаимоотношения между работником и работодателем, но ни коим образом не предусматривает отдых именно в субботу в обязательном порядке.
не заметил , что в красные дни календаря 80% отдыхают? - как думаешь почему? - думаешь не закон , а заповеди соблюдают? Иваноф писал(а) в ответ на :
> 6. Особенно эта заповедь добропорядочных граждан касается. Пока не убьют, ты даже не сможешь обороняться, потому как пострадавший преступник всегда защищён законом от беспредела обывателя...
читай внимательно пределы самообороны (ооочень много интересного узнаешь) Иваноф писал(а) в ответ на :
> 7. А вот проституцию данная заповедь вообще-то не запрещает...
за проституцию предусмотрен штраф (штраф поощряет что ли? Иваноф писал(а) в ответ на :
> 9. А сплетни тоже УК запрещает? А что за это будет? А как доказать, что именно этот, а не кто иной сплетню запустил?
доказывают или записью или свидетелями ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО , или клевету порочащую честь ... Иваноф писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому это закон, а не заповеди. Ну не притягивай за уши факты
что в законе противоречит заповедям? только по запаведям КАРА В ВТОРОЙ ЖИЗНИ , А ПО ЗАКОНУ В ЭТОЙ Иваноф писал(а) в ответ на :
> Исполнение наказаний остаётся прерогативой государства, а то, что ты предлагаешь, так это институт доносов.
я не предлагал исполнять наказания народу Я ПРЕДЛОГАЮ ОТОБРАТЬ МОНОПОЛИЮ ВЛАСТИ У ПРИСВОИВШИХ ЕЁ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНОВ(чинов) И ПЕРЕДАТЬ НАДЗОРНО ПОЛИЦЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ НАРОДУ с оплатой ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ЭТО НЫНЕ НЕ СТУКАЧЬ , = ИЗУЧАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТУКАЧА (где здесь ТАЙНОЕ ДОНОСИТЕЛЬСТВО? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ты ничего ни кому не можешь гарантировать, тем более неотвратимости наказания.
ты так и не нашол примера воровать общее после предложенного не тупи голословием
02:15 22.09.2011
Vadim14 писал(а) в ответ на :
> А вы уверены, что выживите если будете соблюдать ВСЕ законы и правила и страна не встанет? >
я уверен ведь не встала же ДАЖЕ от нынешнего разворовывания общего(бюджетов) на 70% а сохранение этих денег только порадует нас
я не спроста указал на неминуемое приведение антинародных законов к соответствию , что возможно только после предложенного введения всеобщего обязательного СРЕДНЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО образования в школах
не знающие юристики депутаты не могут принимать полезные законы , как и граждане не могут исполнять то , ЧТО НЕ ЗНАЮТ
16:23 23.09.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> "КУМИР" это диктатор ("любимыё" сталин , хрущёв , Брежнев и т.п.) > так в ст3 Конституции РФ указано , что власть принадлежит НАРОДУ (а это значит НЕ созданному кумиру)
На сарае реклама магазина интимных товаров, но это не значит, что эти товары в сарае...
Курбатов, в нашей стране полно всяких законов, но ещё есть и толкования этих самых законов. Почитай на досуге, тебе до смерти хватит макулатуры.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> не заметил , что в красные дни календаря 80% отдыхают? - как думаешь почему? - думаешь не закон , а заповеди соблюдают?
А эти 80% в курсе, что они отдыхают, когда большинство из них на работе в красные дни календаря?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> читай внимательно пределы самообороны (ооочень много интересного узнаешь)
Читай внимательно уголовный кодекс, узнаешь ещё больше о превышении допустимых пределов самообороны.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> за проституцию предусмотрен штраф (штраф поощряет что ли?
Да, это налог на доходы с жриц любви, причём меньше берут, чем с обычного человека...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> доказывают или записью или свидетелями ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО , или клевету порочащую честь ...
И как ты докажешь, что он порочил твою честь клеветой, а не просто пересказывал слух услышанный краем уха в автобусе?
Свобода слова, однако...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> что в законе противоречит заповедям? только по запаведям КАРА В ВТОРОЙ ЖИЗНИ , А ПО ЗАКОНУ В ЭТОЙ
Закон тоже в той, а не в этой жизни обещает кару... А так закон полностью противоречит заповедям, так как заповеди обещают кару соответствующую прегрешениям, а закон карает согласно прейскуранта.
> Я ПРЕДЛОГАЮ ОТОБРАТЬ МОНОПОЛИЮ ВЛАСТИ У ПРИСВОИВШИХ ЕЁ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНОВ(чинов) И ПЕРЕДАТЬ НАДЗОРНО ПОЛИЦЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ НАРОДУ с оплатой > > ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ЭТО НЫНЕ НЕ СТУКАЧЬ , = ИЗУЧАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТУКАЧА (где здесь ТАЙНОЕ ДОНОСИТЕЛЬСТВО?
Тайные доносы строчит аноним, а стукач просто стучит, при этом анонимно или открыто не имеет значения.
А вот ты предлагаешь то, что уже сотворили в Европе. Помнишь инквизицию? Так вот они как раз этим и промышляли, поощряли, так сказать, институт частных обвинителей. Не помнишь, сколько народу там порешили из-за таких вот обвинителей?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты так и не нашол примера воровать общее после предложенного > не тупи голословием
Не хотелось бы тебя разочаровывать, но пока что ты не доказал эффективность ни одной из предложенных тобой мер по "борьбе" с коррупцией...
Напоминаю тебе, что любое предложение должно быть оценено по затратам, проведена оценка его эффективности и, само собой, должна быть обоснована его целесообразность.
00:10 24.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А эти 80% в курсе, что они отдыхают, когда большинство из них на работе в красные дни календаря?
чиновники например отдыхают? воспитатели , учителя-учащиеся? многие офицеры, и т.п. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Читай внимательно уголовный кодекс, узнаешь ещё больше о превышении допустимых пределов самообороны.
так не превышай и тя обязаннно защитят если правильно пожалушся Иваноф писал(а) в ответ на :
> Да, это налог на доходы с жриц любви, причём меньше берут, чем с обычного человека...
берут не как налог , а как штраф Иваноф писал(а) в ответ на :
> И как ты докажешь, что он порочил твою честь клеветой, а не просто пересказывал слух услышанный краем уха в автобусе?
если говорил от себя то к ответу , сли говорил не от себя но с трибуны , - тоже к ответу Иваноф писал(а) в ответ на :
> Закон тоже в той, а не в этой жизни обещает кару...
Иваноф писал(а) в ответ на :
> так как заповеди обещают кару соответствующую прегрешениям, а закон карает согласно прейскуранта.
заповеди обещают , а закон делает сейчас , ты то веришь обещалкам Иваноф писал(а) в ответ на :
> Тайные доносы строчит аноним, а стукач просто стучит, при этом анонимно или открыто не имеет значения.
стукач стучит тайно от застуканного , но открыто для опреративника по определению СТУКВЧ = тот кто доносит тайно но частный обвинтель не доносит , а вызывает подлеца на честный бой (дуэль) на равных в суд ЗА СВОЁ Иваноф писал(а) в ответ на :
> А вот ты предлагаешь то, что уже сотворили в Европе. Помнишь инквизицию? Так вот они как раз этим и промышляли, поощряли, так сказать, институт частных обвинителей. Не помнишь, сколько народу там порешили из-за таких вот обвинителей?
инквизицию ты приравнял к задному суду? - и как суды пытают?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Не хотелось бы тебя разочаровывать, но пока что ты не доказал эффективность ни одной из предложенных тобой мер по "борьбе" с коррупцией...
где хоть один удачный пример неэффективности ну как жить тогда коррупции?
08:03 24.09.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> чиновники например отдыхают? воспитатели , учителя-учащиеся? многие офицеры, и т.п.
Чиновники?! Ну а те чиновники, что не отдыхают ты учитывать не станешь? Воспитатели так же не все отдыхают, как и учителя с учащимися. Офицеры тоже не все отдыхают, а уж рядовой состав вообще почти полностью несёт службу...
Как-то не получается набрать указанные тобой 80%.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> так не превышай и тя обязаннно защитят если правильно пожалушся
Пожалуешься, если доживёшь...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> берут не как налог , а как штраф
Интересно, хоть одну проститутку остановил этот штраф?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> если говорил от себя то к ответу , сли говорил не от себя но с трибуны , - тоже к ответу
А если сказал, что слышал это от кого-то в автобусе, но не видел кто это сказал, то ты пошёл в известном направлении с унылым видом, потому как к ответу некого призывать.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> заповеди обещают , а закон делает сейчас , ты то веришь обещалкам
Я не наивный дурачок и знаю то, что закон никого не карает, а те кто судят и карают не всегда преступника преследуют...
> стукач стучит тайно от застуканного , но открыто для опреративника > по определению СТУКВЧ = тот кто доносит
> тайно > > но частный обвинтель не доносит , а вызывает подлеца на честный бой (дуэль) на равных в суд ЗА СВОЁ
Русский язык самый точный и если припечатал, то точно по делу и никак не переиначишь смысл. Раз сказано стукач, то стукач и никакой анонимности. А ты пытаешься возродить институт стукачей под предлогом института частных обвинителей...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> инквизицию ты приравнял к задному суду? - и как суды пытают?
А инквизиция и была изобретением запада, а на востоке распостранения она не получила. Касательно пыток. Если ты не хочешь замечать очевидного, то это не моя проблема. Скандалы с пытками заключённых в последнее десятилетие на западе стали нормой. Гуантаномо помнишь? А американские конц. лагеря в Европе и Англии, в которых пытали заключённых? Так что ты там спрашивал про пытки?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> где хоть один удачный пример неэффективности > ну как жить тогда коррупции?
Ни стоимость, ни обоснования для своих предложений ты предоставить не смог, зато постоянно требуешь доказать их неэффективность. Самое странное то, что неэффективность твоих глупых идей доказано практикой, но ты упорно не желаешь этого признавать и требуешь ещё каких-то доказательств.
Короче. Ты должен составить смету и обосновать свои предложения, а в противном случае все твои идеи априори глупые фантазии.
12:50 24.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Чиновники?! Ну а те чиновники, что не отдыхают ты учитывать не станешь? Воспитатели так же не все отдыхают, как и учителя с учащимися. Офицеры тоже не все отдыхают, а уж рядовой состав вообще почти полностью несёт службу...
в воскресение ОТДЫХАЮТ практически все чиновники БЮДЖЕТНИКИ (за оредчайшим исключением) учителя-учащиесся , врачи , воситатели дет садов , офицеры большинство и солдаты кто не в наряде отдыхают все (учи устав ) (80% населеия РФ явно отдыхает в воскресение (включая пенсионеров) Иваноф писал(а) в ответ на :
> А если сказал, что слышал это от кого-то в автобусе, но не видел кто это сказал, то ты пошёл в известном направлении с унылым видом, потому как к ответу некого призывать.
за публичню клевету без доков отвечаешь лично
а за лжесвидетельство и подавно Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я не наивный дурачок и знаю то, что закон никого не карает, а те кто судят и карают не всегда преступника преследуют...
а кто ты ? если ты против антикоррупционных предложений ..."зная" Иваноф писал(а) в ответ на :
> А ты пытаешься возродить институт стукачей под предлогом института частных обвинителей...
открыто цивилизованно , на равных защищать личное , это стучать? = учи определения на пидофила тоже нельзя "стучать" родителям ? Иваноф писал(а) в ответ на :
> А инквизиция и была изобретением запада, а на востоке распостранения она не получила.
по уложению 1501г (в дате мог ошибиться) за еритизм пытали в России Иваноф писал(а) в ответ на :
> Касательно пыток. Если ты не хочешь замечать очевидного, то это не моя проблема. Скандалы с пытками заключённых в последнее десятилетие на западе стали нормой. Гуантаномо помнишь? А американские конц. лагеря в Европе и Англии, в которых пытали заключённых? Так что ты там спрашивал про пытки?
так это то что присекут мои предложения , сокамерники в целях наживы будут НЕ ТЕРПЕТЬ КАК СЕЙЧАС , а доказывать за долю преступления тиранов - зарабатывая денег
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ни стоимость,
вообщето я те пояснил , что денег на это вообще не надо (с возвращённых денег и установить надзорное оборудование) введение вознаграждения 25% от возвращённого озолотит бюджет , а потом и оборудование ставить на повышение рентабельности ДЕНЕГ НЕ НАДО Иваноф писал(а) в ответ на :
> постоянно требуешь доказать их неэффективность. Самое странное то, что неэффективность твоих глупых идей доказано практикой, но ты упорно не желаешь этого признавать и требуешь ещё каких-то доказательств.
Я ТРЕБУЮ ПРИМЕРОВ , КОТОРЫЕ ДОКАЖУТ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННОГО НЕТ ПРИМЕРОВ У ТЯ = ЗНАЧИТ НЕ ЗНАЕШЬ ТЫ КАК КАЗНОКРАДНИЧАТЬ ПОСЛЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО тогда затухни
13:00 24.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ТРЕБУЮ ПРИМЕРОВ , КОТОРЫЕ ДОКАЖУТ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННОГО > НЕТ ПРИМЕРОВ У ТЯ = ЗНАЧИТ НЕ ЗНАЕШЬ ТЫ КАК КАЗНОКРАДНИЧАТЬ ПОСЛЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО > тогда затухни
Типичная демагогия. Ему ничего не надо доказывать. Есть такая штука - презумция установленного. Так что это ты докажи эффективность предложенного. С примерами.. Где это было опробованного. Нет у тебя примеров - значит ты враль, демагог и враг отчизны.
14:24 24.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> в воскресение ОТДЫХАЮТ практически все чиновники БЮДЖЕТНИКИ (за оредчайшим исключением) учителя-учащиесся , врачи , воситатели дет садов , офицеры большинство и солдаты кто не в наряде отдыхают все (учи устав ) > (80% населеия РФ явно отдыхает в воскресение (включая пенсионеров)
Угу, ты вообще давно из дома выходил? А то сказки больно красивые глаголишь...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> за публичню клевету без доков отвечаешь лично > > а за лжесвидетельство и подавно
А ты докажи, что это не ты мне сказал это...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> а кто ты ? если ты против антикоррупционных предложений ..."зная"
Я не против идей, я против твоих глупых предложений ведущих к ограблению народа, казнокрадству и простому разбазариванию бюджетных средств.
Кстати, а к чему это - "зная"? Или это из разряда случайных глупостей?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> открыто цивилизованно , на равных защищать личное , это стучать? = учи определения на пидофила тоже нельзя "стучать" родителям ?
А ты бюджетные средства считаешь своими?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> по уложению 1501г (в дате мог ошибиться) за еритизм пытали в России
Курбатов, не сообщай исторические факты, это смешно выглядит, когда ты за это берёшься...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> так это то что присекут мои предложения , сокамерники в целях наживы будут НЕ ТЕРПЕТЬ КАК СЕЙЧАС , а доказывать за долю преступления тиранов - зарабатывая денег
А они и так стучат, их деньгами поощрять не надо, можно срок поменьше дать или вообще отпустить, если мелочь, а они сдадут остальных....
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вообщето я те пояснил , что денег на это вообще не надо (с возвращённых денег и установить надзорное оборудование) введение вознаграждения 25% от возвращённого озолотит бюджет , а потом и оборудование ставить на повышение рентабельности > ДЕНЕГ НЕ НАДО
Это твоя фантазия. Так сколько именно не надо денег?
> Я ТРЕБУЮ ПРИМЕРОВ , КОТОРЫЕ ДОКАЖУТ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННОГО
> НЕТ ПРИМЕРОВ У ТЯ = ЗНАЧИТ НЕ ЗНАЕШЬ ТЫ КАК КАЗНОКРАДНИЧАТЬ ПОСЛЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО > > тогда затухни
Напоминаю, что это ты, а не я, должен доказывать эффективность предложенных мер.
Ну поскольку на тебя надежды нет, то такой вариант. Оформляют некую личность на работу в мэрию. Эта личность уворовывает 10 млн рублей. Начальник это доказывает и личность на нарах, а начальник получает 2 млн рублей.
23:40 25.09.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> ипичная демагогия. Ему ничего не надо доказывать. Есть такая штука - презумция установленного. Так что это ты докажи эффективность предложенного. С примерами.. Где это было опробованного.
это публикую только я
А ТЕ ТО СЛАБО ПРИВЕСТИ ПРИМЕР КАЗНОКРАДСТВА , КОТОРОЕ ПЕРЕДАННАЯ НАДЗОРНО ПОЛИЦЕЙСКАЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ НЕ ПОКАРАЕТ (получая долю с возврата) ? ума не хватает?
СНАЧАЛО ТО ЧТО ПРЕДЛОГАЮ ПРИВОЖУ
СУТЬ МОИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ЗАКЛЮЧЕНА В ПЕРЕДАЧЕ ПОЛИЦЕЙСКИХ И НАДЗИРАТЕЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ САМОМУ ПРОСТОМУ НАСЕЛЕНИЮ РФ НАД ЛЮБЫМИ НАРУШИТЕЛЯМИ ЗАКОННОСТИ (включая чинов) со СТИМУЛОМ «СДЕЛЬНОЙ» ЗАРПЛАТЫ ЗА ТАКУЮ ОПАСНУЮ РАБОТУ.
ПЕРЕЧИСЛЮ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПУНКТАМ : 1.1) НАДЗОР НАРОДОМ Т.к. ныне для подробного надзора за бюджетом населением , необходимо посылать запросы в администрации , что делает затруднительным такой надзор , То предлагаю ЭЛЕКТРОННЫЙ НАДЗОР ПРОСТОЛЮДИНОВ ЗА НАШИМИ СЛУГАМИ : все БЮДЖЕТНЫЕ бухгалтерии и договоры (со статусом доказательств) в реальном времени движения бюджета выносить в открытый интернет , на соответствующие открытые сайты , для надзора самими хозяевами этих бюджетов , т.е. нами гражданами То же и в отношении всех предприятий имеющих наши государственные акции (газпромы, горгазы , сбербанк и т.п.) , не может быть коммерческой тайны от хозяев.
1.2) Т.к. за бесплатно не кто для нас , эти документы надзирать не будет , то Гражданин возвращающий и доказавший нам в суде любое казнокрадство получает 25% от украденной из казны и возвращённой им в бюджет суммы
1.3) Законодательно запретить купле-продажу бюджетных средств ниже рыночной стоимости , с законодательным принятием основания недействительности таких сделок и привлечением к уголовной ответственности нарушивших этот закон чиновников с назначением им компенсировать нанесённый ущерб или выплатой штрафа. 1.4) УЗАКОНИТЬ УГОЛОВНУЮ ответственность за НЕЦЕЛЕВОЕ РАСХОДОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ , И С ГИГАНТСКОГО ШТРАФА ПРИСУЖДЁННОГО ТАК ИЗРАХОДОВАВШЕГО БЮДЖЕТ ЧИНОВНИКА , 25% передаётся гражданину доказавшему это в суде.
1.5) Для надзора за соблюдением этого закона , все бюджетные закупки и продажи проверяются пожелавшими заработать интернет пользователями на сравнение этих закупок и продаж (аренды) с рыночными ценами (в т.ч. оптовыми) И В СЛУЧАЕ СУДЕБНОГО ВЫЯВЛЕНИЯ ЧИНОВНИКА НАННЁСШЕГО УЩЕРБ БЮДЖЕТУ ЗАВЫШЕВШЕНИЕМ – ЗАНИЖЕНИЕМ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НА КУПЛЕПРОДАЖУ НАРОДНЫХ СРЕДСТВ , ГРАЖДАНИН ДОКАЗАВШИЙ ЭТО В СУДЕ ПОЛУЧАЕТ 25% от, штрафа чиновнику , сэкономленных бюджету денег при судебном перезаключении договора или для чиновника нанесшего такой ущерб должно быть введено уголовное преследование.. .
1.6)ДЛЯ НАРОДНОГО НАДЗОРА законодательно утвердить постоянный видео и ГЛОНАС надзор через интернет простым НАРОДОМ за теми кто выбрал себе публичную должность чиновника исполнительной власти в их рабочее время,, чтобы сократить расходы на штат чиновников имеющих на работе свободное время , и воочию убедиться чьи вопросы решают чиновники за наш счёт.
1.7). ПЕРЕДАТЬ НАРОДУ НАДЗОР ЗА ВЫБОРАМИ Законодательно утвердить видеокамеры на всех ПРОЗРАЧНЫХ избирательных урнах (по три на каждую) , и если произойдёт обрыв съёмки в общедоступный интернет , то обязать пере голосование этого участка...
2. ПЕРЕДАЧА НАРОДУ ВЛАСТЬ СДЕЛЬНО ВЫЯВЛЯТЬ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ 2.1) любой гражданин письменно обратившийся к правоохранителям (в т.ч. к дружинникам) на проведение им провокации взятки любому чиновнику , в случае зафиксированного им взяточничества чиновника , получает 25% от нынешнего 70 кратного штрафа от переданной им взятки налагаемого на взяточника . Получается например , что дав взятку в одну тысячу , провоцирующий гражданин получит в качестве сдельной зарплаты за свою властную работу 17.5 тыс. руб. с одной провокации (рентабельность 1700% или 17 кратна) , причём не копейки не получая денег от государства , этот гражданин из стремления сдельно заработать заставит работать спящие ныне правоохранение , и через месяц брать взятки у незнакомца , будет только безумный ГАИшник , ППСник , ОВИРовец , медработник , преподователь и т.п. , а взяточники через близких знакомых тоже очень задумаются : «кто этому знакомому дороже казнокрад или доход в 17 раз превышающий переданную казнокраду взятку»?
2.2) чиновник отказавшийся от провокации взятки , НО НЕ ЗАЯВИВШИЙ НЕМЕДЛЕННО НА ПРЕДЛОГАВШЕГО ВЗЯТКУ В ОРГАНЫ , ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ ЗА СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ , НАПРИМЕР В 30 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ ОТ ПРЕДЛОЖЕННОЙ ВЗЯТКИ , и с этой суммы штрафа предлагавший взятку гражданин так же получает 25% , т.е. например с чиновника скрывшего предложенную ему взятку в тысячу руб , провоцирующий взятку гражданин получит 7.5 тыс. руб. Кто ТОГДА из чиновников , узнавших , что его часто провоцируют зарабатывающие граждане , захочет рисковать по вашему ? И кто из граждан захочет рисковать свободой за дачу взятки , зная , что чиновниками остались только те , кто уже сажали преступных взяткодателей? Через пол года рискнёт дать-взять взятку незнакомцу только сумасшедший .
Например для начала… , можно ввести план в ОСБ и т.п. : например шесть раз в год документально провоцировать каждого чиновника на предложение взятки , ведь водители же терпят , что ГАИшник ловит водителей выполняя спущенный план. (а перед законом о плане пойманных нарушителей все равны)
2.3) Гражданин доказавший в суде (как нынешний частный обвинитель) , о административном правонарушении другим гражданином (включая чиновника), получает 25% от назначенного на правонарушителя штрафа : за доказанное не исполнение возложенных обязанностей прокурором – полицаем – мэром – и т.п. за гражданина мусорящего , матерящегося- бухающее- курящего на детско-спортивной площадке , нарушающего ПДД , продающего самогон и т.п.
Необходимо так же , чтобы суд допускал народного инициатора к тайне следствия и обязывал выполнять оперов иницыативы заявителя , если заявитель предоставил суду убедительные основания для возбуждения уголовного расследования , для заинтересованного НАДЗОРА , чтобы затруднить коррупционную пробуксовку этого дела .
Во время обсуждения этих предложений на полит форумах , некоторые не разобравшись осуждали эти предложения называя их стукаческими , но вникнув … умолкали. 1. по толковому словарю стукач это ТАЙНЫЙ информатор, но где я предложил ТАЙНОЕ информирование ? – я предложил ОТКРЫТОЕ ВЫБИВАНИЕ ЧЕРЕЗ СУД . т.е. практически вызов «крысятника» на открытый равный поединок.ПО ЭТОМУ ЭТО НЕ СТУКАЧЕСТВО А РОБЕНГУДСТВО. (отбирать у крыс и раздавать это народу)
2. у кого повернётся язык ОСУДИТЬ СТУКАЧОМ , ТОГО , КТО ОТКРЫТО УКАЗАЛ НАМ ВСЕМ НА КРЫСУ( мэра , прокурора , и т.п.) И РИСКУЯ ВЕРНУЛ ЗАКРЫСЯЧЕННЫЕ НАШИ МИЛЛИОНЫ ? 3. У кого хватит бессовестности отказать в вознаграждении тому кто трудом тебе вернул украденное ( дороги , детсады , больницы , пенсию…)??
4. Так же не кто не называет братву сдельно выбивающую долги за 50% , стукачами !! Может кто найдётся ? и обворованного человека обратившегося ЗА ПОМОЩЬЮ к братве не кто не называет стукачом . Разве обращаться на крыс за помощью к своим это стукачество ? если власть в своём государстве передать народу , то пусть каждый решает кто для него СВОИ
5. кто например назовёт полицейского вернувшего нам украденные у нас миллиарды стукачом ? … Ну кто? А простолюдин профессионально решивший зарабатывать себе на жизнь выворачивая крысиные карманы , чем хуже ?
6. И кто из простого народа откажется от полицейской власти над самими полицейскими и чиновниками ? например уже введена ст……………………….А.К. о власти народа при обращении в суд как частный обвинитель, что то нет протестов против законодательной передачи этой полицейской функции народу !
7. разве наказать беспредельного полицейского его же полицейским способом это стукачество? А по моему собственноручно наказать беспредельного полицейского это героически святое дело
3) Т.к. в реальности государство не защищает нарушенные наши права , в т.ч. вынуждая оплачивать адвокатов , ЧТОБЫ ПРОСТОЙ ГРАЖДАНИН УЗНАЛ И САМОСТОЯТЕЛЬНО УМЕЛ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЕРЕДАННОЙ ЕМУ ВЛАСТЬЮ НАД ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМИ , для самостоятельного отстаивания своих прав НЕОБХОДИМО ВВЕСТИ в школе получение всеобщего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО среднего юридического образования , как по математике – физике - химии.
4) НЫНЕШНЕЕ 160 МЕСТО РФ ПО КОРРУПЦИИ В МИРЕ ИЗ ЗА НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОКУРОРАМИ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО НАДЗОРУ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ . И ТО ЧТО ПРОКУРОР ПОДЧИНЯЕТСЯ ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ ИЛИ ПРЕЗИДЕНТУ ЭТО НИ ЧЕГО КРОМЕ КОРРУМПИРОВАННОЙ ВЕРТИКАЛИ НЕ ОБРАЗУЕТ. РАЗВЕ НЕ ПРОКУРОРСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ СПЛОТИЛА КАЗИНОШНЫХ ПРОКУРОРОВ МО ? РАЗВЕ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОГОВОРЕНА НАДЗОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРОРА В ЗАКОНЕ? ЗАЧЕМ ПРОКУРОРУ РУКОВОДИТЕЛЬ ? ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ –НЕ ДЕЛАТЬ ПРОКУРОР ПО ВЫШЕСТОЯЩЕЙ УКАЗКЕ В ПРОТИВОРЕЧИЕ ЗАКОНА О ПРОКУРАТУРЕ ? ВОТ ТО ЧТО ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЛЮБОГО ПРОКУРОРА ДОЛЖЕН НАДЗИРАТЬ НАРОД … не сомневаюсь. Предлогаю :
4.1) Т.к. президент не справляется гарантией соблюдения конституции РФ , ПРЕДЛОГАЮ ОТОБРАТЬ У НЕГО ВЛАСТЬ НАД ПРОКУРОРАМИ И ПЕРЕДАТЬ НАРОДУ ЧТОБЫ ЛЮБОЙ ПРОКУРОР ВООБЩЕ НЕ КОМУ ЛИЧНО НЕ ПОДЧИНЯЛСЯ КРОМЕ ЗАКОНА ДЛЯ ЧЕГО СНЯТЬ С ПРЕЗИДЕНТА ПЕРСОНАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ НАД ПРОКУРОРАМИ , ЧТОБЫ ПРОКУРОРА ВЫБИРАЛИ НА ВЫБОРАХ , А НЕ ПРЕДЛОГАЛ ПРЕЗИДЕНТ . ЧТОБЫ ПРОКУРОР НЕ ПОДЧИНЯЛСЯ И ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ , ПЕРЕПОДЧИНИВ ПРОКУРОРОВ НА НАДЗОР И ИСПОЛНЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ТОЛЬКО ЗАКОНОВ РФ. , 4.2) Т.К. ВЫШЕСТОЯЩИЕ ПРОКУРОРЫ ОТ БЕЗНАДЗОРНОСТИ ПЛЮЮТ НА СВОИ ОБЯЗАННОСТИ , УЗАКОНИТЬ , ЧТОБЫ ГОРОДСКОЙ ПРОКУРОР ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ГРАЖДАН МОГ ПРИВЛЕКАТЬ И НАДЗИРАТЬ ЗА ОБЛАСТНЫМ И РОССИЙСКИМ ПРОКУРОРАМИ И НАОБОРОД .
4.3) ЧТОБЫ ПРОКУРОРА МОГ НАКАЗАТЬ НА ШТРАФ ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН ДОКАЗАВШИЙ В СУДЕ НЕ ИСПОЛНЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ(игнорирование публикаций в СМИ о реальных преступлениях и т.п.) И ПОЛУЧИТЬ ИЗ БЮДЖЕТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ В РАЗМЕРЕ СРЕДНЕЙ МЕСЯЧНОЙ ПО РФ З/П
ТОЛЬКО В ЭТОМ И ПРОЯВИТСЯ ВЛАСТЬ НАРОДА (а не чиновников)НАД НЕРОДИВЫМ ПРОКУРОРОМ
Чем нынешняя бесконтрольность одним президентом за прокурором , лучше ВЗАИМНОГО контроля самими прокурорами прокуроров и самими гражданами за вознаграждение ?
5) НЫНЕ СУДЫ УЗАКОНЕННО КУПЛЕНЫ ЧИНОВНИКАМИ , СУДЫ ПРИНИМАЮТ НЕПРАВОМЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ ЗАВИСЯ ОТ ПОЖЕЛАНИЯ АДМИНИСТРАЦИЙ т.к. именно администрации ИЗ СВОЕГО БЮДЖЕТА ОБЕСПЕЧИВАЮТ СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ СУДЕЙ (по желанию выделяя или НЕ выделяя средства судейству на положенные квартиры . доплаты к з/п и т.п ) Так вот чтобы исключить материальную зависимость судей от капризов правительств НЕОБХОДИМО ФОРМИРОВАТЬ БЮДЖЕТЫ СУДОВ (на закупку и оплаты всего необходимого , включая положенное жильё и т.п.) САМИМИ СУДАМИ (БЕЗ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВА) , - т.е. на прямую УТВЕРЖДАЕМОГО ДУМОЙ , а не правительствами . (с запретом принятия судами любой «благотворительности» от любых субъектов) . ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ будет гарантированна ПОЛНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДОВ !
4) СЕЙЧАС 90% СМИ МОНОПОЛИЗИРОВАННО КОНТРОЛИРУЮТСЯ И ПРИНАДЛЕЖАТ ЧЕРЕЗ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ГАЗПРОМЫ ВЛСТВУЮЩИМИ ЧИНОВНИКАМИ . ЧТОБЫ У ЧИНОВНИКОВ ОТОБРАТЬ ТАКУЮ МОНОПОЛИЮ ПРОПАГАНДЫ (гластности) И РАСПРЕДЕЛИТЬ ПРОПАГАНДУ МЕЖДУ ВСЕМИ НАРОДНЫМИ ЗАКОННЫМИ СИЛАМИ НАСЕЛЕНИЯ РФ , ПРЕДЛОГАЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ КАЖДОЙ ДЕПУТАТСКОЙ ПАРТИИ по БЕСПЛАТНОЙ радио – теле волне . Пусть НА РАВНЫХ ежечасно размещают свою пропаганду и критикуют ДРУГ ДРУГА = а правду я узнаю , по судебным опровержениям клеветы
23:46 25.09.2011
А ТЕПЕРЬ ПРИМЕРЫ НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ КАЗНОКРАДУ и т.п.
ПРИМЕР : 1) чин купил автобусы на 100% дороже рыночной стоимости (через липовый аукцион) , 2) принят закон о противозаконности нанесения убытка бюджету от продажи ВЫШЕ-НИЖЕ рыночной цены , с признанием сделки не действительной , 3) ЭТА покупка автобусов выведена в интернет в статусе судебных доков , 4) это воровство...чина , в интернете увидели сотни корыстных надзорщиков и обратились в суд как частные обвинители и разделили между собой 25% от возвращённой бюджету суммы (ОДИН ДОХОД БЮДЖЕТУ И НОЛЬ ЗАТРАТ)
ПРИМЕР : 1) Я ПРИШОЛ В ОБЕП ИЛИ ДРУЖИННИКАМ С ЗАЯВОЙ ПРОВОЦИРОВАТЬ ПЯТЬ ЛЮБЫХ ЧИНОВНИКОВ НА ДАЧУ ИМ ВЗЯТКИ , 2) МНЕ ПОД СТРАХОМ НАКАЗАНИЯ ВЫДЕЛИЛИ ПРЕКРЫТИЕМ ДВУХ НЕЗНАКОМЫХ МНЕ СОТРУДНИКОВ С АППАРАТУРОЙ, 3) ПОСЛЕ ВЫРВАННОГО У МЕНЯ ЗУБА Я ПРЕДЛОЖИЛ ТЫСЯЧУ (или коньяк за тысячу руб) РУБЛЕЙ СТРАХОВОМУ ХИРУРГУ (или ГАйцу , учителю, судье и т.п.) , 4) ОН ВЗЯЛ ЭТУ ВЗЯТКУ , 5) Я С СОТРУДНИКАМИ ЗАПИСАЛИ ДОКИ ВЗЯТКИ ИЗЪЯВ МЕЧЕННУЮ ВЗЯТКУ, 6) СУД НАЗНАЧИЛ ВЗЯТОЧНИКУ ШТРАФ В 70 кратном размере взятки (70тыс руб) 7) Я ПОЛУЧИЛ 25% (18 тыс от штрафа за работу) ИЛИ 4) ВРАЧЬ ОТКАЗАЛСЯ ВЗЯТЬ ВЗЯТКУ В ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ , НО СОКРЫЛ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (не позвонил в органы сразу без уважительной причины ) , 5) суд назначает ШТРАФ ВРАЧУ В РАЗМЕРЕ 30КРАТ ОТ ПРЕДЛОЖЕННОЙ ВЗЯТКИ (30 тыс руб) 6) МНЕ 25% от этого штрафа
ТАКИХ ПРОВОКАЦИЙ , БУДУТ ДЕСЯТКИ КАЖДОМУ ЧИНУ В МЕСЯЦ
ПРИМЕР : 1) Я СИЖУ ЗА КЕМПОМ И СМОТРЮ ЧЕМ ЧИН ЗАНИМАЕТСЯ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ ЧЕРЕЗ ВИДЕОКАМЕРУ И ГЛОНАС ПРИКРЕПЛЁННЫЙ К ЕГО КАРМАНУ (как чины смотрят за муниципальными рабочими) , 2) И ВЫРЕЗАЮ ДОКИ КОГДА ОН НА ОПЛАЧЕННОЙ НАМИ РАБОТЕ НЕ РАБОТАЛ ДЛЯ НАРОДА , 3) с этой нарезкой обращаюсь в суд и отрезаю от чиновой зарплаты тот незаконно полученный кусок или если суд назначает этому чину ШТРАФ , от которого 25% беру себе , 4) такие лишения суммируются для сокращения БЕЗДЕЙСТВУЮЩИХ ЧИНО-ШТАТНИКОВ , 5) И РАБОТАТЬ ЧИНАМ ПРИДЁТСЯ ПОД НАШИМ НАДЗОРОМ БОЛЬШЕ = ЭКОНОМИЯ БЮДЖЕТА НА З/П ОЧЕВИДНА =========== ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРИВЕДЁШЬ КАК ПРЕДЛОЖЕННУЮ НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ ОБОЙТИ , ТО ТЫ И ЕСТЬ КОРРУПЦИОННАЯ ВРАЖИНА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ
00:13 26.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А ты докажи, что это не ты мне сказал это...
презункция невиновности по уголовным делам(не административным) так что не я а ты должен доказывать , что я там сказал Иваноф писал(а) в ответ на :
> А ты бюджетные средства считаешь своими?
по стотье КОНСТИТУЦИИ РФ государство это народ = и бюджет ТОЛЬКО народный ЗНАЧИТ В 1к 140млн И МОЙ а городской бюджет один к 130 тыс ДО ТБЯ ТОЛЬКО ДОШЛО , ЧТО БЮДЖЕТЫ НАШИ ? Иваноф писал(а) в ответ на :
> А они и так стучат, их деньгами поощрять не надо, можно срок поменьше дать или вообще отпустить, если мелочь, а они сдадут остальных....
срок им судья вынесет , а вот уволить бепредельного пупкаря или следока за долю со штрафа станет больше (деньги всем нужны) вот ты говоришь о СДАЮЩИХ ОПРЕРАМ стукачах , А Я О ТЕХ ГЕРОЯХ КОТОРЫЕ В ОТКРЫТУЮ КАРАЮТ ЭТИХ ОПЕРОВ = НАХОДИШЬ РАЗНИЦУ ? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ну поскольку на тебя надежды нет, то такой вариант. Оформляют некую личность на работу в мэрию. Эта личность уворовывает 10 млн рублей. Начальник это доказывает и личность на нарах, а начальник получает 2 млн рублей.
= кто ж откажется от работы за 2 млн рублей ? (8 миллионов возвращается бюджету на установку видео-кемпо надзора ПРОСТЫМ НАРОДОМ ) МОЛОДЦА ТАК ТЫ И ПРИБЫЛЬ БЮДЖЕТА ОБОЗНАЧИЛ (а не убыток) вижу ты наконец понял неотвратимую работу предложенного
15:25 26.09.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> презункция невиновности по уголовным делам(не административным) > так что не я а ты должен доказывать , что я там сказал
Презумпция невиновности (уж не позорился, раз писать грамотно не умеешь) действует всегда. Коль ты не можешь доказать вину обвиняемого, то это расценивается как ложное обвинение. Дальше ты сам знаешь...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> по стотье КОНСТИТУЦИИ РФ государство это народ = и бюджет ТОЛЬКО народный ЗНАЧИТ В 1к 140млн И МОЙ > а городской бюджет один к 130 тыс > ДО ТБЯ ТОЛЬКО ДОШЛО , ЧТО БЮДЖЕТЫ НАШИ ?
И кто тебе эту чушь подсказал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> срок им судья вынесет , а вот уволить бепредельного пупкаря или следока за долю со штрафа станет больше (деньги всем нужны) > вот ты говоришь о СДАЮЩИХ ОПРЕРАМ стукачах , А Я О ТЕХ ГЕРОЯХ КОТОРЫЕ В ОТКРЫТУЮ КАРАЮТ ЭТИХ ОПЕРОВ = НАХОДИШЬ РАЗНИЦУ ?
И кто ж тебя, такого умного, защищать станет, когда ты всех уволишь и ещё в долги загонишь?
> = кто ж откажется от работы за 2 млн рублей ? (8 миллионов возвращается бюджету на установку видео-кемпо надзора ПРОСТЫМ НАРОДОМ )
> МОЛОДЦА > ТАК ТЫ И ПРИБЫЛЬ БЮДЖЕТА ОБОЗНАЧИЛ (а не убыток) > вижу ты наконец понял неотвратимую работу предложенного
Я знал, что ты сразу же купишься, твоя наивность предсказуема. Теперь вторая часть этой сказки: "Проворовавшийся" чиновник будет уволен и максимум срок условный получит. Требовать штраф и сажать его не станут, так как он не получил личной выгоды и допустил ошибку. Но это самый плохой сценарий, а на самом деле он сможет, как минимум, несколько операций провернуть. Из полученной прибыли ему выплатят "премию", а на его место примут следующего "вориста". Вот так, ничего не воруя официально, тем не менее, начальник будет получать баснословную прибыль и ни один Курбатов его не сможет поймать за руку, а наоборот, его ещё и награждать будут за разоблачение "расхитителей"...
А тем временем, "спасённые" средства будут уходить на поддержание работы предложенной тобой системы и социальные программы, ремонты и строительства встанут, потому как Курбатову захотелось законно воровать!
20:51 26.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Презумпция невиновности (уж не позорился, раз писать грамотно не умеешь) действует всегда. Коль ты не можешь доказать вину обвиняемого, то это расценивается как ложное обвинение.
в административной практике РФ ПРИЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ НЕ ДЕЙСТВУЕТ
НАПРИМЕР , штрафуют владельца машины , пока владелец не докажет , что нарушил доверенное лицо ВСЁ ТУПИШЬ? Иваноф писал(а) в ответ на :
> И кто тебе эту чушь подсказал?
читай Конституцию РФ Иваноф писал(а) в ответ на :
> И кто ж тебя, такого умного, защищать станет, когда ты всех уволишь и ещё в долги загонишь?
= те кто готовы работать за ОДНУ ЗАРПЛАТУ хотя уже давно себя (и других) я защищаю сам Иваноф писал(а) в ответ на :
> "Проворовавшийся" чиновник будет уволен и максимум срок условный получит. Требовать штраф и сажать его не станут, так как он не получил личной выгоды и допустил ошибку.
ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЙ СЛУЧАЙ (вообще новый) если ЧИН не получил личной выгоды , то какой он вор ? ты уж определись... , воровал чин (как ты уже сказал) или чин произвёл нецелевой расход бюджета? ЮРИДИЧЕСКИ ТАКОЙ ЧИН НЕ ВОР , А НЕРОДИВЫЙ РАБОТНИК , СРЕДСТВА ПОСЛЕ КОТОРОГО , ЧЕРЕЗ СУД НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬ ОБРАТНО БЮДЖЕТУ А СО ШТРАФА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ 25 % получает заявитель = и таких обвинителей в очереди будет стоять тысяча пока кто нибудь получит 25% компенсации = КАКОЙ ЧИН ПОСЛЕ ЭТОГО РИСКНЁТ ???? = это сейчас чин не чем не рискует
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Вот так, ничего не воруя официально, тем не менее, начальник будет получать баснословную прибыль и ни один Курбатов его не сможет поймать за руку, а наоборот, его ещё и награждать будут за разоблачение "расхитителей"...
НО ТОЛЬКО В ЧЁМ ПРИБЫЛЬ НАЧАЛЬНИКА? (если деньги возвращены бюджету?) а в овшоры и на предоплату переводить деньги запрещено? = перевод подставнику приравнен к воровству (а значит ГАРАНТИРОВАННЫЙ ЧАСТНЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ СРОК = и кто на срок подпишется? ) А ПОДСТАВНИКУ ТОЖЕ НЕ СЛАДКО ПРИДЁТСЯ , ВЕДЬ ЕГО ТОЖЕ БУДУТ ЛОВИТЬ МИЛЛИОНЫ ЖЕЛАЮЩИХ ПОЛУЧИТЬ 25% ОТ ПОДСТАВЫ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А тем временем, "спасённые" средства будут уходить на поддержание работы предложенной тобой системы и социальные программы, ремонты и строительства встанут
денежки пойдут в бюджет , и ВОСПОЛНЯТ затраты на контролирующее оборудование
И ПЕРЕДАТЬ НАДЗОРНО ПОЛИЦЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ НАРОДУ с оплатой 
