>> Они приперлись, чтобы свою страну вернуть себе. Которую до этого между другими странами разделили. А чехи и венгры считают СССР союзником Гитлера. Тем более, что почтия вся его армия проходила в СССР подготовку и вооружалась за счет СССР. Вы бы лучше историю не трогали, а то очень много нового узнаете, о чем вам в школе на уроках истории не рассказывали. Лучше не начинайте эту тему, поберегите свои нервы. > А это вы откуда взяли про Чехию? Чехословакия всегда нам была очень близка и дружественна. Наш город, к примеру , был город - побратим с Бруно. > И там у нас много было знакомых личного характера. > К нам ездили чехи в пионер. лагеря работать , наши ездили к ним.
> Венгрия так же была к нам дружелюбной. И так же мы там были и всё сами видели и слышали.. > СССР для них был почитаем и уважаем. > Какую историю вы там читали?Сегодняшнюю , перевёрнутую? Так не морочьте голову людям.
А вы сейчас с ними пообщайтесь.
07:40 06.09.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
>Какую страну хотели вернуть пшеки? В границах 1776Г? Согласно заветам Пилсудского? Они и сейчас этого хотят.
Это их право. Они - поляки, а не русские.
>Ничего что на заводах шкоды за всю войну не было ни одного случая саботажа? Что ни одного партизанского отряда в Чехии не было? Что каждый третий мехвод вермахта в 41г. был чех?
А они вообще были обязаны быть союзником Сталина?
>Ничего что все военные контакты СССР и германии были свернуты после прихода к власти Гитлера? А 10 лет - не большой, а очень большой срок для армейского строительства.
Это были их страна и они сами решали, какие иметь отношения с Германией и СССР.
>Ничего что венгерские каратели превосходили жестокостью СС?
Превосходили. А к теме это какое имеет отношение?
>Насчет "за счет СССР" интересно. СССР давал деньги германии?
Давал и деньги, и воружение и военных обучал, и заказы германскому ВПК делал. Вообщем, сам к войне готовил.
>Кстати а как в
> ваших учебниках объясняют то, что уже > после началавторой > мировойРокфеллер продолжал поставлять германии нефть?
И что? Это было его решение. Какое это имеет отношение к теме?
>Вас кстати не смущает тот факт что нейтральная Швеция нехило приподнялась, продавая гитлеровцам продукцию своей металлургии (действительно качественную)?Разумеется это вы не считаете помощью гитлеризму "за счет Швеции" .
Это было суверенное право нейтральной страны. Другие страны - участники антигитлеровской коалиции - не могли гарантировать ее нейтралитет и защиту в случае нападения Германии.
>У вас были такие толерантные учебники.
Российские и особенно советские учебники по истории - самые толерантные в мире.
07:41 06.09.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
>> То есть привести конкретные факты вы не в состоянии? > Как доказать очевидное? Смотрите и увидите...
То есть привести конкретные факты вы не в состоянии?
07:42 06.09.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
>> Они приперлись, чтобы свою страну вернуть себе. Которую до этого между другими странами разделили. А чехи и венгры считают СССР союзником Гитлера. Тем более, что почтия вся его армия проходила в СССР подготовку и вооружалась за счет СССР. Вы бы лучше историю не трогали, а то очень много нового узнаете, о чем вам в школе на уроках истории не рассказывали. Лучше не начинайте эту тему, поберегите свои нервы. > Да, что вы говорите! Очуметь! Это до Минска они себе страну возвращали? А почему не до москвы? И не чехи ли с венграми, румвнами и итальянцами воевали на стороне НФГ? А не Франция ли с Полбшей предали Чехословакию? Это вам историю учить надо...
Я вам про историю уже все сказала.
07:43 06.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А итожит всё ньюйёрк.
> > Как он может итожить, если он последний в сутках? До него уже всё рапродано и скуплено.
просто для повышения образованности: а какой объем торгов на этих биржах?
07:55 06.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня волнуют шведы.. одни гении, мля!
> > ..Никакой Карло-Маркс никаких капиталов им не писал.
его вполне заменил шахт. Это в 3 рейхе был такой министр экономики. До 1МВ Швеция была бедной. Эмиграция была немаленькой. Во время 1МВ швекды продавали свою металлургию обеим воюющим сторонам. Тем же занимались во время 2МВ. И им было пофиг, откуда брал свое золото 3 рейх. А после 2МВ Швеция таки да, зажиточная страна.
08:30 06.09.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> просто для повышения образованности: а какой объем торгов на этих биржах?
Объём торгов чем? Каким товаром? Проще Вам поискать самому инфу. Это будет конкретнее и полезнее чем я буду перепостить статьи из сетки.
посторонний писал(а) в ответ на :
> Во время 1МВ швекды продавали свою металлургию обеим воюющим сторонам. Тем же занимались во время 2МВ. И им было пофиг, откуда брал свое золото 3 рейх.А после 2МВ Швеция таки да, зажиточная страна. >
А что им было делать? Металл покупали? Да. Почему его не продавать то????????
08:34 06.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> joy37 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть привести конкретные факты вы не в состоянии? >> Как доказать очевидное? Смотрите и увидите...
>То есть привести конкретные факты вы не в состоянии?
08:39 06.09.2011
Как интересно-то в теме стало... Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Это их право. Они - поляки, а не русские.
Ну, тогда НАШЕ ПРАВО - поставить их "на место"... на то "место", которое НАМ НУЖНО - а не "которое им ХОЧЕТСЯ"!
>А они вообще были обязаны быть союзником Сталина?
Не обязаны - вот пускай теперь и не вякают, что "боролись с нацизмом"! Ибо - не боролись!
>Это были их страна и они сами решали, какие иметь отношения с Германией и СССР.
Да, "были" - "их" страны... но ПОСЛЕ того, как "их страны" захватила Германия - "их странами" БЫТЬ перестали (как "де-юре" - так и "де-факто"!). Так что нынешние "их страны" - надлежит рассматривать скорее как "подарок Правительства СССР малым народностям Европы", нежели как "исторически развившиеся национальные государства"...
>Давал и деньги, и воружение и военных обучал, и заказы германскому ВПК делал. Вообщем, сам к войне готовил.
Заказы, простите, КОМУ делал? Ведь у Германии - НЕ БЫЛО ВПК! Какое, простите, вооружение ДАВАЛ? Обучал, простите - чему и СКОЛЬКО человек? Деньги давал? Каким образом СССР мог ДАВАТЬ ДЕНЬГИ Германии - если САМ БРАЛ У НЕЁ КРЕДИТЫ?
>И что? Это было его решение.
И что? Это было наше решение... к Рокфеллеру НЕТ претензий - почему же претензии выдвигаются к СССР?
>Это было суверенное право нейтральной страны. Другие страны - участники антигитлеровской коалиции - не могли гарантировать ее нейтралитет и защиту в случае нападения Германии.
А СССР - ты уже суверенной нейтральной страной НЕ СЧИТАЕШЬ? И с каких же это пор? Наш нейтралитет, кстати, "в случае нападения Германии" - тоже НИКТО НЕ МОГ ГАРАНТИРОВАТЬ!
>Российские и особенно советские учебники по истории - самые толерантные в мире.
Ай-яй-яй... назвать советские учебники по истории "самыми толерантными в мире" - это практически открыто признаться в том, что никогда их не читал(а)!
08:52 06.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда НАШЕ ПРАВО - поставить их "на место"...
Без комментариев
> Не обязаны - вот пускай теперь и не вякают, что "боролись с нацизмом"! Ибо - не боролись!
Они сами будут решать, что им говорить.
> Да, "были" - "их" страны... но ПОСЛЕ того, как "их страны" захватила Германия - "их странами" БЫТЬ перестали (как "де-юре" - так и "де-факто"!). Так что нынешние страны надлежит рассматривать скорее как "подарок Сталина малым народностям Европы" - нежели как "исторически развившиеся национальные государства"...
> Заказы, простите, КОМУ делал? Ведь у Германии - НЕ БЫЛО ВПК!
> Какое, простите, вооружение ДАВАЛ? > Обучал, простите - чему и СКОЛЬКО человек? > Деньги давал? Каким образом СССР мог ДАВАТЬ ДЕНЬГИ Германии - если САМ БРАЛ У НЕЁ КРЕДИТЫ?
Об этом все написано в соответствующих источниках. Не вижу смысла их здесь повторять. Кому надо - найдет все сам.
> И что? Это было наше решение... к Рокфеллеру НЕТ претензий - почему же претензии выдвигаются к СССР?
Об этом спросите тех, кто их выдвигает.
> А СССР - ты уже суверенной нейтральной страной НЕ СЧИТАЕШЬ? И с каких же это пор? Наш нейтралитет, кстати, "в случае нападения Германии" - тоже НИКТО НЕ МОГ ГАРАНТИРОВАТЬ!
Разве я что-то подобное заявляла? Это только ваше мнение.
> Ай-яй-яй... назвать советские учебники по истории "самыми толерантными в мире" - это практически открыто признаться в том, что никогда их не читал(а)!
Вы имеете полное право высказывать свое личное мнение. Но оно вовсе не является абсолютным и никто не обязан его принимать как окончательное.
09:05 06.09.2011
:
>> Ничего что на заводах шкоды за всю войну не было ни одного случая саботажа? Что ни одного партизанского отряда в Чехии не было? Что каждый третий мехвод вермахта в 41г. был чех?
Угу, а в первую мировую полками перебегали на сторону России. С чего бы это ?
