>> "Успешный человек" - это субъект, специализирующийся на сверхкраткосрочных операциях в пространстве общественных отношений. quoted2
>Бредятина! Тогда неудачник это кто такой вообще?
> > Субьект, выпавший из общественных отношений наглухо? > --------------------------- quoted1
НеудачникИ - субъекты, способные разрабатывать стратегии, но позволившие "успешным людям" создать условия максимальной неопределённости в общественных отношениях, где, практически, всё решает скоростная тактика.
> Вы что, Орлы? Хотите замутить собщество несчастных и обиженных? quoted1
Мы создадим условия в общественных отношениях, которые не позволят "успешным людям" пользоваться скоростной тактикой, они будут вынуждены думать о последствиях своих шагов.
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да что вы говорите?! > Посмотрите, этот опрос сам обнаружил реальную проблему общественного сознания! - Являются ли вполне достойными людьми агенты на задании? > Это - проблема выбора, который может решить дальнейшую судьбу общества. quoted1
Это всего лишь мнение людей с определенным политическим мировоззрением. Больше их или меньше - значениея не имеет. На любом форуме найдется масса клонов с различными никами. Но человек за ними иногда стоит всего один. Поэтому результаты любого опроса на любом форуме не являются хоть каким-нибудь достоверным показателем хоть какого-либо общественного мнения.
> Нечего и придумывать, - субъекты, распространяющие в обществе глупость намеренно или бессознательно снижают жизнеспособность народа, делают его стадом. quoted1
Глупость намеренно распространяют субъекты, вбрасывающие провокации типа темы «Путина в тюрьму» или подобные ей. При этом никаких доказательств в свою правоту, как правило привести не в состоянии. И вместо них используют политические штампы и лозунги, а также различные домыслы, слухи, байки и сплетни. При этом уверяют всех, что это и есть самые убедительные доказательства. Это наглядно было продемострировано в указанной мной теме. Тем самым субъекты показывают как низкую жизнеспособность своей идеологии, которая их делает послушным стадом в руках идеологов, и которой они руководствуются, так и свою неспособность вообще добиться какого-либо материального благосостояния. Как правило, именно люди с самым низким социальным статусом или социально зависимые становятся легкой добычей в руках идеологов политической системы, которая уже показала свою полную нгесостоятельность и нежизнеспособность. Вместо того, чтобы заняться повышением своего жизненного уровня и материального благосостояния, они придумали себе утешения типа «без денег, но честные», и тратят время на то, что пытаются доказать то, чего на самом деле не существует. А когда встречают нежелание других людей, социально и материально независмых, принимать их идеологические догмы и штампы - из-за неспособности их как-либо заставить это сделать (времена коммисаров с маузерами то уже прошли давно) предпринимают бесплодные и безуспешние попытки показать якобы народное волеизявление по отношению к таким людям в виде подобных никчемных опросов. Даже если этот опрос и покажет явное превосходство противников режима над якобы защитниками режима (при этом без какого-либо доказательства именно его защиты ими, а не просто выражения здравого смысла), то ничего удивительного в этом не будет. Потому что давно известно, что в политических и экономических вопросах большинство всегда проигрывает и остается в конечном счете в дураках. Рассудительные люди не станут выдавать политические слухи, домыслы и сплетни за якобы достоверные доказательства. По крайней мере, на форуме эту свою рассудительность они что-то никак не показали, особенно в указанной мной теме. Но при этом выставили себя жервами политических манипуляторов и идеологов. И конечно, берутся за самое свое любимое знятие, за неимением других аргументов - вешание ярлыков. Другого то ничего не умеют. А мне как тогда называть таких людей - «жертвы папаши Зю»?
Непонятно... Что за режим? О чем опрос? Как можно защищать непонятно что?. Смотря что эти люди защещают. Если они за Гейпарады это одно а если они за увеличение пенсионного возраста то это совсем другое.
Обычно - это только ваше личное мнение. На которое вы имеет полное право. Но которое вовсе не является абсолютным. Есть много людей, которые против гей-парадов, но также против превращения государство в собес для бездельников. Потому что не хотят содержать лодырей и алкашей за свой счет.
>Обычно - это только ваше личное мнение. На которое вы имеет полное право. Но которое вовсе не является абсолютным. Есть много людей, которые против гей-парадов, но также против превращения государство в собес для бездельников. Потому что не хотят содержать лодырей и алкашей за свой счет. quoted1
Олигархи хотят как в Китае! И потом: какая кому разница, тунеядец ли я.. я гражданин! Потому право имею на долю! Тунеядцев вижу ежедневно в рабочее время шоппингуют на мерседесах!
Почему бы форуму не иметь определённых агентов и не направлять его в определённое русло , многим это может быть выгодно,и по моему логично. По этому отдала голос за 6 пункт.
> Для начала посмотрим, что мы думаем об искренности тех, кто защищает нынешний режим перераспределения собственности в стране. > > quoted1
Они искренне заблуждаются. И прежде всего это внешний фактор. Вера в то что сегодняшняя мировая экономическая система, единственно правильная и нужно стараться в нее интегрироваться. Отсюда и формируется ошибочная (имхо) позиция, что государство, это прежде всего экономика и ресурсы. А ведь на самом деле государство это прежде всего граждане. То есть нужно строить экономику под население, а не население загонять под интересы экономики. И сразу все встанет на свои места.
Жизнь измеряется не количеством вдохов, а моментами, когда перехватывает дыхание!
Режим тупиковый и обречённый. Защита его выгодна тем, кто хочет сохранить награбленное и узаконить, сделать терпимым для всех собственный статус владык. А рядовой мусор - отходы, защищающие его, а так же те, кому этот режим тоже выгоден из эгоистических соображений (а таких до 15 % населения страны), будут продолжать рвать попу за режим. Саботаж любых инициатив, гражданское неповиновение, наконец, извечная наша реакция в виде лени до самоуничтожения (отказа работать) - вот наше оружее. Ведь лень - это не наше врождённое качество, а средство борьбы с глупой, но неуёмной и алчной энергией начальников (элит).
> Олигархи хотят как в Китае! > И потом: какая кому разница, тунеядец ли я.. я гражданин! Потому право имею на долю! > Тунеядцев вижу ежедневно в рабочее время шоппингуют на мерседесах! quoted1
Вы так хорошо осведомлены о том, что именно и как именно хотят олигархи? Или вы свое личное мнение выдаете за гипотетические желавния каких-то олигархов? Вы гражданин. Но это вовсе не значит, что с вами кто-то должен чем-то делиться, тем более если вы не заработали. На какую такую долю вы имеете право и на каком основании? И какое вам вообще дело до того, кто, когда и куда ездит на «Мерседесах». Это у вас в этот момент может быть рабочее время. А у них, например - нет. А если и есть, а они ездят, то это уже дело их работодателя.
> Мы создадим условия в общественных отношениях, которые не позволят "успешным людям" пользоваться скоростной тактикой, они будут вынуждены думать о последствиях своих шагов. quoted1
Ещё больший бред! Неудачники никогда ничего не создают. Потому они и есть неудачники. Пример хотите? Реальный:
1917-й год. Временное правительство - толпа неудачников, долго решавших "что делать и кто виноват". Результат - поражение. Победа достаётся удачникам - Ленин, Троцкий, и товарищи. Затем приходит толпа неудачников им на смену, и развивает идею в НЕУДАЧНОМ направлении. Всё возвращается к Удачникам новой волны - тем кто понял что настало их время.
Удачник - человек решительный. Неудачник - пораженец по-жизни. Как Зюганов.