>> судить и строго судить следует за то, что субъект занял не своё место. >> quoted2
>Судя по статистике и своему опыту, на своем месте, пожалуй, находится лишь треть...Так кого судить будем? Субъектов? Или все-таки систему, позволяющую такую свободу "выбора"... quoted1
Это - связанные вещи: будем судить субъектов - будет меняться система, лучше сразу браться за систему, но пока нет понимания этой проблемы обществом.
Для начала недурно просто начать публично говорить об этом, руководящая тупизна, всё-таки, ориентируется на общественное мнение, чувствуя (не понимая), что НАРОД ОПРЕДЕЛЯЕТ ВСЁ.
Определяет ВСЕ не народ, а отдельные его представители...Нужны ЛИДЕРЫ, а их пока не видно...Видно низы еще не устали жить по старому, а верхи еще не могут жить по новому...
> Для того, чтобы судить начальников такого масштаба, факты не нужны. quoted1
Вот и начальникам такого масштаба по той же логике факты о нас с Вами не нужны. Продолжим эту традицию, или заставим работать Закон? Что Вы предлагаете? Судить без оснований? Даже Гаагский трибунал, будучи спектаклем, не додумался до такого хамства.
>Вряд ли"верхние" ориентируются на общественное мнение - они его создают... quoted1
То, что создают его, а точнее - влияют на него, не портит формулировку: общественное мнение остаётся общественным мнением. Они сами показывают, как нам следует действовать. Они будут продолжать производить свои трюки, а мы будем каждый раз видеть, как они их делают, бедолаги.
>> А ведь говорил он, что пересмотра результатов приватизации не будет и её, действительно, нет. quoted2
>Может, и не будет. Имхо, скорее будет, чем нет.. в случае победы кпрф, конечно.. ведь передел должен быть! Не упустят возможности! quoted1
Сколько людей, столько и мнений, но в одну воду нельзя войти дважды...Скорей победит мировое правительство, чем КПРФ...КПРФ - это уже не КПСС...Она нежизнеспособна и, уж тем более, недееспособна, как бы кому-то не хотелось...Тут даже спорить не о чем...
> .КПРФ - это уже не КПСС...Она нежизнеспособна и, уж тем более, недееспособна, как бы кому-то не хотелось...Тут даже спорить не о чем... quoted1
Я понимаю под дееспособностью парламентской партии нажимать на кнопки и делать законы. Важно также получить большинство. Что не может сделать КПРФ? И почему?
Во-первых, набрать большинство...Народ уже не тот...Во-вторых, все коммунистические идеи утопичны...В-третьих, на кнопки жать - это не самое главное...
>Во-первых, набрать большинство...Народ уже не тот...Во-вторых, все коммунистические идеи утопичны...В-третьих, на кнопки жать - это не самое главное... quoted1
Народ точно не тот, подлатали ему менталитет за 20 лет антикоммунизма. Не уверен, что фактически за кпрф будет меньшинство.. но уверен, что большинства не хватит для обхода обманного обсчёта голосов. Свои законы кпрф тоже делает.
>> Для того, чтобы судить начальников такого масштаба, факты не нужны. quoted2
>Вот и начальникам такого масштаба по той же логике факты о нас с Вами не нужны. quoted1
А вот это - верно, верно до такой степени, что можно утверждать, - начальниками такого масштаба можно оставаться только благодаря такому методу мышления, основанному на принципе, - СУТЬ ВЫШЕ ФОРМЫ СВОЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ.
Отсюда возникает сильное подозрение о давнем внешнем управлении нашей страной, поскольку сами наши "начальники" додуматься до этой стратегической линии не могли, головы у них - не те.
> Продолжим эту традицию, или заставим работать Закон? Что Вы предлагаете? Судить без оснований? Даже Гаагский трибунал, будучи спектаклем, не додумался до такого хамства. quoted1
__ 1. Это - не традиция, а единственно верная стратегическая линия поведения разумных людей, подсказанная Жизнью, в обстоятельствах всё возрастающей сложности.
__ 2. Нет. Наоборот, судить по основаниям. (Ещё один пример выворотного сознания). Что это означает? То, что безосновательны условности, не встраивающиеся в реальный, проникнутый причинно-следственными связями мир общественных отношений. Такое выворотное сознание искусственно насаждается с той целью, чтобы большинство индивидов не смогли видеть цельную картину происходящего, то есть, обратились бы в калейдоскопических идиотов ( то, что мы имеем на настоящий день).
__ 3.
Вы называете хамством организацию сознания, позволяющую видеть происходящее без существенных искажений?!
> потому что ты тот самый агроном, который бегал с ноутом по кустам, пытаясь запутать свой айпишник и спрятаться от ФСБ:))))) > quoted1
Какие глупые фантазии...
1. Я брокер. 2. Айпишник в сетях GSM имеет интересные свойства. 3. Ноут совсем не обязателен. Достаточно мобилы. 4. ФСБ такой лабудой не занимается. Достаточно "К". ---------------------------------------- --------