> Немножко не соглашусь и поправлю, хотя мысль верная. Здесь важно учитывать, что есть люди, создающие общественное мнение в пользу Мерзяева. И эти люди - рядовые его земляки, т.е. нацисты. Они готовы оправдывать любую мерзость. А это значит, что их культурная программа сама по себе работает на мерзость. Речь идёт о тех, кто оправдывает мерзавца и тем самым становится таким же мерзавцем как он. quoted1
неверно. Нацистами его земляки не являются. Есть такое понятие "трайбализм". Если упрощенно - то это когда чужой человек считается не вполне человеком. Обычно это это связывается с пережитками родоплеменного строя и т.д. А нацизм - это изобретение сравнительно новое. И то что кавказская культура вовсе не поощряет бесчестие. Это вранье. Просто они понятия чести на "чужих" не распространяют.
>> Всем аулом .............. не могут успокоиться, долдонят и долдонят о чести дэвушки. quoted2
>Была бы девушка , была бы и честь... На неё никто и не покушался . > Есть только ночной клуб, есть гулянка, есть кокетство, есть ложь и есть убийство. quoted1
Думаю, если наказание Мирзаеву будет больше, чем Валуеву, то это несправедливо. С точки зрения прецендентного права.
Мирзаев должен быть расстрелян или пожизненное, что там у вас в ходу?
Когда-то давно, при советах, мой тренер по боксу, делая камеэсовскую запись в моих спортивных ксивах, сказал: -« Учти, парень, что теперь ЛЮБОЙ суд ЛЮБОЙ твой удар будет рассматривать как удар ножом...»
И в чем-то это правильно. Человек, владеющий любым видом единоборства – это человек вооруженный. А если такой «спортсмен» не умеет себя контролировать, то это вообще обезьяна с гранатой.
Не о чем тут говорить – специально обученный человек убил безоружного. Расстрел.
Валуев долго калечил пожилого человека. Ни за что. Тот убегал от него, падал. Просто там не было канализационного люка, о который он мог удариться головой.
>В России нет прецедентное право. Да и последствия разнятся совершенно. quoted1
Да, в России не прецедентное право. Поэтому за одно и то же можно получить совершенно по-разному. А это, вообще-то, аномально. А то, что последствия одни и теже.... Разные действия с одинаковыми последствиями могут привести к широкому диапазону решений - от пожизненного до оправдания. Действия важнее последствий для целей вынесения приговора..
> Валуев долго калечил пожилого человека. Ни за что. Тот убегал от него, падал quoted1
Богатое у тебя воображение, скорее всего Валуев разок слегка дал в рыло о###вшему в связи с синдромом охранника старпёру. А здесь на ровном месте, взял и убил
>> Валуев долго калечил пожилого человека. Ни за что. Тот убегал от него, падал quoted2
>Богатое у тебя воображение, скорее всего Валуев разок слегка дал в рыло о###вшему в связи с синдромом охранника старпёру. А здесь на ровном месте, взял и убил quoted1
Я здесь выше приводил уже рассказ офис-менеджера детской спортивной школы, где Валуев покалечил охранника. Почитайте про этот "разок". И охранник просто выполнял свой долг. А о...ели от безнаказанности Валуев и его супруга.
> Да, в России не прецедентное право. Поэтому за одно и то же можно получить совершенно по-разному. А это, вообще-то, аномально. А то, что последствия одни и теже.... Разные действия с одинаковыми последствиями могут привести к широкому диапазону решений - от пожизненного до оправдания. Действия важнее последствий для целей вынесения приговора.. quoted1
Хотя Валуев по моемому так же должен был получить по заслугам. Спортсмен должен контролировать свои телодвижения.