Если пофантазируем и представим, что Наталия натуральная, то кто ей оплачиват образование в Швеции? То, что недоучка, и дураку видно. На какие шиши платит налоги? И кто её папка-революционер России? В каждое столетие по революции, сажая Россию в беспросвет. Дорогие русские сограждане, своего врага - плута вселенского - необходимо распознавать и в темноте, и грех великий вестись на его байки. Не будьте никогда наивны, иначе всегда будем при последствиях бесконечных революций, они у нас, как черти на водопое.
>В вашем понимании слова «бузить» - нет. Как я уже писала, культура и менталитет народа совершенно другой. Они отлично знают, что любое нарушение работы любого предприятия ударит прежде всего по всем его рабочим. В Швеции нет в принципе отношений между рабочими и руководством по принципу «Ты начальник - я дурак».
> Я вам все же рекомендую почитать соответствующую информацию об этой стране. quoted1
Благодарю. Свеи - чюдо-нация! Ни карьеризма, ни подлости, ни алчности.. святые люди! Рубашку последнюю снимут. А что по-Вашему гос-во обязано делать? Не хочет, не делает, но это его обязанность? Хотя бы один пунктик..
> Если пофантазируем и представим, что Наталия натуральная, то кто ей оплачиват образование в Швеции? То, что недоучка, и дураку видно. На какие шиши платит налоги? И кто её папка-революционер России? В каждое столетие по революции, сажая Россию в беспросвет. > Дорогие русские сограждане, своего врага - плута вселенского - необходимо распознавать и в темноте, и грех великий вестись на его байки. Не будьте никогда наивны, иначе всегда будем при последствиях бесконечных революций, они у нас, как черти на водопое. quoted1
Меня подмывает вешать ярлыки частенько.. но это не приводит к хорошему; можно обидеть человека.. Жаль только, Натали не хочет ответить на вопрос о причинах её махрового антикоммунизма.(
Тебя имеют не только сомнения, но и те, по поводу кого сомневаешься. Типично для нашего брата. Совковый, вбитый в сознание рефлекс. ДАВНО ПОРА ЧЁТКО ВИДЕТЬ и различать who is who!
> Тебя имеют не только сомнения, но и те, по поводу кого сомневаешься. Типично для нашего брата. Совковый, вбитый в сознание рефлекс. > ДАВНО ПОРА ЧЁТКО ВИДЕТЬ и различать who is who! quoted1
Видеть можно тихонько, про себя.. не обязательно озвучивать очевидные всем вещи. : Имхо, навешивание ярлыков начинается, когда бессилен.. это равнозначно признанию поражения.. лучше в таком случае нагадить и свалить из темы. Мне же пока тут интересно.
> А что по-Вашему гос-во обязано делать? Не хочет, не делает, но это его обязанность? Хотя бы один пунктик.. quoted1
В вашем случае - гарантировать всеми органами власти исполнение законов государства, судить и наказывать нарушителей этих законов. Исполнять обязанности по защите наиболее социально незащищенных слоев населения.
>> А что по-Вашему гос-во обязано делать? Не хочет, не делает, но это его обязанность? Хотя бы один пунктик.. quoted2
>В вашем случае - гарантировать всеми органами власти исполнение законов государства, судить и наказывать нарушителей этих законов. Исполнять обязанности по защите наиболее социально незащищенных слоев населения. quoted1
Столько страниц нервов и споров ради выяснения совпадения мнений.
>> А эмитенты акций...что... хотят просто сидеть и чтобы кто-то им на счет деньги переводил за просто так? > Они не просто так. Купив акции, они свои деньги вложили в разведку, разработку месторождений, добычу и переработку, и т.д. quoted1
1. Эмитенты акций - это те, кто эти акции выпускает, а не покупает. 2. Наши Потанины, Дерипаски, Абрамовичи и остальная гоп-компания \\ничего отродясь не разведывали, не разрабатывали и не строили, а пришли на всё готовое. Они только эксплуатировали. Причём в основном хищнически, гробя месторождения. 3. Выплата дивидендов, в переводе на человеческий язык, есть просто плата за пользование капиталами. Дивиденды по акциям, в частности, должны начисляться с прибыли. За отказ от выплат или мухлевание с ними, имущество компании обычно описывается и "идёт с молотка". Никто же не заставлял их акции выпускать, как вы любите говорить Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение:
>Я считаю, что он имеет право говорить все, что ему вздумается. Если эти слова не были произнесены в зале суда, не получены в ходе следственных действий, не записаны в протоколе - то это просто слова.
Если эти слова существуют в "твёрдой копии" и им не оспорены, то это уже не просто слова. Хорошо бы ещё отвечающую сторону до зала суда удалось дотащить. Пока ни у кого не вышло. Ну ничего, может в будущем у кого-нить получится.
>Имхо, с нашими властями и буржуями надо по-ленински.. сами написали: шведские методы не годятся.
Да, не годятся. Но и Ленин даже, здесь не очень при чём. Во избежание появления здесь брызжущей слюной толпы реакционеров с воплями наподобие "мы это уже проходили" и прочими плясками с бубнами, предлагаю сразу апеллировать к Конфуцию, который говорил ещё 2500 лет назад : "Долг подданных — восстать против неправедного правителя". Конспирация
>>> А что по-Вашему гос-во обязано делать? Не хочет, не делает, но это его обязанность? Хотя бы один пунктик.. >> В вашем случае - гарантировать всеми органами власти исполнение законов государства, судить и наказывать нарушителей этих законов. Исполнять обязанности по защите наиболее социально незащищенных слоев населения. quoted2
> Столько страниц нервов и споров ради выяснения совпадения мнений. quoted1
Но я не писала, что государство и правительство этого не делают и не хотят делать. Это уже личное мнение отдельных граждан, которое они ничем подтвердить не могут. И тема вовсе не об этом, а о том, что государство вовсе не обязано выполнять. А необязано оно прежде всего брать на содержание людей, способных обеспечить себя самостоятельно.
Для того, чтобы понять, что они этого хотят, совсем не обязательно быть знатоком, поскольку этого хотят все Но! "Съесть-то он может и съест, да хто ж ему даст" /Народная мудрость/
> И тема вовсе не об этом, а о том, что государство вовсе не обязано выполнять. А необязано оно прежде всего брать на содержание людей, способных обеспечить себя самостоятельно. quoted1
Эх, люди-люди... не изучали вы наук социальных - оттого и пишете всякие глупости. Nataly 10507 - нешто ты ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЕШЬСЯ, что "государство" - совсем не "суть", но "явление"? Сиречь: "государство" это вовсе даже не "машина" или "аппарат" - а "отношения между людьми"! И ежели ПРИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЛЮДЯХ "отношения" будут разными - то и "государства" будут разными тако же...
Поясняю специально для молодых и глупых - прочим просьба не читать: встретились, к примеру, мужчина с женщиной - ЧУЖИЕ друг другу люди... и останутся они ЧУЖИМИ - ежели не начнут ЗАБОТИТЬСЯ ("брать на себя часть чужих забот" - такое значение у этого слова) друг о друге! ВЗАИМНОСТЬ ЗАБОТЫ - и есть признак общества (в случае с мужчиной и женщиной - общество будет именоваться "семьёй")... в противном случае ("невзаимной заботы") - имеем мы пример типичной эксплуатации человека человеком. Есть в любом обществе (как же им не быть!) и исключения: дети и старики. Одним забота оказывается "авансом" (отчего и считается, что "дети должны родителям отплатить вниманием и заботой") - другим (даже и незнакомым лично) забота оказывается "в оплату за уже сделанное"... А вот ежели некий хитрый человек решит НЕ ПЛАТИТЬ обществу за проявленную ("авансом", разумеется: ведь нормальное общество предпочитает, как правило, сначала "дать" что-нибудь незнакомцу - пусть даже и ребёнку - и лишь потом "потребовать исполнения долга"!) о нём заботу (под предлогом "а я вас ни о чём подобном не просил - значит, ничем вам не обязан!") - то надолго этой его хитрости обычно НЕ ХВАТАЕТ: либо общество такого негодяя ("человека, негодного к совместной жизни") изгоняет из себя - либо этот негодяй общество ломает (меняет в нём отношения - после чего ТЕ ЖЕ ЛЮДИ будут составлять уже ДРУГОЕ ОБЩЕСТВО: вместо принципа "помоги нуждающемуся - ведь и тебе помощь окажут все, кто рядом окажется" - исповедующему гораздо более "близкий к телу" лозунг "каждый сам за себя!")...