Значит, государство строго следит за уровнем жизни. Верней - за справедливостью. Порядок и безопасность - прежде всего, справедливость - между ними! Имхо, таковы мантры власти для процветания.
>Значит, государство строго следит за уровнем жизни.
На основании чего вы сделали такой вывод? С чего бы это вдруг оно должно следить за ним? Какими именно средствами оно должно осуществлять это слежение? Для чего это ему вообще надо - строго следить за уровнем жизни? А вы сами лично что тогда делать при этом собираетесь? А справедливость - понятие очень эфемерное и у каждого свое. По каким критериям эту справедливость отслеживать? Для этого вообще-то законы существуют.
>> Значит, государство строго следит за уровнем жизни. quoted2
>На основании чего вы сделали такой вывод? С чего бы это вдруг оно должно следить за ним? Какими именно средствами оно должно осуществлять это слежение? quoted1
Механизм контроля за уровнем зарплат. Этого достаточно. Прог. налоги и процент от прибыли, идущий наёмным рабочим.
>> На основании чего вы сделали такой вывод? С чего бы это вдруг оно должно следить за ним? Какими именно средствами оно должно осуществлять это слежение? > Механизм контроля за уровнем зарплат. Этого достаточно. Прог. налоги и процент от прибыли, идущий наёмным рабочим. quoted1
А оно ему [государству] это вообще надо? И для чего это ему надо?
>>> На основании чего вы сделали такой вывод? С чего бы это вдруг оно должно следить за ним? Какими именно средствами оно должно осуществлять это слежение? >> Механизм контроля за уровнем зарплат. Этого достаточно. Прог. налоги и процент от прибыли, идущий наёмным рабочим. quoted2
>А оно ему [государству] это вообще надо? И для чего это ему надо? quoted1
Нет конечно. Партии варятся в собственном соку, полит. технологии позволяют рассчитать баланс между выгодой власти (т.е., богатейшей части населения) и устойчивостью гос-ва. В Швеции коммуна занимается увеличением (или поддержанием) соц. справедливости. Нужно изучить её принципы. Имхо.
> Механизм контроля за уровнем зарплат. Этого достаточно. Прог. налоги и процент от прибыли, идущий наёмным рабочим. quoted1
Механизм контроля за уровнем зарплат уже существует в виде МРОТ. Процент от прибыли наемным рабочим государство своими законами устанавливать не может. Это уже будет грубым вмешательством в деятельность предприятий. Особенно частных. Процент от прибыли наемным рабочим регулируется только трудовым договором между этим рабочим и руководством предприятия.
> Партии варятся в собственном соку, полит. технологии позволяют рассчитать баланс между выгодой власти (т.е., богатейшей части населения) и устойчивостью гос-ва. quoted1
Причем тут вообще партии?
> В Швеции коммуна занимается увеличением (или поддержанием) соц. справедливости. Нужно изучить её принципы. Имхо. quoted1
Мысль верная, государство должно не мешать человеку развиваться.... А дальше он уже сам планирует и обустраивает свою жизнь... Хотя поверьте, сделать это не так просто....
>> Партии варятся в собственном соку, полит. технологии позволяют рассчитать баланс между выгодой власти (т.е., богатейшей части населения) и устойчивостью гос-ва. > Причем тут вообще партии? quoted1
У нас считается, что выбрал партию с фотогеничным и красиво лгущим обещания лидером - и будет всё окей.
Это можно сделать уже без Вашей помощи. Думаю, Вы ошибаетесь, утверждая, что государство не должно устанавливать справедливость, дисциплину и прежде всего - безопасность. Это его прямые обязанности, и если они не выполняются с дОлжным качеством - такое гос-во подлежит уничтожению.. или изнутри, или снаружи. Что сейчас и происходит в РФ с обеих сторон.
> А оно ему [государству] это вообще надо? И для чего это ему надо? > > quoted1
А потому что государство должно действовать в интересах большинства граждан. А что ему( государству ) надо и не надо решают граждане. Через политическую систему общества.
>> Факт разворовывания и якобы бездействия правительства известен как предположение, но ничем вами пока не подтвержден. > Ты в какой стране живёшь ? quoted1
У меня российское гражданство. Временно сейчас нахожусь в другой стране по служебной необходимости. А к теме это какое имеет отношение?
> Думаю, Вы ошибаетесь, утверждая, что государство не должно устанавливать справедливость, дисциплину и прежде всего - безопасность. Это его прямые обязанности, и если они не выполняются с дОлжным качеством - такое гос-во подлежит уничтожению.. или изнутри, или снаружи. Что сейчас и происходит в РФ с обеих сторон. quoted1
Если государство будет это делать, тогда что вы будете делать? Если вы желаете уничтожить свое же государство - то вы ему тоже не нужны. Поэтому и получаете, что хотите.