Приветствую всех участников форума. Хочу обратить ваше внимание на развитие действительно свободного, демократического ресурса - сети интернет. К счастью, сегодня, в нашей стране, этот ресурс остается на 90% неподконтрольным каким либо властям и организациям. Также, к счастью, сегодня Россия занимает одно из первых мест по количеству новых подключений к интернету. Многие, но к сожалению не все понимают, что сегодняшнее телевидение это орудие убийства целой страны, нации. У сегодняшнего омерзительного телевидения нет альтернативы, она блокирована "лицензиями, разрешениями, свидетельствами" и прочим мусором. Да, конечно, многие скажут, что возможная альтернатива - это не менее омерзительное творчество конкурентов и противодействующих сторон. Но это и есть свобода слова. Поэтому я хочу обратить ваше внимание на возможность создания интернет аналога телевидения. Технически это уже совершенно реально. А главное, для этого не надо никому выказывать преданность и лояльность, лицензии попросту не нужны. Техническая стоимость месяца трансляции - копейки, основной расход - персонал. Ведь понадобятся ведущие, комментаторы, верстальщики, мультимедийщики и много других спецов. И тем не менее я полагаю создание такого телевидения возможным. Я считаю это будет грандиозным достижением настоящей, реальной демократии. Разумеется такое телевидение очень скоро завоюет популярность, и логично предположить, что даже пенсионеры научатся им пользоваться. И вот тогда мы сможем видеть реальное положение вещей, сможем смотреть настоящие, не фальшивые новости. К сожалению, я не могу предложить решение, как создать такое телевидение, вероятно это под силу довольно большой группе людей, имеющей хотя бы скромные финансовые возможности. Я создал эту тему, чтобы хоть обратить внимание на такую возможность, ведь надо с чего то начинать.
21:51 21.08.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Я создал эту тему, чтобы хоть обратить внимание на такую возможность, ведь надо с чего то начинать. >
Не вижу препятствий Маус! Создавайте ролики, клипы, что угодно. С размещением в сети поможем.
21:59 21.08.2011
Да нет. Нужен полноценный, круглосуточный интернет "теле" канал, а не ютуб. Разумеется это должен быть и развлекательный и познавательный канал, разумеется с элементами шоу, но без зомбирования и одебиливания. Именно полноценный аналог уже имеющегося реального телевидения, только не порабощенный. Поэтому и понадобятся ведущие и прочие специалисты. Тут нужен бюджет на зарплаты. Не так все просто.
22:12 21.08.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Тут нужен бюджет на зарплаты. Не так все просто.
Для начала нужно накопать инфу-как это вообще делается. Я так думаю нужен мощный канал. И если передачи он-лайн то конечно без студийной работы не обойтись. А это уже целая фабрика.
22:20 21.08.2011
Недавно видел на Утубе собственно серию клипов которые почему то другие называли телевидением. Там на примерно 10 минутах был размешен этакий видеотчет по юмористическим клипам недели с соответствующие юмористическими комментариями. Просто несколько человек захотели и сделали себе несколько выпусков. Чтобы добиться большого надо начинаться с малого. Что для такого нужно? -- 1) Хостинг и размещенный на нем сайт с соответствующей выкладкой и обновлением. 2) Привязанная к хостингу файлопомойка доступная по другим отличным от WWW сервисам. 3) Группа людей добывающих новости: Это могут быть серферы по интернету, могут быть просто знакомые и друзля в различных частях России, могут быть более серьезные индивиды не брезгующие заработать за какой либо репортаж. 4) Специалисты по верстке: 2-3 человека в легкую справятся с версткой и обновлением сайта, также доработкой его содержания, попутно обработкой пожеланий. 5) Пиар группа: 10-30 человек занимающиеся продвижением сайта. Очень важные люди - без них сведения не дойдут до адресатов. 6) Эм ... Что я еще забыл. Ах да деньги .... Денег нет. И наврятли будет: Пожертвования на развития необходимого дохода не принесут, личные сбережения каждого со автора проэкта на то и личные, членских взносов нет. Значит остается либо оголделый альтруизм, либо реклама на сайте. --- Подведем баланс: ~30000 сайт. ~1000(мес) хостинг. ~6 мес раскрутка сайта, после этого можно уже будет нанимать людей из других регионов и думать о расширении. ~1 год на создание коньюктуры работников и отладки обновления сайта (получение информации, корректировка, оцифровка, размещение, доставка до пользователя). Воть ...
22:20 21.08.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>А это уже целая фабрика.
Именно так. Целая фабрика. А вот с технической стороны все гораздо проще, не буду грузить техническими подробностями, но сама трансляция действительно копейки.
Рыжая бестия, нет, нет и нет. Ты ошибаешся. Никаких 30000 не надо, никаких отладок не надо. Именно техническая трансляция, оцифровки, пропускная способность - ерунда. А вот с обслуживающим персоналом не сэкономиш. Неинтересное люди смотреть не будут, ну посмотрят там новости и все. А для успеха нужно чтобы смотрели не только новости. Так что бюджет на персонал нужен большой.
22:32 21.08.2011
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
> Воть ... >
Не плохо в общем-то. Ну сайт с хостингом мне дан , это есть. А вот с остальным... Вообще передачи должны обновляться, иначе будет не интересно людям. Раз-два зайдут и уйдут нафиг.
22:44 21.08.2011
Maus писал(а) в ответ на :
>Рыжая бестия, нет, нет и нет. Ты ошибаешся. Никаких 30000 не надо, >никаких отладок не надо. Именно техническая трансляция, оцифровки, >пропускная способность - ерунда.
Возможно я ошибаюсь но с технической точки зрения сейчас существует 2 типа интернет телевидения: 1) Используя сервер вебсайта, прямой поток в флешь проигрыватель или схожий с ними. 2) Используя широковещательный мультиткаст, требуется настройка соответствующего ретранслятора, оцифровщик, и кучу всяких прибамбасов для его работы (в частности передачу мультикаста до пользователя). Стоимость первого варианта я назвал. Второй ... Не разу не настраивал, но думаю исходя из технической сложности будет еще дороже (хотябы потому чтото технология пальцастее и для нее соответствующих хостинг нужен).
>А вот с обслуживающим персоналом не сэкономиш. Неинтересное люди >смотреть не будут, ну посмотрят там новости и все. А для успеха нужно >чтобы смотрели не только новости. Так что бюджет на персонал нужен >большой.
=) Улыбнуло. Тут надо приоритет сразу расставлять. Чтобы реально или чтобы интересно. Возми к примеру voanews.com и utro.ru: (субьективно) voanews.com реалистичнее, а utro.ru интереснее.
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Не плохо в общем-то. Ну сайт с хостингом мне дан , это есть. А вот с >остальным... Вообще передачи должны обновляться, иначе будет не >интересно людям. Раз-два зайдут и уйдут нафиг.
Если честно то тут приоритет нужен. Направленность так сказать. Политический проэкт или информационный, и четкое определение с контентом. Люди четкое определение любят и не любят чтобы их надежды обманывали. ТЕ если люди идут на сайт с желтой прессой то ищут там именно желтых новостей. Вообще жаль что Рамштайн ушел, он любил идею объединения под идеями.
22:58 21.08.2011
Обсуждать сейчас техническую сторону нет смысла, это либо дешево, либо недорого, пусть хоть так, хоть так. Приоритеты и направленность это организационные детали, решаемые. А вот бюджет на персонал - проблема нами не решаемая. Зато, если мою идейку стащат и реализуют, причем кто угодно, хоть действующая власть, - я буду только рад, так как просчитал, что будет дальше. Само обсуждение этой идеи - уже положительный процесс.
22:59 21.08.2011
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
> Если честно то тут приоритет нужен. Направленность так сказать. Политический проэкт или информационный, и четкое определение с контентом. Люди четкое определение любят и не любят чтобы их надежды обманывали. ТЕ если люди идут на сайт с желтой прессой то ищут там именно желтых новостей. Вообще жаль что Рамштайн ушел, он любил идею объединения под идеями. >
С приоритетом всё не сложно - если чисто политический проект, очень скоро его прикроют. Это 100%. Можем информационный, и в нём делать некоторый как-бы лёгкий уклон в политику. Скажем не трындеть с утра до вечера одно и то же, а временами - 1-2 раза в сутки давать некую инфу в одно и то же время. С отсутствием на сайте Роммштайна Вы сами то никуда не делись. Заменяю его теперь я, по возможности традицию продолжу. Только с кем здесь объединяться - не пойму пока. Все вроде взрослые люди, но некоторые слишком заросли такой бронёй идеологической мути, что хоть 1000 раз им объясняй что-то бесполезно.
23:16 21.08.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Обсуждать сейчас техническую сторону нет смысла, это либо дешево, >либо недорого, пусть хоть так, хоть так.
=) А по мне так техническая реализация всего в купе "под ключ" куда сложнее привлечения целевой аудитории. Од этом легко рассуждать если не разу таких вещей не касались, я разок так сказать одним ухом это тронул - честно пришел в ужас от сложности реализации. У мя друг на острове кипр в колцентре таким вот занимается. У них все самописное и уже не первый год дописывают. А их там 1200 специалистов из разных стран.
> А вот бюджет на персонал - проблема нами не решаемая.
Начинать все равно придется с малого. Бутусов на вечеринках пел.
> Само обсуждение этой идеи - уже положительный процесс.
Тут не разговоры а идея нужна. Флаг так сказать.
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> С приоритетом всё не сложно - если чисто политический проект, очень >скоро его прикроют. Это 100%.
Если нельзя но очень хочется то можно =) Можно вывести его в бразилию к примеру. Там наше законодательство не действует, просто так не закроют, также перерегистрация доменного имени стоит 300 в год. Можно себе позволить.
> Можем информационный, и в нём делать некоторый как-бы лёгкий уклон в >политику. Скажем не трындеть с утра до вечера одно и то же, а >временами - 1-2 раза в сутки давать некую инфу в одно и то же время.
Хорошая мысль. Вот взять счас и распланировать как это должно выглядеть. Ну типа телепрограммы чтоли: --- Во первых 24 часа в сутки на начальных порах никто не осилит даже есть 20 альтруистов наберется. Скажем часа 3-4. За это время возможны 2 ~20-30 мин в сумме новостных блока, 20 мин рекламы (куда без нее), далее по выбору: Организованное интервью, обзорный блок, фильм, мультфильм, какой либо сервис в виде игры справочной информации.
> С отсутствием на сайте Роммштайна Вы сами то никуда не делись. >Заменяю его теперь я, по возможности традицию продолжу.
ИО?
> Только с кем здесь объединяться - не пойму пока. Все вроде взрослые >люди, но некоторые слишком заросли такой бронёй идеологической мути, >что хоть 1000 раз им объясняй что-то бесполезно.
Я наврятли смогу выразить общее мнение, скажу свое - прежде чем объединяться надо ответить на некоторые вопросы: Зачем объединяться? Почему именно под этой идеей? Что мы приобретем от этого? И чем придется пожертвовать? Можно верить в жизнь вечную и каждый день ходить в церковь но от этого в желудке не прибавиться.
23:16 21.08.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Только с кем здесь объединяться - не пойму пока.
Vestnik NRVR, в России вообще очень сложно с кем либо объединиться, менталитет такой.
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> если чисто политический проект, очень скоро его прикроют.
Не прикроют. Дос там всякий, взлом - да, а прикрыть - нет. Для проекта нужна студия, журналисты, и не в Москве или Нью Васюках, а там где не нет омона, т.е. в Финляндии, Франции или еще где. Хостинг тоже где то там. Все это большие деньги.
