Хотелось бы услышать мнения форумчан о Никите Хрущеве. Я понимаю что сегодня много кто рухает Хрущева за то что он "подарил" Крым России. Но разве мог себе приставить Хрущев что через неполных 40 лет СССР развалится по границам республик, в то вмемя передача Крыма УССР была как просто как в современой России отдать один район от одной области к другой. То есть если критиковать Хрущева. то давайте пожалуйста не за Крым.
Лично мое мнения в том что Хрущев был лучший руководитель СССР. Он покончил с радикальной формой большевизма, он поднимал сельское хозяйство страны, он на внутреней политике отстаивал свою страну, и отступил только тогда когда мир был на грани ядерной войны.
Хочется узнать почему много современных российских коммунистов и националистов не любят Хрущева. Вот националисты неужали только за Крым, за этот маленький внутрений передел границ? Или есть какие то другие причины?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Он покончил с радикальной формой большевизма, он поднимал сельское хозяйство страны, quoted1
Мне было 13 лет когда в стране пропал хлеб. Ели какие то серые булки из каких то отрубей. Это подьем селького хозяйства? При нем Россия стала закупать зерно. Это неслыханно в истории россии.
Это был необразованный самонадеянный авантюрист. Я тоже помню, как при нем пропал хлеб и мы стояли в длинющих очередях за серыми ржаными булочками. Я его презираю, особенно за его рабскую ненависть к великому И.В. Сталину.
Благодаря Крыму украинцы, понятно дело, готовы забыть и то, как он на Украине "врагов народа" отыскивал в запредельных количествах, и как Киевскую и Харьковскую операции провалил с огромными жертвами, и про голод на Украине в 47, когда он там всем заправлял (за что его и сняли), и про многое другое... Но давайте всё таки не будем сотворять из него кумира. P.S. Интересно, а почему украинцы не вспоминают, как им Сталин возвратил ЗУ (1939гг) и Бессарабию (в 1940гг)?
> Благодаря Крыму украинцы, понятно дело, готовы забыть и то, как он на Украине "врагов народа" отыскивал в запредельных количествах, и как Киевскую и Харьковскую операции провалил с огромными жертвами, и про голод на Украине в 47, когда он там всем заправлял (за что его и сняли), и про многое другое... > Но давайте всё таки не будем сотворять из него кумира. > P.S. Интересно, а почему украинцы не вспоминают, как им Сталин возвратил ЗУ (1939гг) и Бессарабию (в 1940гг)? quoted1
Для украинцев западной Украины 1939 год вообще черный год, и вообще то действительно, плохое, не всегда хочется воспоминать.
_____ Короче, вижу полюбому все пути идут к Крыму)
Никита Хрущёв понимал необходимость изменения системы насилия. Пытался предать ей нормальный образ. Но (вовремя) ощутил невозможность этого процесса. Социализм это не естественный процесс и самостоятельно (без диктатуры) развиваться не может был вынужден обратно закрутить гайки.(чего не сделал Горбачёв)
Оранжевым позорищем он был, как и все оранжевые. То на кукурузе крыша ехала, то тапком по трибуне стучал...
И самое главное почему-то никто не вспоминает что именно знаменитая речь Хрущева на таком-то съезде ЦК КПСС облила Сталина грязью с ног до головы, после чего последовала такая мощная антисталинская пропаганда, с такими неимоверными приписками в его адрес что и сегодня ещё многие до сих пор прибывают в том оранжевом бреду, автором которого был не Солженицын(большой друг и соратник Хрущёва), и не кто-то ещё, а именно сам Хрущ..
> Лично мое мнения в том что Хрущев был лучший руководитель СССР. > Он покончил с радикальной формой большевизма, он поднимал сельское хозяйство страны, он на внутреней политике отстаивал свою страну, и отступил только тогда когда мир был на грани ядерной войны. quoted1
хрущев был малообразованным глупцом и авантюристом. И практически все его деяния на высшем государственном посту вышли боком.