> Так вроде все 100% работали в СССР?Или не Все.А если все 100% работали, то почему не все путевки получали? quoted1
У нас всем желающим давали и хватало,может и были трудности в отдельных регионах, но у нас нет. jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вы то не хотите сейчас по савецки на койко месте с питанием в гадюшной столовой - Вы то сейчас наверное отдельный номер в отеле снимали и завтрак в ресторане отеля как минимум включен был? quoted1
не у частника комнату,а еду на рынке покупали ,в кафе ходили но редко,там всё дорого.
>> chаrlі24, вы всерьез отрицаете необходимость регулирования и ответственности доминирующих институтов (глава семьи, старейшины клана, правительство государства, империи, духовная и интеллектуальная элита) в жизни общества или по-жизни "придуриваетесь"? quoted2
>ой, вот только не нужно нас грузить... > Если государство начинает регулировать все аспекты жизнедеятельности, то в конце концов получается КНДР. quoted1
> Плохо вы знаете с алкоголя легко перейти на травку! А там и так далее. quoted1
Наверное Вам виднее, я не профи. Травку не пробывал, хотя и соблазняли ))))) Все дело в само человеке. Кстати нарокту, даже травку вобще не рекламирубт - но народ всеравно её потребляет)))) Тут чего ещё запрещать?
> Этого мало,и только сейчас к выборам,подозрительно > Будет ли закон работать. quoted1
Вы видно плохо законы знаете. Эти законы не вчера приняли - многим уже по 5-7 и более лет.
И законы работают - на столько на сколько их люди готовы сами выполнять. пример был я в Англии - там у них курить запрещено в общественных местах, цены на сигареты драконовские и в пачек сигарет меньше. Я очень много курю в России. А там, так как я привык соблюдать законы - я стал меньше курить. У нас такое получится - нет. Почему? Да потому что у нас в первую очередь никто ничего не соблюдает.
>У нас всем желающим давали и хватало,может и были трудности в отдельных регионах, но у нас нет.
Знаете, сейчас читал статью про Евдокимова (был такой юморист) - и вспоминал те времена. Как они с семьей скитались они по разным съемным углам, как жрать было нечего, потому, что все было по карточкам, а они с женой не были прописаны, Между прочим, одно время Евдокимов работал в магазине, в котором, естественно все сотрудники тащили продукты домой, но он честный был (молодой просто) - так ему кто-то из жалости кочан капусты в сумку закинул. Нет, однозначно, вы в то время жить не стали бы, сразу запросились бы домой)))
>> У нас всем желающим давали и хватало,может и были трудности в отдельных регионах, но у нас нет. > Знаете, сейчас читал статью про Евдокимова (был такой юморист) - и вспоминал те времена. Как они с семьей скитались они по разным съемным углам, как жрать было нечего, потому, что все было по карточкам, а они с женой не были прописаны, Между прочим, одно время Евдокимов работал в магазине, в котором, естественно все сотрудники тащили продукты домой, но он честный был (молодой просто) - так ему кто-то из жалости кочан капусты в сумку закинул. Нет, однозначно, вы в то время жить не стали бы, сразу запросились бы домой))) quoted1
Да, ладно вам ненаучной фантастикой баловаться. Пожили и в то время, и в это. Есть возможность сравнивать. Да и мозгов, чтобы систематизировать и обобщить достижения обоих эпох у большинства людей, поверьте, хватает.
>>> chаrlі24, вы всерьез отрицаете необходимость регулирования и ответственности доминирующих институтов (глава семьи, старейшины клана, правительство государства, империи, духовная и интеллектуальная элита) в жизни общества или по-жизни "придуриваетесь"? quoted3
>>ой, вот только не нужно нас грузить... >> Если государство начинает регулировать все аспекты жизнедеятельности, то в конце концов получается КНДР. quoted2
>А термин "золотая середина" вам незнаком? quoted1
Мне знаком...) только всё скатывается в крайности.))
>>>> chаrlі24, вы всерьез отрицаете необходимость регулирования и ответственности доминирующих институтов (глава семьи, старейшины клана, правительство государства, империи, духовная и интеллектуальная элита) в жизни общества или по-жизни "придуриваетесь"? >>> ой, вот только не нужно нас грузить... >>> Если государство начинает регулировать все аспекты жизнедеятельности, то в конце концов получается КНДР. quoted3
>>А термин "золотая середина" вам незнаком? quoted2
>Мне знаком...) только всё скатывается в крайности.)) quoted1
При "крайностях" невозможно долговременное успешное и гармоничное существование сообщества (государства).
> Погуглите - даже сейчас в анапе можно снять номер в отеле за 200 рублей на человека + комплексный обед за 80 руб))))) quoted1
В каком отеле? Без воды и с удобствами во дворе? Так проще взять с собой палатку. И спальный мешок. И несколько банок тушенки. Дешевле обойдется.
Что касается цен, то в СССР при зарплате в 200 р. я мог купить путевку в ту же Анапу за 70. На месяц и с питанием. Плюс двадцатник на дорогу. И при этом жить в комфортабельном номере. А не в каком то гадюшнике. Вот и прикинь. когда было лучше.
> Сюда даже возможно включить мелких да и даже средних представителей бизнеса. quoted1
КАК ЖЕ ТАК???!! Они же паразиты, которые сидят на шее у рабочего класса! idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕт это естественный ход истории и в конце концов и которые не страдают болями придется перейти на социалистическую модель. Так как чем больше образованых людей становиться в обществе тем больше это общество левеет. Добровольно. quoted1
Я пока не вижу перехода в социалистическую модель. Остались только постсовковые огрызки вроде Кубы или КНДР. У Вас нет оснований говорить, что грядет переход в социалистическую модель. трансферы - возможо, но социализм - сомнительно. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> И управленцы должны не быть не сменяемым классом. quoted1
Это смотря кто будет обладать правом их смещать. Народ к этому делу не допустят. Опасно.
> Разве в капиталистическом обществе нет прожорливой армии манагеров и управленцев+ еще есть армия тунеядцев, и собственников. quoted1
"Манагеры" служат не государству, а частному лицу, его коропорации. Они не могут принимать государственные решения, которые будут легитимны на территории страны. они занимаются бизнесом и его организацией. Это Вы палец с жопой сравнили. А собственников Вы в предыдущей строчке сами предложили добавить в число избранных. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо ли говорить что в капиталистическом обществе все рычаги власти имеет капитал. quoted1
А что в этом плохого? Лучше капитал, который заинтересован в развитии, чем чиновники, которые заинтересованы в застое. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> А при правельной построении соц общества демократичность общества будет куда шире чем в кап. обществе. quoted1
Очевидно, "демократичность" должна контролироваться со стороны государства, дабы не допускать отклонения от официальной социалистической линии. Формирующаяся буржуазия (а она будет формироваться и в таком обществе, если её не подавлять) тоже захочет сделать свой выбор. И ей ошшень не понравится сующее свои руки куда не просят государство.
> В каком отеле? Без воды и с удобствами во дворе? Так проще взять с собой палатку. И > спальный мешок. И несколько банок тушенки. Дешевле обойдется. quoted1
> Что касается цен, то в СССР при зарплате в 200 р. я мог купить путевку в ту же Анапу > за 70. На месяц и с питанием. Плюс двадцатник на дорогу. И при этом жить в комфортабельном номере. А не в каком то гадюшнике. Вот и прикинь. когда было > лучше. quoted1
примеры в студию комфортабильных номеров времен СССР))))))))))))))))))))
За 70 - вы получали не номер а койкоместо, без питания. Уже все считали.
Кстати 70 для многих было очень и очень много.
А за 20 вы могли взять конечно билет - если дадут - по СССР ходили "бронепоезда")))
> За 70 - вы получали не номер а койкоместо, без питания. quoted1
причем не просто за 70, а надо было еще очередь в профкоме выстоять, на предприятии отработать срок, а лучше всего иметь блат в администрации или профкоме