Где бы ни реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.) – везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия. Казалось бы, практики более чем достаточно, чтобы сделать общие выводы относительно коммунистической идеи в целом.
17:34 14.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Однако есть масса коммунистических демагогов, стремящихся очистить «светлые» идеалы коммунизма от брежневизма, от сталинизма, от ленинизма, от маоизма, от полпотизма, от марксизма наконец. Но все эти демагоги говорят, что все эти коммунизмы – это искажения и извращения, а сама-то идея коммунизма якобы прекрасна и справедлива. Это ложь, причем ложь умышленная.
Задача этих лжецов – не выпустить людей за пределы лживого коммунистического информационного поля и без конца гонять народы по коммунистическому бездорожью. А на самом деле любой коммунизм – это мерзость, потому что идея коммунизма отвратительна и преступна сама по себе.
Официальная философия в СССР всегда расписывала три источника марксизма: диалектика Гегеля; материализм Фейербаха и утопический социализм (Сен-Симона, Оуэна, Фурье). Всё так. Но это вершки. А о корешках никогда не упоминалось.
17:35 14.08.2011
не при какой др системы не было круче СССР...тока МММ
17:40 14.08.2011
А корешки следующие: сатанист и масон 31-й степени Карл Маркс основные принципы своего Манифеста коммунистической партии заимствовал из книги Теодора Дезами «Кодекс общности», которая вышла за пять лет до выхода в свет коммунистического Манифеста (Энтони Саттон в своей книге «Власть доллара» называет Виктора Консидерана, у которого Маркс позаимствовал Манифест. См. ссылку в конце статьи). Сам же Дезами все свои премудрости аккуратно переписал у древних ессеев. Теодор Дезами и Карл Маркс оба называли ессеев первыми коммунистами. А идеологом ессеев был фараон Эхнатон.
17:40 14.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
СССР топтала полмира кирзовым сапогом... а щас ,крутая россия...просит на коленях у грузии... итд итп
17:42 14.08.2011
Коммунизм – это порождение сионизма и сионистских масонских структур. Наверное, излишне напоминать, что символом коммунизма является пятиугольная масонская звезда.
Часто приходится слышать демагогию о том, что в СССР коммунизма не было, а было не пойми что. Да был коммунизм в СССР, самый настоящий, чистейшей воды. В России коммунизм с 1917 года.
В коммунистической политологии придумывались самые разные теоретические небылицы про коммунизм. Вначале придумали так называемые две фазы коммунизма: социализм и коммунизм. Потом комунотеоретикам этого показалось мало. Придумали термин «военный коммунизм». При Сталине придумали понятие «полной победы коммунизма». Потом полной победы показалось мало и придумали «окончательную победу коммунизма». При Брежневе придумали «развитой социализм». Всё это, конечно, словоблудие.
На самом деле коммунизм не есть какое-то итоговое состояние, какой-то конечный результат. Коммунизм – это идеология и система управления. Когда у власти коммунисты, проводящие свою идеологию и систему управления – это и есть коммунизм. Когда у власти капиталисты – это капитализм. Когда наверху власти Царь – это царизм.
17:46 14.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Коммунизм=Фашизм!
Не увидеть прямого родства между коммунизмом и фашизмом может только слепой или один из родственников, обуреваемый завистью, ревностью или мечтой о наследстве. Советский коммунизм и немецкий нацизм как самые яркие представители тоталитарного семейства были настолько схожи по своей сути, что, казалось, сама история обрекла их быть заклятыми друзьями.
17:48 14.08.2011
Они то дружили против всего мира до потери пульса, то воевали друг с другом до смертельного конца. Вместе делили Европу, вместе принимали военный парад в Бресте в первые дни Второй мировой войны, вместе проклинали американский и английский империализм. Каждый строил свой социализм: Гитлер — национальный, Сталин — интернациональный. В соответствии с этими различиями, нацисты уничтожали в основном другие народы; коммунисты, по большей части, свой собственный. Жертвами строительства этих социализмов стали десятки миллионы людей.
Общность идей проявлялась в схожести инструментов. Практически одновременно они изобрели концлагеря и тотальную пропаганду, сделали орудием внутренних репрессий тайную полицию и госбезопасность. В обеих странах ведущей политической силой стали социалистические партии: в СССР — Российская коммунистическая партия большевиков (урожденная Российская социал-демократическая рабочая партия), в Германии — Национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
17:49 14.08.2011
Каждый из режимов преуспел в чем-то больше, в чем-то меньше. Национал-социалисты, одержимые манией преследования, построили в лагерях смерти конвейер по уничтожению своих расовых врагов. Коммунисты, одержимые манией величия, использовали труд своих классовых врагов на «великих сталинских стройках».
Случались и ошибки. Сталин, в отличие от Гитлера, не смог предотвратить массовой измены — сотни тысяч бывших советских военнослужащих встали под нацистские знамена и повернули оружие против коммунистического режима. Гитлер, в отличие от Сталина, не подвергал профилактическим «чисткам» свою армию и государственный аппарат, вследствие чего на него было совершено около 40 покушений. Впрочем, тактические ошибки компенсировались во всех остальных случаях лютой жестокостью и массовым выжиганием всего свободного и живого.
Нечего и говорить, что дружба братских режимов не могла продолжаться долго. Внутривидовая борьба, как известно, самая острая. Первые два года мировой войны СССР и Германия были военными союзниками, затем четыре года — военными противниками, а закончилось все дело разгромом нацизма и пролонгацией коммунистического режима еще на 46 лет.
17:51 14.08.2011
Сегодня в Европе нацизм и коммунизм проклинаемы в равной мере. И это справедливо. Однако проклятия не остаются только предметом общественных дискуссий и темой школьных уроков. Преобразуясь в нормы закона, они перекочевали в уголовные кодексы некоторых демократических стран. И тут рождается смутное подозрение — а не усваивает ли уголовное законодательство этих стран те принципы, которыми руководствовались сами человеконенавистнические идеологии?
Дальше последуют не очень политкорректные рассуждения. Рафинированных европейцев прошу отложить дальнейшее чтение до лучших времен. Однако судите сами. Новый словацкий закон предусматривает для граждан, публично выражающих симпатии к коммунистическим или фашистским режимам, наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до трех лет. Аналогичный закон в Польше за пропаганду нацизма, фашизма и коммунизма, а также за участие в организациях, исповедующих эти идеи, обещает до двух лет тюрьмы. В Венгрии за то же самое, а еще и отрицание Холокоста, можно получить три года. В Чехии поклонников тоталитаризма ждет от трех до восьми лет лишения свободы. Только за сомнения в том, что преступления нацизма или коммунизма вообще совершались, можно схлопотать до шести лет.
17:52 14.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Что такое коммунизм?
Упал, отжался, пошел вон.
17:53 14.08.2011
«Дело заключается в том, чтобы гарантировать, что никому не сойдет с рук отрицание зверств, совершенных коммунистами и фашистами», — пояснил лидер Словацкой консервативной партии Петер Заяц после принятия нового закона. Обратим внимание: речь идет не о самих зверствах, а о комментариях по их поводу. Эти совсем не слабые тюремные сроки предусмотрены не за насилие, воровство или шпионаж, а за публично высказанное мнение. Точно так же за «идеологически неправильные» высказывания при Сталине могли приговорить по 58-й статье УК к 10 годам лагерей или расстрелу, а в нацистской Германии, где для вынесения приговора и вовсе не всегда пользовались уголовным кодексом, — также расстрелять или отправить в концлагерь. Позже в Советском Союзе за отрицание успехов социализма давали до трех или до семи лет лишения свободы.
Парадоксально, но факт: в освободившихся от коммунизма восточно-европейских странах воспроизводятся нормы тоталитарного законодательства, правда, с противоположным идеологическим знаком. Но разве дело в знаке? Ограничение свободы слова — это уже и есть идеология, и, пожалуй, весьма далекая от демократии и либерализма. Как далеко можно зайти на этом пути? Не до образца ли Москвы или Берлина 30-х годов?
18:01 14.08.2011
ДЛЯ МЕНЯ ПРЕДАТЕЛЬ ЗЮГАНОВ ХУЖЕ ЕЛЬЦИНА для члена КПРФ OlDi ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ДУЭЛЬ"
28 января (могу ошибиться в точности даты) в передаче Караулова были выдвинуты обвинения (хотя и в форме вопросов) в адрес КПРФ в том, что она финансируется из бюджета и фактически является прикормленной карманной оппозицией. Вопрос задавался Шахраю, и он подтвердил это. Можно было бы не обращать внимания на слова такой одиозной личности и не верить ему, но в той же передаче С.Горячева заявила, что выборы 96 года Г.А. Зюганов выиграл, получив уже в первом туре 54% голосов. Не верить Горячевой у меня нет оснований, так как она всегда занимала патриотические позиции и не запятнала себя сотрудничеством или соглашательством с режимом.
18:03 14.08.2011
В наше время доверие достаточно хрупкая вещь, чтобы его можно было использовать постоянно, и можно было бы не верить и Горячевой, но все эти факты просто дополнили мое сложившиеся за последние годы мнение о полной несостоятельности руководства КПРФ и Г.А. Зюганова лично. Еще до выборов 1996 г. я ходил на встречу Зюганова с избирателями в кинотеатре Ленинград (г. Москва) и меня поразила форма его общения с людьми. Пережить все эти годы и события в стране, в том числе и 1993 год, и не сделать никаких выводов из провалов верхушки КПСС, остаться таким же сундуковым партийным бюрократом — это как же надо закостенеть? Если человек, считающий себя лидером крупнейшей партии страны, не извлек никаких уроков, то какой же он, к черту, лидер? Такой же демагог от нового политбюро! А, похоже, ему и руководству КПРФ не надо было меняться, коль они находились уже в кормушке и плевали на доверие народа.
18:04 14.08.2011
Уже во время тех выборов бесхребетность Зюганова была видна, он нигде не отстаивал правоту, даже если налицо были явные нарушения, будь то выборы или гонения властями неугодных. Холуйское поздравление Ельцина с победой после того, как сам выиграл выборы, это разве не предательство народа и партии, которые выдвинули его в лидеры? Не отсюда ли идут раздраи в партии, неумение договориться с лидерами других движений и партий коммунистического направления? Сколько раз Зюганов грозил акциями гражданского неповиновения, забастовками, демонстрациями? А его угрозы в адрес фальсификаторов на последних президентских выборах не оставить без наказания ни одного нарушения? И хотя их было ну более чем достаточно, что же мы видим и слышим? А ничего, ровным счетом. Одна пустая болтовня в Думе и на встречах где-нибудь с журналюгами или на "встречах с народом". А уж где и выступают люди, устав от насилия, так в том нет заслуги КПРФ, точнее, ее верхушки, хотя они и пытаются приписать заслуги себе.
