Элой... (если ты не знаешь этого слова - то тем хуже для тебя, Beriya)
10:39 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Конечно же, современные люди, которые ездят по разным уголкам мира и привозят самые разные фотографии озабочены только о том, где погреть свой зад и как подешевле набить брюхо:)
Это и в конце совка было. Это и сейчас в Китае. Beriya писал(а) в ответ на :
> А советские люди, четверть своего времени, свободного от сна и работы, проводившие в очередях думали только о вечных ценностях. Они и спрашивали всегда "Кто тут самый духовный?" И люди в конце очереди, счастливо улыбаясь, говорили, что они самые духовные. И разговоры в этих очередях шли о прекрасном "вы здесь самая красивая! нет, вы гораздо красивее меня".
Ничего плохого в этом не вижу, тем более когда речь идет о государстве, а не Вашем прекрасном брюхе, и не менее прекрасной голове, занятой тем же брюхом. Вам словарь нужен, или Вы меня снова поняли? Догадливый Вы наш.
12:04 12.08.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Ничего плохого в этом не вижу, тем более когда речь идет о государстве, а не Вашем прекрасном брюхе, и не менее прекрасной голове, занятой тем же брюхом.
конечно, люди рыскавшие по магазинам в поисках еды для семьи думали только о величии своей страны:) особенно СССР любил искусство. Поэтому строго регламентировался любой его вид. И художники, и музыканты, и актёры, режиссёры должны были обязательно консультироваться в своём творчестве с художественным советом...Ибо только высокодуховная советская власть могла разобраться какое искусство нужно быдлу.
12:59 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Поэтому строго регламентировался любой его вид. И художники, и музыканты, и актёры, режиссёры должны были обязательно консультироваться в своём творчестве с художественным советом...Ибо только высокодуховная советская власть могла разобраться какое искусство нужно быдлу.
Именно поэтому, наверное - сейчас по ВСЕМ КАНАЛАМ ТВ раз за разом показываются именно "цензурные" советские фильмы и мультфильмы?
Beriya - я, конечно, понимаю, что ты горд своей "непринадлежностью" к быдлу ("рабочему скоту")... но в твою пустую голову (может быть) зайдёт всё-таки мысль, что МЯСНОЙ ("не рабочий" - а "откармливаемый для убоя") скот - ЖИВЁТ МЕНЬШЕ, ЧЕМ столь низко ценимое тобой "быдло" (хотя - и лучше питается!)? Уж извини - но на "племенного жеребца" ты НИКАК НЕ ТЯНЕШЬ (впрочем, у племенной скотины - жизнь тоже не очень длинная...)!
13:00 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>А какие претензии к Чубайсу то?:) Он кого-то заставил вкладывать ваучеры в такие конторы? Или он виноват, что каждому целенаправленно не подогнали по 2 Волги? Я же объясняю, ваучеры для того и были задуманы, чтобы основная масса людей тупо скинула их, не понимая что с ними делать. Вот и спроси у тех, кто принимал решение о их введении:)
Решение принимал Гайдар-тогдашний премьер, насколько мне известно, лучший друг Чубайса. А претензии такие, что несмотря на то, что ты говоришь, сам план ваучерной приватизации был разработан и проведён именно "командой младореформаторов", куда они и входили. И никто из них никто и никогда этого не отрицал. А не пошли они ни по чешскому, ни по шведскому пути только потому, что хотели всё это дело провести в темпе. Ну и погреть руки, конечно тоже. Виноваты в преднамеренном создании именно таких условий, чтобы большинство "пролетело" в их пользу и их дружков.
13:45 12.08.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Решение принимал Гайдар-тогдашний премьер, насколько мне известно, лучший друг Чубайса. А претензии такие, что несмотря на то, что ты говоришь, сам план ваучерной приватизации был разработан и проведён именно "командой младореформаторов", куда они и входили.
Если своя память хреновая, то не стоит придумывать разный бред. набираешь в поиске "Приватизация в России — Википедия" и читаешь. Специально для тебя привожу только 2 цитаты. "Приватизация в России началась после принятия Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» в 1988 году. На этом этапе она осуществлялась в отсутствие необходимой нормативной базы. При этом реальные ее масштабы оставались неизвестными. По оценкам ОЭСР к лету 1992 года (начало осуществления программы приватизации) более 2000 предприятий были приватизированы «стихийно» "...Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от нее в пользу постепенной приватизации за деньги. Однако, закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 3 июня 1991 года предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. Недостатком этого решения была его коррупционная уязвимость: с учетом преимущественного права работников предприятий на выкуп их акций, директора, используя давление на работников, получили бы широкие возможности для захвата контроля над предприятиями." То есть сначала закон СССР о приватизации (1988), после которого началась банальная растащиловка. Потом закон РФ вместо ясной и прозрачной продажи публично с поступлением денег напрямую в бюджет принял решение раздать всем фантики.
13:48 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего плохого в этом не вижу, тем более когда речь идет о государстве, а не Вашем прекрасном брюхе, и не менее прекрасной голове, занятой тем же брюхом.
>конечно, люди рыскавшие по магазинам в поисках еды для семьи думали только о величии своей страны:)
Во всяком случае голодных, бездомных и беспризорных не было не было. И ничего плохого нет. если думать о величии своей страны. Вам это и ГОЛОВУ НЕ ПРИДЕТ!Beriya писал(а) в ответ на :
> особенно СССР любил искусство. Поэтому строго регламентировался любой его вид. И художники, и музыканты, и актёры, режиссёры должны были обязательно консультироваться в своём творчестве с художественным советом.
И это сейчас не помешало бы.Beriya писал(а) в ответ на :
> Ибо только высокодуховная советская власть могла разобраться какое искусство нужно быдлу.
Ваша любимая передача это Дом-2 как я понял, это даже не для всякого быдла.
13:48 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Beriya - я, конечно, понимаю, что ты горд своей "непринадлежностью" к быдлу ("рабочему скоту")... но в твою пустую голову (может быть) зайдёт всё-таки мысль, что МЯСНОЙ ("не рабочий" - а "откармливаемый для убоя") скот - ЖИВЁТ МЕНЬШЕ, ЧЕМ столь низко ценимое тобой "быдло" (хотя - и лучше питается!)?
Определиться не можешь?:) Я же из класса грабителей:) Меня никто не откармливает... Просто я человек и мне дорога свобода выбора. А ты - быдло и тебе нужна ежедневная гарантированная кормушка. А мясным скотом ты не будешь точно, запах говна отпугнёт от такого мяса..
13:52 12.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Путин совершенствует финансовую систему страны Путин успешно развивает экономику Путин успешно решает демографическую проблему
гыыыыыыы Слава Единой России
14:05 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>Я же из класса грабителей:) Меня никто не откармливает...
Некоторые виды скота - откармливаются на пастбищах: бычки, овцы... но ножа мясника (или - волчьих зубов) им ВСЁ РАВНО не избежать.
Кстати: есть ЕЩЁ ДВЕ категории животных (кроме мясо-молочной и рабочей)... не думаю, что тебе в какую-нибудь из них "захочется записаться".
14:13 12.08.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Ваша любимая передача это Дом-2 как я понял, это даже не для всякого быдла.
не смотрю.. Но я рад, что ты знаешь о чём она:)) Входит в программу содержания скотины? pulcin писал(а) в ответ на :
> И ничего плохого нет. если думать о величии своей страны.
А почему в других странах величие страны росло вместе с достоянием людей? Без унижений и принуждения, просто все работали. pulcin писал(а) в ответ на :
> И это сейчас не помешало бы.
А здорово, да? Войти в такой совет и указывать автору о чём писать и как снимать. А певцам предписывать что петь... мечта рабов - стать барином...
14:21 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Некоторые виды скота - откармливаются на пастбищах: бычки, овцы... но ножа мясника (или - волчьих зубов) им ВСЁ РАВНО не избежать.
В общем ты согласился, что ты по своей сути - рабочая скотина, сиречь быдло... А я видишь ли, из другого мира. У нас может и есть грабители. Но нет хозяев, а соответственно нет и скотины..
14:37 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша любимая передача это Дом-2 как я понял, это даже не для всякого быдла.
>не смотрю
Кокетничаете?Beriya писал(а) в ответ на :
> Но я рад, что ты знаешь о чём она:))
А как же, иначе не упоминал быBeriya писал(а) в ответ на :
> Входит в программу содержания скотины? > pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
Хоть раз Вы правы. Именно скотины. Почему показывают? может быть лучше "проконсультироваться с худсоветом"?
14:40 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>А почему в других странах величие страны росло вместе с достоянием людей? Без унижений и принуждения, просто все работали.
Например? Мне ОЧЕНЬ хочется узнать название страны, где история обошлась "без унижений и принуждения" - и в которой "просто все работали"!
>А я видишь ли, из другого мира.
" - Ты из дикого леса, дикая тварь?" (цитата... когда-то - широко известная)
>У нас может и есть грабители. Но нет хозяев, а соответственно нет и скотины..
"Плохо человеку, когда он один. Горе одному: один - не воин... Каждый дюжий - ему господин, И даже слабые - если двое!"
Что, пытаешься УГОВОРИТЬ людей "не работать друг для друга" - чтобы можно было заставить их "работать на тебя"?
14:42 12.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>> И ничего плохого нет. если думать о величии своей страны. > А почему в других странах величие страны росло вместе с достоянием людей? Без унижений и принуждения, просто все работали.
1000 лет и 20 лет.Beriya писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это сейчас не помешало бы.
>А здорово, да? Войти в такой совет и указывать автору о чём писать и как снимать. А певцам предписывать что петь... мечта рабов - стать барином...
