Штатам понизили кредитный рейтинг на одну ступень. Ставка рефинансирования повысилась. На этом Россия потеряла часть нефтебаксов, хранящихся там. Китай потерял больше всех. Но с Китаем понятно, у него своя программа: скупить гос.долг США, чтобы потом присвоить всё имущество штатов, имеющееся в Китае, после дефолта. А Россия? С фантиками?
22:18 07.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А Россия? С фантиками? > >
А кого интересует судьба холопов ?
22:28 07.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Штатам понизили кредитный рейтинг на одну ступень. Ставка рефинансирования повысилась. На этом Россия потеряла часть нефтебаксов, хранящихся там.
Совецкий экономист. Когда обыковенный кладет в сбербанк деньги под 5% годовых, а потом сбербанк объявляет от том что повышает процентную ставку до 6% годовых по логике обыкновенного это означает что его обобрали. А потом удивляются почему в совке экокомика работала через одно место.
22:35 07.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Совецкий экономист. > Когда обыковенный кладет в сбербанк деньги под 5% годовых, а потом сбербанк объявляет от том что повышает процентную ставку до 6% годовых по логике обыкновенного это означает что его обобрали. А потом удивляются почему в совке экокомика работала через одно место.
Вообще-то я тему создал как раз, чтобы разобраться в этом вопросе. То, что я написал, ровно час назад рассказывал экономист по зомбоящику. Послушал я его, особенно ту часть, где он сказал, что потери России по сравнению с Китайскими, не такие уж и значительные.
Вижу, ты более осведомлённее меня. Проясни ситуацию.
З.Ы.: я о себе как о экономисте не заявлял. Я по образованию строитель. А занимаюсь обычной спекуляцией товарами широкого потребления. У меня всё хорошо.
З.З.Ы: жду разъяснений.
22:37 07.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Совецкий экономист. > Когда обыковенный кладет в сбербанк деньги под 5% годовых, а потом сбербанк объявляет от том что повышает процентную ставку до 6% годовых по логике обыкновенного это означает что его обобрали. А потом удивляются почему в совке экокомика работала через одно место.
Это ещё ерунда. Вот мировой финансовый кагал верещит что для "правильного" развития экономики требуется превышение количества денежной мыссы над товарной, ведущее к обесцениванию доллара. Кому нужна такая арифметика - понятно.
22:41 07.08.2011
Так, это, я бы хотел выяснить, а через какое место работают экономисты в РФ и работали в РИ? И почему в коммунистическом Китае с экономикой всё супер, если учесть, что Китай отставал в развитии от СССР по состоянию на 1990 г. эдак лет на 15-ть?
22:52 07.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> в РФ и работали в РИ?
В РФ как и в РИ одни из крупнейших в мире ЗВР у 1й на 1913 год - 1 место в мире, у 2й на 2011 год 3е. А совецкие не оставили ничего кроме долгов, ыканамисты блин, объявили сухой закон и бюджет страны рухнул.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> требуется превышение количества денежной мыссы над товарной
Угу, в позднем СССР было точно такое же, превышение денежной массы над товарной.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> И почему в коммунистическом Китае с экономикой всё супер, если учесть, что Китай отставал в развитии от СССР по состоянию на 1990 г. эдак лет на 15-ть?
Потому что он капиталлистический. И потому что там имеется цельный миллиард дешевой рабочей силы существующей на подножном корме.
23:05 07.08.2011
Не надо вкладывать в чужую экономику и свое не потеряеш
23:17 07.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А Россия? С фантиками?
Ну вообще-то доля долларов в ЗВР примерно равна внешним займам в них. Так что обыкновенный в случае технического дефолта США просто будет выплачивать кредит за микроволновку не иностранному банку, а родному государству. Хотя конешн экономику труханет неслабо. Это если на пальцах объяснять.
23:18 07.08.2011
Стим писал(а) в ответ на :
> Не надо вкладывать в чужую экономику и свое не потеряеш
Правильно, ввести доллар как валюту в стране и превратиться в американскую колонию! Канунизды такие камунизды.
> В РФ как и в РИ одни из крупнейших в мире ЗВР у 1й на 1913 год - 1 место в мире, у 2й на 2011 год 3е. > А совецкие не оставили ничего кроме долгов, ыканамисты блин, объявили сухой закон и бюджет страны рухнул. >
Ну да, а эти долги преумножил Ельцин. И каков же был долг СССР по сравнению с долгом США (сколько у США триллиардов? и сколько у совка миллиардов?)
Alex_32, мы знаем как кончил РИ, поэтому расскажи-ка нам по существу темы об возможных потерях и рисках. А то Вы взяли на себя лавры экономиста. Так вперёд! А я почитаю и оценю грандиозность мысли. Или слабо?
А ещё оставила эта экономика нефтегазовый сектор со всей инфраструктурой, заводы, электростанции и прочее имущество, которое быстренько распихали по карманам лихие члены шайки Ельцина.
>> требуется превышение количества денежной мыссы над товарной
> > Угу, в позднем СССР было точно такое же, превышение денежной массы над товарной. >
А чем это утверждение подтверждается объективно? Помнится, либералы тоже самое заявляли, когда хотели оправдать лопнувшие денежные сбережения граждан СССР на фоне пухнущих собственных карманов.
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И почему в коммунистическом Китае с экономикой всё супер, если учесть, что Китай отставал в развитии от СССР по состоянию на 1990 г. эдак лет на 15-ть?
> > Потому что он капиталлистический. И потому что там имеется цельный миллиард дешевой рабочей силы существующей на подножном корме.
И почему же эти питающиеся на подножном корму легко мутят бизнес, от самого мелкого в виде торговли на рынках, включая в нашей столице, до самого крупного?
С учётом отсутствия в Китае таких природных ресурсов, которые мы отдали в руки олигархам, темпы развития Китая велики, что уровень жизни людей превосходит наш.
И пример Китая показал, что коммунисты в экономике понимают не хуже капиталистов, более того, смогли построить дело правильно на столько, что другие кап.страны слюной исходят.
23:30 07.08.2011
Стим писал(а) в ответ на :
> Не надо вкладывать в чужую экономику и свое не потеряеш
Стаб.фонд - штука вполне обоснованная и грамотная если речь идёт о капиталистической экномике, ведущейся в рамках всего земного шарика. Другое дело, что все мировые завяки основываются на баксе, который не имеет под собой чёткого обеспечения. Так уж вышло. А коль мы профукали свою экономику, то в таких условиях вложения в стаб.фонд обоснованы. Теперь зависимы от условий: если приспичет, то придётся и раком встать - ведь таковы мировые условия
23:34 07.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Стим писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не надо вкладывать в чужую экономику и свое не потеряеш
> > Правильно, ввести доллар как валюту в стране и превратиться в американскую колонию! Канунизды такие камунизды.
Alex_32, надо бы Вам понимать, что в колониях не пользуются валютой страны-хозяина. Это невыгодно самому хозяину. В колониях есть своя валюта. А валюта хозяина там - эталон. Посмотри на сырьевой придаток в виде России и полюбуйся на колонию.
23:46 07.08.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> > Ну да, а эти долги преумножил Ельцин. И каков же был долг СССР по сравнению с долгом США (сколько у США триллиардов? и сколько у совка миллиардов?)
Только вот СССР развалился и горачев бегал побирался по западных посольствам выпрашивая жалкие 200-300 миллионов долларов чтобы отсрочить коллапс.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А ещё оставила эта экономика нефтегазовый сектор со всей инфраструктурой, заводы, электростанции и прочее имущество, которое быстренько распихали по карманам лихие члены шайки Ельцина.
Нефтегазовый сектор для продажи сырья на запад за презренные зеленые бумажки? А почему не за самые стабильные совецкие рубли ?
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> И почему же эти питающиеся на подножном корму легко мутят бизнес, от самого мелкого в виде торговли на рынках, включая в нашей столице, до самого крупного?
Потому что их дохрена а социальной нагрузки на это дохрена государство несет минимум. Ну давайте отменим все пенсии и пособия и на ысвбодившиеся деньги будем строить предприятия с иностранными технологиями. Будет китайский путь.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А чем это утверждение подтверждается объективно? Помнится, либералы тоже самое заявляли, когда хотели оправдать лопнувшие денежные сбережения граждан СССР на фоне пухнущих собственных карманов.
На статистике СССР, на понятии дефицит который возникает именно тогда когда денежная масса превышает товарную.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Это невыгодно самому хозяину.
Да, знаем, Иран стал врагом номер один за то что решил продавать нефть за доллары как говорит новейшая коммунистическая история. И в РФ 90х баксы были обычным платежным средством, но США этому жутко сопротивлялось.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> С учётом отсутствия в Китае таких природных ресурсов, которые мы отдали в руки олигархам, темпы развития Китая велики, что уровень жизни людей превосходит наш.
У них есть миллиард свободной рабочей силы. Нету в РФ миллиарда готового горбатиться за плошу риса, и никаким указом партии он не появится.
Экономисты такие экономисты... В школу!
23:51 07.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штатам понизили кредитный рейтинг на одну ступень. Ставка рефинансирования повысилась. На этом Россия потеряла часть нефтебаксов, хранящихся там.
> > Совецкий экономист. > Когда обыковенный кладет в сбербанк деньги под 5% годовых, а потом сбербанк объявляет от том что повышает процентную ставку до 6% годовых по логике обыкновенного это означает что его обобрали. А потом удивляются почему в совке экокомика работала через одно место.
