> Экспорт как может быть не ростом производства? Это во первых, постоянная модернизация производства, а во вторых это означает, что производство давно вышло за рамки внутреннего потребления и отрабатывает экспорт причем конкурентно способный, ибо и в других странах производства хватает...
Легко может. Тебе уже CosF пояснял, что бывает экспорт сырьевой и товарный. Это очень разные вещи и рассматривать их следует отдельно. В нашем случае это экспорт монопольный - экспорт природных ресурсов, где импортёры, при всём своём желании обеспечить себя не могут и высокотехнологичный экспорт, где импортёры не имеют технической/научной/производственной/фин ансовой возможности себя обеспечить. Так о какой конкуренции ты тут вещаешь?
> ... А импорт это лишь тупое поглощение...
Да ты что? Импорт технологий и оборудования - это "тупое поглощение"?
Каким образом экспорт = модернизация производства?
И про "петухов на жердочке" - не рассказывай мне историю своей жизни. Не интересно.
18:48 31.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> В Америке, собственные запасы нефти берегут, для будущих поколений, и ее добыча регламентирована.
Ага. Уточни количество "собственных запасов Омереки"
18:50 31.07.2011
Милинкович писал(а) в ответ на :
> ибо и в других странах производства хватает..
????
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> когда создадут альтернативное топливо и оно будет в разы дешевле нынешних энергоресурсов.
Разговоры идут последние лет 50.
20:48 31.07.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Разговоры идут последние лет 50.
Разговоры о человеке в космосе тоже шли 50-ят лет... И это случилось!
20:53 31.07.2011
И одна из энергий уже найдена, но ее теперь нужно привести в нормальные вырабатываемые объемы. Это ядерная и термоядерные реакции.
И как только люди смогут создать такой аппарат, что бы уместить это все в капот двигателя - нефть станет ненужна!
21:08 31.07.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Ага. Уточни количество "собственных запасов Омереки"
75 баррелей...
21:27 31.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> и термоядерные реакции.
Не обходимо слшком специфическое топливо. Производство которого на Земле экономически неоправданно.
21:40 31.07.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А во-вторых мы все вместе посмеемся над их дуростью, когда создадут альтернативное топливо и оно будет в разы дешевле нынешних энергоресурсов.
Насчет вместе я очень сомневаюсь. Стране, у которой 2/3 экспорта приходится на нынешние энергорессурсы, будет не до смеха.
23:45 31.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Менять нефть и газ на венгерские огурцы
Про "Икарусы" забыл...
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
>Эта какая такая советская техника задавала мировой уровень? Может назовёте хоть что-нибудь?
Авиация (транспортная, пассажирская, спецназначения) и сельхозтехника, грузовики и часы, электроника и оборудование для химического синтеза, генераторы и сталеплавильные комплексы, горнодобывающие машины и ракетная техника, медицинское оборудование и инструмент для точных измерений... впрочем - ты и слов-то (наверное) таких уже не знаешь!
23:50 31.07.2011
За рубежом строились целые промышленные комплексы. Например в Индии. Для едросо - путиноидов цель недостижимая.
23:53 31.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
С удовольствием посмотрю на страну, живущую за счёт пендостана и гешефта от мифического Лохокоста™. Хотя не уверен, что эта страна будет существовать в недалёком будущем.
03:21 01.08.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Не обходимо слшком специфическое топливо. Производство которого на Земле экономически неоправданно.
Сегодня не оправданно - завтра оправданно!
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Насчет > вместе > я очень сомневаюсь. Стране, у которой 2/3 экспорта приходится на нынешние энергорессурсы, будет не до смеха.
А ты не сомневайся. Нам еще лет 10 так развиваться, как мы это делаем сегодня и зависимость от энергоресурсов сократится в разы.
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> За рубежом строились целые промышленные комплексы. Например в Индии. > Для едросо - путиноидов цель недостижимая.
Как тебе пропесочили в ГосДепе мозги то... Видимо там тоже не дураки работают.
08:13 01.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта какая такая советская техника задавала мировой уровень? Может назовёте хоть что-нибудь?
>Авиация (транспортная, пассажирская, спецназначения) и сельхозтехника, грузовики и часы, электроника и оборудование для химического синтеза, генераторы и сталеплавильные комплексы, горнодобывающие машины и ракетная техника, медицинское оборудование и инструмент для точных измерений... впрочем - ты и слов-то (наверное) таких уже не знаешь!
Вы это всерьёз?
Кроме ракетной техники во всём остальном СССР отставал.
Действительно думаете, что ТУ были лучше Боингов? В американских сельхозмашинах и грузовиках уже в 70-х годах кондиционеры стояли. Конечно же швейцарские часы - говно по сравнению с советскими.
Особенно дико выглядят в Вашем списке электроника, которая отставала как минимум лет на 10.
10:33 01.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Вы это всерьёз?
Да - всерьёз.
> Кроме ракетной техники во всём остальном СССР отставал.
"Ракетная техника" - НЕВОЗМОЖНА без металлургии, точного машиностроения, электроники, химии!
> Действительно думаете, что ТУ были лучше Боингов? В американских сельхозмашинах и грузовиках уже в 70-х годах кондиционеры стояли.
Зато - только НАША техника могла работать там, где "сельхозмашины и грузовики с кондиционерами" становились бесполезной грудой дорогостоящего металла
> Конечно же швейцарские часы - говно по сравнению с советскими.
Советские механизмы (собственно "часы") ставились в американские, европейские и японские корпуса ("дизайн") до середины 80-х годов... ты этого не знал,Igor Myaskovsky?
> Особенно дико выглядят в Вашем списке электроника, которая отставала как минимум лет на 10.
Это она СЕЙЧАС отстаёт (а вернее - попросту отсутствует), а с 50-х по середину 80-х - была вполне так на мировом уровне (и даже - чуток повыше: элитные усилители - собирались именно на советских комплектующих... а потом - ставился штампик "made in Italy" - к примеру...).
Igor Myaskovsky - а кто тебе про СССР рассказывает?
Если говорить об электронике, то можно конпенсировать её убогость и ненадёжность увеличением количества элементов, что и делалось в системах, установленных на советских ракетах. Вместо того чтобы использовать один резистор в 100 килоом, ставилось шесть по 150 К. Две группы из трёх резисторов, соединённых параллельно (50 К), соединялись последовательно. Я это точно знаю, потому что работал в ящике Пилюгина в отделе, занимавшимся моделированием полёта ракеты и отработкой автоматов стабилизации.
> Зато - только НАША техника могла работать там, где "сельхозмашины и грузовики с кондиционерами" становились бесполезной грудой дорогостоящего металла
Это не "зато", а ужасные дороги, на которые нормальная техника не расчитана.
> Советские механизмы (собственно "часы") ставились в американские, европейские и японские корпуса ("дизайн") до середины 80-х годов... ты этого не знал.
>> Особенно дико выглядят в Вашем списке электроника, которая отставала как минимум лет на 10.
>Это она СЕЙЧАС отстаёт (а вернее - попросту отсутствует), а с 50-х по середину 80-х - была вполне так на мировом уровне (и даже - чуток повыше: элитные усилители - собирались именно на советских комплектующих... а потом - ставился штампик "made in Italy" - к примеру...).
Ссылкик в студию, пожалуйста.
> Igor Myaskovsky - а кто тебе про СССР рассказывает?
42 года довелось жить и работать, так что было время изучить систему и понять почему она никогда не будет работать.
Кстати Путин со мной согласился.
Путин: Россия не вернется к тоталитаризму
1 августа 2011, 19:04
Тоталитаризм – тупиковый путь в современных условиях, Россия не вернется к этой форме правления, заявил в понедельник премьер-министр Владимир Путин.
«Это неэффективный способ управления, это, особенно в современных условиях, тупиковый путь, потому что все элементы тоталитарного режима – там есть главное, что наносит вред, – тоталитарная форма правления напрочь убивает свободу и творческую активность человека», – сказал он в ответ на вопрос от одной из участниц молодежного форума «Селигер», передает «Интерфакс».
«В результате неэффективными становятся и экономика, и социальная сфера, и политика, такое государство обречено», – подчеркнул премьер, напомнив девушке, которая выразила симпатию сталинской форме правления, что это привело к распаду Советского Союза.
