> Можно подумать, что сифилиса и триппера в СССР не было.
Да что Вы в СССР НИЧЕГО небыло - откуда трипер то...
10:23 17.08.2011
Сосёр - это не пользователь форума, это целое явление в современном российском обществе. Это некий собирательный образ невежественного, озлобленного и истеричного человека. Такие, как он об истории своей, страны знают только по сфабрикованным лживым агиткам. Причём их крики о том, что они спасают страну ни коим образом не соответствуют действительности. На самом деле они просто выплёскивают свой страх, временами переходящий в исступлённую ненависть. При этом абсолютно не заботясь, что несёт стране и обществу их кликушество.
16:44 17.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Никакого краха промышленности не произошло. Развалилось то, что не отвечало современным требованиям, например, автомобилестроение. Как только появилась возможность покупать подержанные иномарки вместо советского барахла, так автомобильная промышленность и рухнула. Сейчас она начинает возрождаться.
"То, что не отвечало современным тебованиям" - это всего лишь соотношение "цена - себестоимость". При другом курсе "доллар/рубль" - те же самые "Лады" за границами СССР скупались влёт (принося немалую прибыль стране) - а вот иностранцам торговать своими автомобилями в СССР БЫЛ НЕВЫГОДНО (не окупалась даже стоимость перевозки...)! Отсюда - вывод: вопрос не солько в КАЧЕСТВЕ "барахла" - сколько в "направленности финансовых потоков" (и, соответственно - в интересах людей, эти самые финансовые потоки направляющих в нужную им сторону)! Практическое следствие из этого вывода - простое и неутешительное: НИКАКИЕ "вливания" и "зарубежная помощь" НЕ ПОМОГУТ ВАЗу - потому что "генеральной задачей" авторами этой "помощи" поставлено чеканное: "УСПЕТЬ ВЫВЕЗТИ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ИЗ СТРАНЫ - ПОКА НЕ НАЧАЛОСЬ!"... Igor
> Кстати, 4-метровое наводнение, каковое случилось в 1825 году, нанесло бы городу ущерб в 5 млрд. долларов. Теперь это не случиться.
1)"Тогдашних" долларов - или "нонешних"? 2) Почему "ущерб, нанесённый российскому городу стихией" - вдруг СЧИТАЕТСЯ "в долларах"? 3) Вот когда "не случится" - тогда и похвастаешься... в противном случае (если так уж ХОЧЕТСЯ похвастаться именно СЕЙЧАС) - спрошу: А КАКИЕ ГАРАНТИИ ТЫ ДАЁШЬ? Из своего кармана ущерб (буде дамба - не спасёт город от наводнения) оплатишь? Или - вообще свою жизнь на кон поставишь? Ась?
> Естественно, потому что национализация стала катастрофой, что намного хуже чего-либо бездарно проведённого.
Плохо провели приватизацию - тебе не нравится... хорошо провели национализацию - тебе ОПЯТЬ не нравится... наверное, дело не в стране -аверне, ТЕБЕ просто НИЧТО НЕ НРАВИТСЯ?
> Если сравнивать демократов с большевиками, то для наглядности нужно сравнить и большевиков с "царизмом" тоже.
Тогда уж (чтоб замкнуть треугольник) - необходимо и демократов с царизмом сравнивать! Вот тут-то и выяснится много нового и интересного...
> Никакую безграмотность никто не возродил. 99,4 % жителей страны могут читать и писать.
Не угадал - уже лишь 78,2%! А вот ПОНИМАТЬ прочитанное (а также - внятно НАПИСАТЬ понятое) - уже способны лишь 56% населения! Прочие - изъясняются лишь "штампами" (которых, как правило, хватает лишь на пару-тройку связных предложений... после чего - начинается "аффтар жжот" и "ржу-нимагу!")... про орфографию с пунктуацией - в этом плане вообще речь не веду: суржик ныне правит бал!
> Вы занимаетесь подменой понятий. Сейчас речь идёт не о беспризорных детях, которым некуда идти, а о безнадзорных, которые сбегают из дедомов, от родителей, опекунов и т.д.
Никакой "подмены понятий": изначально бездомные дети - это дети потерявших жильё и работу людей! Им - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "некуда идти"! И таковых - будет ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ (появится ведь и следующее поколение - т.с. "бездомные во втором поколении!")... а ты - даже и не догадывался об этом?
> Кстати, моего сына поразили глинобитные полы!!! В 1977 году!!!
Кстати: в Петергофе - ДО СИХ ПОР СТОИТ "землебитный" (не из глины - из УТРАМБОВАННОЙ ЗЕМЛИ!) дворец... между прочим - ВОв выдержал! Тебе это - ни о ём не говорит?
> Вы мне очень Немцова напоминаете. Тот тоже спит и видит экономику России рухнувшей и себя, вернувшимся к власти.
Немцов (как и Зюганов) - к власти УЖЕ не вернётся... оппозиционером - быть ему со всех сторон выгоднее: ОТВЕТСТВЕННОСТИ - никакой!
19:31 17.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky - а почему для появления МИЛЛИАРДЕРОВ в РФ потребовалось времени меньше, чем для появления "полноценных фермеров", а?
Это это относится к секретам демократии. Об этом тут не принято распространяться.
19:39 17.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "То, что не отвечало современным тебованиям" - это всего лишь соотношение "цена - себестоимость". При другом курсе "доллар/рубль" - те же самые "Лады" за границами СССР скупались влёт (принося немалую прибыль стране) - а вот иностранцам торговать своими автомобилями в СССР БЫЛ НЕВЫГОДНО (не окупалась даже стоимость перевозки...)!
За 30 лет было экспортировано 11 млн. машин или около 370 тыс. машин в год, так что никакой "скупки в лёт" не было. Тойота в это же время продавала миллионы машин в год. Конечно же иностранцам продавать свои машины в СССР было невозможно при советских-то зарплатах.
> Отсюда - вывод: вопрос не солько в КАЧЕСТВЕ "барахла" - сколько в "направленности финансовых потоков" (и, соответственно - в интересах людей, эти самые финансовые потоки направляющих в нужную им сторону)!
Именно, что качество определило провал автопрома. Начали люди нормально зарабатывать и послали советское барахло по адресу.
> Практическое следствие из этого вывода - простое и неутешительное: НИКАКИЕ "вливания" и "зарубежная помощь" НЕ ПОМОГУТ ВАЗу - потому что "генеральной задачей" авторами этой "помощи" поставлено чеканное: "УСПЕТЬ ВЫВЕЗТИ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ИЗ СТРАНЫ - ПОКА НЕ НАЧАЛОСЬ!"...
"Началось" только в сдвинутых по фазе головах, которые думают, что всё можно вернуть взад и не в состоянии понять, что это окончательно добъёт Россию.
> 1)"Тогдашних" долларов - или "нонешних"? > 2) Почему "ущерб, нанесённый российскому городу стихией" - вдруг СЧИТАЕТСЯ "в долларах"?
По современному курсу валют, а использую доллар, потому что рубль пока ещё не слишком стабилен.
> 3) Вот когда "не случится" - тогда и похвастаешься... в противном случае (если так уж ХОЧЕТСЯ похвастаться именно СЕЙЧАС) - спрошу: А КАКИЕ ГАРАНТИИ ТЫ ДАЁШЬ? > Из своего кармана ущерб (буде дамба - не спасёт город от наводнения) оплатишь? > Или - вообще свою жизнь на кон поставишь? Ась?
Бросьте чушь пороть. Дамбу проектировали инженеры, а не строители светлого будущего, так что за её судьбу можно не беспокоится. Как СССР она не рухнет. Интересно, что Вы совершенно не желаете говорить о том, что дамба уже работает в качесте КАД, а это тоже очень важная её функция.
>> Естественно, потому что национализация стала катастрофой, что намного хуже чего-либо бездарно проведённого. > Плохо провели приватизацию - тебе не нравится... хорошо провели национализацию - тебе ОПЯТЬ не нравится... наверное, дело не в стране -аверне, ТЕБЕ просто НИЧТО НЕ НРАВИТСЯ?
Дорогуша! Я писал о том, что национализация обернулась для России катастрофой. Ваша мысль о "хорошо проведённой национализациикатастрофе" впечатляет, как говорит Хрюн Моржов.
>> Если сравнивать демократов с большевиками, то для наглядности нужно сравнить и большевиков с "царизмом" тоже. > Тогда уж (чтоб замкнуть треугольник) - необходимо и демократов с царизмом сравнивать! Вот тут-то и выяснится много нового и интересного...
Сравнивайте. Кто Вам мешает?
>> Никакую безграмотность никто не возродил. 99,4 % жителей страны могут читать и писать. > Не угадал - уже лишь 78,2%!
Откуда цифирь? Согласно данным ЮНЕСКО за 2009 год грамотность в России составляет 99,5%, что на полпроцента выше, чем в развитых странах Запада и США.
> А вот ПОНИМАТЬ прочитанное (а также - внятно НАПИСАТЬ понятое) - уже способны лишь 56% населения! Прочие - изъясняются лишь "штампами" (которых, как правило, хватает лишь на пару-тройку связных предложений... после чего - начинается "аффтар жжот" и "ржу-нимагу!")... про орфографию с пунктуацией - в этом плане вообще речь не веду: суржик ныне правит бал!
Можно подумать, что в СССР ничего подобного не было. Чувак, шевели копытами и т.д. А то, что выдавал совагитпроп, разве не из одних штампов состояло?
> Никакой "подмены понятий": изначально бездомные дети - это дети потерявших жильё и работу людей! Им - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "некуда идти"! И таковых - будет ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ (появится ведь и следующее поколение - т.с. "бездомные во втором поколении!")... а ты - даже и не догадывался об этом?
Выше Вы писали о понимании прочитанного. Похоже, что с этим у Вас не всё благополучно. Сбежавший ребёнок может вернуться туда, откуда он сбежал, а беспризорнику возвращаться некуда, поскольку он ниоткуда не сбегал.
>> Кстати, моего сына поразили глинобитные полы!!! В 1977 году!!! > Кстати: в Петергофе - ДО СИХ ПОР СТОИТ "землебитный" (не из глины - из УТРАМБОВАННОЙ ЗЕМЛИ!) дворец... между прочим - ВОв выдержал! > Тебе это - ни о ём не говорит?
Нет, потому что глинобитный пол и вши в деревне в 1977 году не есть то же самое, что дворец в Петергофе.
>> Вы мне очень Немцова напоминаете. Тот тоже спит и видит экономику России рухнувшей и себя, вернувшимся к власти. > Немцов (как и Зюганов) - к власти УЖЕ не вернётся... оппозиционером - быть ему со всех сторон выгоднее: ОТВЕТСТВЕННОСТИ - никакой!
>> Ерунда - все наши размышления о "возможности" "каких-то" реформ или перестроек в России (СССР).
>> Серьезные преобразования возможны в относительно и мало-мальски моно-государстве. Имеется ввиду:
>> - 80-85% - преобладание в государстве одной национальности и одного вероисповедания; >> - территория государства компактно размещена на площади - не более 1000х1000 км.
> > Как насчёт США?
США.... США - оплот всего капиталистического мира. Над ее благосостоянием прямо или косвенно трудится ВЕСЬ цивилизованный мир. А.... в отношении России, с подстрекательства того-же США - делается ВСЕ, чтобы ее УНИЧТОЖИТЬ. Чувствуете разницу.? В России миллион своих НЕ-разрешимых противоречий и "+" весь католический и мусульманский мир желает ее "смерти".
20:29 17.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Выше Вы писали о понимании прочитанного. Похоже, что с этим у Вас не всё благополучно. Сбежавший ребёнок может вернуться туда, откуда он сбежал, а беспризорнику возвращаться некуда, поскольку он ниоткуда не сбегал.
В Федеральном законе от 25 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»[2] даны следующие определения: безнадзорный — несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или законных представителей либо должностных лиц; беспризорный — безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания. Т.о. в соответствии с законом, отличие беспризорного от безнадзорного состоит в отсутствии места жительства. В ряде публикаций понятия «беспризорность» и «безнадзорность» смешиваются. Но что Сосёру наше законодательство, он даже английский язык не боится исправлять:))))
20:38 17.08.2011
> Вы занимаетесь подменой понятий. Сейчас речь идёт не о беспризорных детях, которым некуда идти, а о безнадзорных, которые сбегают из дедомов, от родителей, опекунов и т.д.
souser писал(а) в ответ на :
> Никакой "подмены понятий": изначально бездомные дети - это дети потерявших жильё и работу людей! Им - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "некуда идти"! И таковых - будет ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ (появится ведь и следующее поколение - т.с. "бездомные во втором поколении!")... а ты - даже и не догадывался об этом?
Новое исследование еще раз подтвердило предыдущий результат: дети-бродяги в подавляющем большинстве имеют живых родителей. Так, 37.27 % опрошенных проживали в полной семье, 39.09 % – с одним из родителей. Еще 15 % проживали с одним из родителей и отчимом (мачехой), 8 % – с опекунами.
Треть бродяг жили в полных семьях, то есть сОБОИМИ родителями.. Сосёру такие данные неважны, он же сам - истина Причина простая. Признать, что у этих детей есть дом и живые родители - значит признать, что эти самые родители, которым сейчас 35-40 лет, выросли в славном СССРе. Но в СССР же человек не мог вырасти наркоманом и алкоголиком....
20:43 17.08.2011
Четыре миллиарда на ветер. В Москве продолжают рисовать плитку на цементе
Пользовательница Живого Журнала murmoshka взяла интервью у гастарбайтера, который рассказал, как кладут плитку в Москве.
Рабочий из Еревана сказал девушке, что плитка, поставляемая на объект, имеет множество трещин и выбоин. Поэтому перед тем, как заполнять поддоны укладчика, ее приходится вручную сортировать, на что уходит много времени.
Кроме того бордюрный камень было решено не перекладывать, а оставить прежним. А прежние камни имеют множество дефектов и выбоин, поэтому рядом с ним плитка ложится неровно:
Чтобы сделать видимость того, что плитка уложена около бордюрного камня, вместо плитки бригада укладывает обычный цемент, на котором рисует "сеточку":
По словам блогера укладывают плиткой дороги в районе Якиманка, в основном, узбекистанские, киргизские, армянские и азербайджанские рабочие.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, в понедельник, 15 августа, в интернете было распространена информация, что в центре Москвы у станции метро "Маяковская" рабочие не укладывают плитку, а рисуют ее шпателем на сыром цементе. В этот же день заместитель генерального директора компании "Мособлспортстрой" Дмитрий Абрахманов уверил прессу, что "рисующие" работники, которые были запечетлены на фотографиях, опубликованных в Живом Журнале Андрея Мальгина, будут уволены. По его словам "молодые ребята" просто "дурачились".
Однако столичные власти уже выделили 3 миллиона рублей на проверку качества уложенной в центре Москвы плитки. Всего же на замену более 1,1 миллиона квадратных метров асфальта на плитку власти столицы выделяют четыре миллиарда рублей.
20:47 17.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> То, что не отвечало современным тебованиям" - это всего лишь соотношение "цена - себестоимость".
Не не так.
souser писал(а) в ответ на :
> При другом курсе "доллар/рубль" - те же самые "Лады" за границами СССР скупались влёт (принося немалую прибыль стране)
И сколько это в лет? И какая это нге малая прибыль?
А так конечно да - иностранцам было не выгодно в СССР авто продавать - потому что запрещали. Автосалон западная компания открыть в СССР не могла - это могло только сделать государство. А оно открывало - к примеру в Харькове был один автосалон и 10-ок магазинов запасных частей - и ВСЕ. Хоття конечно в этом салоне стояли ЗИМы - их можно было купить тут же, только стояли они 40000 руб. За все время нашлось только 2-е желающих их купить))) А так за ходовыми моделями была очередь - например на волгу если записался в 59 году - то выкупить мог не ранее 66 года - 7 лет - круто, вот тут мы точно США обогнали.
А ещё стоимость авто, при средней зарплате в середине 70-х года в 200 руб - самое доступное авто стоило 3500 руб - еще раз обошли США и Германию на повороте
Или к примеру история с Высоцким - он на мерседесе ездил - тока вот для приобретения ему нужно было получить спец разрешение, куча людей хлопотали за него - а так да, без проблем....
20:50 17.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> За 30 лет было экспортировано 11 млн. машин или около 370 тыс. машин в год, так что никакой "скупки в лёт" не было. Тойота в это же время продавала миллионы машин в год. Конечно же иностранцам продавать свои машины в СССР было невозможно при советских-то зарплатах.
Надо ещё бы учесть что 70% от этих 370 тыщ продавались например в таких странах как Куба, Польша, ГДР - т.е. в странах соц лагеря - которым выбора не оставляли - так как был и там запрет на иностранные авто. Ну или в страны африки. Продажи в лет советских авто в тех странах где был выбор небыло и нет.....
20:53 17.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Но что Сосёру наше законодательство, он даже английский язык не боится исправлять:))))
ему страх не ведом...Все что хошь кувалдой отрехтует)))))
20:56 17.08.2011
Мне интересно - а как Сусер обьяснит тот факт, что сейчас например детища советского автопрома стоят в свободной продаже по цене в 3 раза ниже чем любое детище западного автопрома - но в итоге с каждым годом все больше и больше людей покупают западное?
Дело то не в качестве, если верить Сусеру Тогда в чем?
20:56 17.08.2011
sellrub писал(а) в ответ на :
> США.... США - оплот всего капиталистического мира. Над ее благосостоянием прямо или косвенно трудится ВЕСЬ цивилизованный мир.
Каким это образом?
> А.... в отношении России, с подстрекательства того-же США - делается ВСЕ, чтобы ее УНИЧТОЖИТЬ. Чувствуете разницу.? В России миллион своих НЕ-разрешимых противоречий и "+" весь католический и мусульманский мир желает ее "смерти".
Всё - это что? Я знаете ли сторонник конкретности, а не лозунгов. Например, продажа Францией "Мистралей" входит в план уничтожения России? И газопровод "Северный поток" - это тоже часть этого плана?
Beriya писал(а) в ответ на :
> Но что Сосёру наше законодательство, он даже английский язык не боится исправлять:))))
Да ему вообще всё нипочём. Если факты противоречят идеологии, то тем хуже для фактов, потому что это неправильные факты. Кроме того у него явно развилась мания плохизма (плохо, но нужно чтобы было ещё хуже).
Из Айболита-66:
Это очень хорошо! Что пока нам плохо! Это очень хорошо, Это очень хорошо, Что нам очень плохо!
00:21 18.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Мне интересно - а как Сусер обьяснит тот факт, что сейчас например детища советского автопрома стоят в свободной продаже по цене в 3 раза ниже чем любое детище западного автопрома - но в итоге с каждым годом все больше и больше людей покупают западное? > > Дело то не в качестве, если верить Сусеру Тогда в чем?
В отсутствии здорового патриотизма, который упомянутый Вами персонаж враз воспитает, если придёт к власти.
