В интернете говорят: "Выбить ломом всех разрушителей русской культурной матрицы, изо всех сил разрушающих её для обевропейнивания народа, который по их фантастическим планам должен перестать быть русским". Что имеют в виду под русской культурной матрицей, и кто разрушает?
16:43 25.07.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
> Что имеют в виду под русской культурной матрицей, и кто разрушает?
Ну этот вопрос видимо нужно адресовать тем, кто сие вещает.
19:37 25.07.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
> Что имеют в виду под русской культурной матрицей?
Эх, приятель, чтобы в этом разбираться, нужно очень много учиться в институте, это как минимум. Культура, национальная психология, социология и т.д. - науки действительно важные. Когда технократическое общество приходит в тупик, оно начинает изучать самого себя. Человек начинает постигать гумманитарные сферы, человек и общество начинают исследовать процессы внутри себя, внутри своих мозгов... иногда даже возникают новые науки. Технический прогресс невозможен без прогресса знаний человека о самом себе, о своей духовной составляющей.
Культурная матрица здесь очень широкая категория. Её составная часть - этнопсихология. Погугли интернет, может найдёшь чего дельного. Если умеешь отличать бутафорию, подделку от подлинности, то даже в интернете сможешь найти крупицы реальных знаний.
22:14 25.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Эх, приятель, чтобы в этом разбираться, нужно очень много учиться в институте, это как минимум.
Университет и аспирантура — достаточно?
22:30 25.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Университет и аспирантура — достаточно?
Вопрос не по адресу. Я не специалист. Но думаю, что вполне достаточно, если этот ВУЗ не в формате балонской системы, а даёт знаний как старый, добрый, советский институт. Вот у меня сын с отличием закончил Бауманский университет. Пообщался с ним, а у него в голове не больше моего. Даже в чём-то знаний не хватает. А я, не работая по специальности, в его делах разбираюсь отлично. И это при том, что он считается у себя там хорошим специалистом. Мне даже смешно становится от того, чему учит современный институт. Это где-то уровень советского техникума.
22:37 25.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Мне даже смешно становится от того, чему учит современный институт. Это где-то уровень советского техникума.
Вы бы вспомнили чего знали сами окончив Ваш институт и не наработав опыта? Реально.
22:40 25.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Но думаю, что вполне достаточно, если этот ВУЗ не в формате балонской системы
Универ я закончил в 82-ом, а аспирантуру — в 86-ом... Тогда на наших просторах о балонской системе и не слыхали...
23:11 25.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> > Универ я закончил в 82-ом, а аспирантуру — в 86-ом... Тогда на наших просторах о балонской системе и не слыхали...
Хотел поинтересоваться, а универ гумманитарный? Знаете ли, у нас в совке, как мне кажется, с гуманитарным образованием дела обстояли достаточно средненько, но всё же лучше чем на сегодняшний день. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Но почему-то в том, что в настоящее время гумманитарное образование в своей массе (но не в элитарных ВУЗах, тут где-то на уровне общесовковского) опустилось ниже среднего, в это я уверен. Это чисто по моим ощущениям. Если я не прав, укажите на ошибку.
23:43 25.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Хотел поинтересоваться, а универ гумманитарный?
Нет. Естественные науки...
23:48 25.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Но думаю, что вполне достаточно, если этот ВУЗ не в формате балонской системы
> > Универ я закончил в 82-ом, а аспирантуру — в 86-ом... Тогда на наших просторах о балонской системе и не слыхали...
По твоей мудрости знания на практике не утверждал, факт.....,. либо в неподходящем обществе вращался....
