> Непосредственное «генетическое» происхождение нынешних властей РФ от антирусской интернационалистической советской тирании не позволяет им занять позицию дореволюционных властей Империи, в соответствие с которой Россия мыслилась как государство Русского народа
Все верно. Только антирусская интернациональность компартии закончилась в 1939 и во многом благодаря Сталину.
Все что написано в книге относится к периоду до 1939 года. Так оно и было:
Русофобия 1920-1930-х годов – исторический факт. Ещё в 1934 г., на XVII съезде ВКП(б), Сталин и другие ораторы равно бичевали «великорусский шовинизм и местный национализм». (Напомним, что в большевистской фразеологии под «великорусским шовинизмом» понималось стремление к равноправию русского народа с другими народами СССР. Просто удивительно, что авторы нынешней 282-й статьи Уголовного кодекса не использовали столь ёмкий термин!..)
Ещё 8 января 1937 г. в беседе с писателем Лионом Фейхтвангером Сталин утверждал: «Мы не можем допустить пропаганду натравливания одной части населения на другую, одной нации на другую. Мы не можем допустить, чтобы постоянно напоминали, что русские были когда-то господствующей нацией.»
Однако потом начался крутой разворот.
Разительная перемена, заметная уже в речах делегатов XVIII съезда ВКП(б) (1939 г.), лишний раз подтверждает тезис о «революции Сталина», произошедшей в те годы. «Народы СССР безмерно благодарны великому русскому народу, который, вместе со всеми народами СССР, под руководством большевистской партии, под руководством гениальных вождей Ленина и Сталина разрушил до основания помещичье-буржуазный строй и навеки уничтожил позорный национальный гнёт» (речь Чарквиани, Грузия), - в этой в общем-то типично «съездовской» фразе слова «великий русский народ» были немыслимы ещё несколькими годами ранее. О «великом русском народе» говорит на XVIII съезде Хрущёв, говорят делегаты от Таджикистана и Армении, от Украины и Киргизии...
В чём была причина такого радикального поворота, от «безродного интернационализма» - к признанию государственнообразующей роли именно русского народа? Надо полагать, правящая верхушка – и прежде всего сам И. В. Сталин – пришли к выводу, что невозможно строить великую державу на абстрактной основе «Манифеста Коммунистической партии». Что все тома Маркса, Энгельса и Ленина, вместе взятых, не заменят тысячелетнего исторического опыта русского народа и русского государства. Что признание ведущей роли русского народа вполне оправдано с точки зрения задач, которые ставились перед этим народом и всей страной. Чистый прагматизм – ничего более.
После этого массовой дискриминации русских не было. Тот же Сталин стоял на защите русского и по сути перевел СССР с коммунистического пути на державный. Причем русский державный.
23:45 25.07.2011
На протяжении всего послевоенного периода - при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе – признание особой роли и особых заслуг великого русского народа остаётся официальной позицией Коммунистической партии Советского Союза. Это звучит неправдоподобно – особенно для жителя современной России – но это исторический факт.
Из доклада Н. С. Хрущёва о Программе Коммунистической партии Советского Союза на XXII съезде КПСС (1961 г.): «Отсталые ранее народы при помощи более развитых и прежде всего великого русского народа миновали капиталистический путь, поднялись до уровня передовых.»
Из отчётного доклада Л. И. Брежнева XXIV съезду КПСС (1971 г.): «В образовании, укреплении и развитии этого могучего союза равноправных народов, ставших на путь социализма, сыграли свою роль все нации и народности нашей страны, и прежде всего великий русский народ. (Аплодисменты.)»
Из отчётного доклада Л. И. Брежнева XXVI съезду КПСС (1981 г.): «С первых лет Советской власти наша экономическая и социальная политика строилась так, чтобы как можно быстрее поднять национальные окраины России до уровня развития её центра. И эта задача была успешно решена. Важнейшую роль здесь сыграли тесное сотрудничество всех наций страны и прежде всего бескорыстная помощь русского народа. (Аплодисменты.)»
На каждом съезде партии, вплоть до XXVII-го включительно (1986 г.), звучали речи представителей союзных и автономных республик, не дававшие никому забыть о значении русского народа. Вот лишь несколько наиболее ярких примеров.
XX съезд (1956 г.): «В расцвете национальных республик и областей Советского Союза большую роль сыграл великий русский народ. Все народы страны будут вечно благодарны великому русскому народу за огромную помощь в развитии их хозяйства и культуры» (Гафуров, Таджикистан).
XXI съезд (1959 г.): «Литовский народ никогда не пойдёт за теми, кто попытается нарушить дружбу с великим русским народом и другими советскими народами...» (Снечкус, Литва).
XXII съезд (1961 г.): «У нас в народе бытует пословица, которая по-русски звучит так: «Если товарищ твой русский, знай, путь твой правильный и неузкий»» (Ахундов, Азербайджан).
XXIII съезд (1966 г.): «...невольно приходит на ум – делаем ли мы, представители национальных республик, всё от нас зависящее для того, чтобы хоть в какой-то мере оправдать это огромное внимание, помощь со стороны прежде всего великого брата – русского народа, волей и разумом которого скреплена дружба народов СССР, обретён весь мир социального прогресса» (Табеев, Татарстан).
XXIV съезд (1971 г.): «В развитии советской социалистической культуры неоценима роль культуры великого русского народа – его языка, искусства и литературы» (Кочинян, Армения).
XXV съезд (1976 г.): «У узбека, как и у всех наших народов, равных среди равных, один старший брат – это великий русский народ» (Рашидов, Узбекистан).
XXVI съезд (1981 г.): «Акакий Церетели, наш великий предок, думая о будущем своего народа, завещал грядущим поколениям: идти вместе с рвущейся к свету молодой Россией. Мечта сбылась. Россия прорвала мглу и сама стала негаснущим светочем. С Россией вместе, ведомые Россией и великим русским народом развеяли тьму другие народы-братья» (Шеварднадзе, Грузия).
XXVII съезд: (1986 г.): «Всё, чего достигли киргизы, а эти достижения впечатляющи, связано прежде всего с интернациональным подвигом великого русского народа» (Масалиев, Киргизия).
(Полную подборку высказываний всех выступавших на XVII-XXVII съездах ВКП(б)-КПСС по данной теме см. в Приложении.)
23:46 25.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Продолжим цитировать январского Медведева: > > «Мы должны заниматься культурой. Я недаром уделил этому такое внимание в своем вступительном слове. Причем нам нельзя зацикливаться только на традициях, сколько бы объемны и интересны они ни были. Мы должны создавать нашу современную российскую культуру, включая и русскую культуру тоже, конечно.
Ага, как обычно, в духе «новая историческая общность», «Россия - молодая страна», «мировое разделение труда» (без разделения права печатать доллары). Ну вы дожны, г-н Медведев, оно и видно как ею занимаются вы и ваши «мировые разделители труда». Как конкретно? Плют на культуру с высоты останкинской башни. Есть надежда что плевать будут меньше, но только если мы вам поддадим под зад коленцем.
23:50 25.07.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> > Обижаться - последнее дело. Надо злость копить. Это более продуктивное чувство. Его можно трансформировать в разные полезные вещи.
Вот моя злоба трансформирована против кремля. И это нахожу я правильным.
обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> И не только сепаратистам. Например, кремль может самостоятельно организовывать через агентуру всякого рода нацистские движения. Главно их правильно направлять, можно даже доводить до крайнего гипертрофирования ненависти... Это вопрос техники и методологии.
>Не думаю. Любая дестабилизация кремлю невыгодна(да и стране тоже). > Ну что они выигрывают? Что "выиграл "душка Горби" от развала СССР? > Нет,.. телодвижения, намёки - то о чём пишут авторы,.. одним словом - баланс, раскачивать лодку не в интересах власти.
Это не раскачивание лодки, а канализация недовольства и отвлечения толпы на негодный объект (негодный и утопичный образ мыслей). Опять же, тут куча способов для манипуляций разношёрстной народной массой.
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А у нас и в 90-е было относительно спокойно.
>Значит вы находились за пределами территории бывшего СССР, когда у нас бухой Ельцин орал -"Берите суверенитет - сколько сможете переварить"!
Э нет! Я про другое спокойствие. Я про хладнокровие, равнодушие людей. Многим было пофиг, они просто недовольно бухтели по углам.
обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ваш призыв к терпению скоро может потерять всякую силу.
>Власть не допустит,... слишком свежи в памяти последствия...
Вопрос не в том, что власть устоит и не рухнет, а в том, что это не даёт прогресса. Это опять будет тормозом для любого поступательного развития. И жить нам как сейчас ещё с десяток лет...
обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Дело в том, что власть практически исчерпала лимит на количество ошибок.
>Это как смотреть. Если из толпы визжащих на митингах "несогласных" - то ессесно.... > Ну а если трезво оценивая ситуацию, в которой оказалась страна, то лично я, грубых, системных, ошибок не вижу, а от тактических ошибок никто не застрахован.
Ну как же!? Ладно, про ошибки поговорим в другой теме. Сошлюсь лишь на самую малость - кадры. Власть тянет только своих. Наш олигархический капитализм стал фашизмом. В структурах власти нету не членов "Единая Россия" в смысле любой, даже самой абсурдной поддержки любых, самых глупых телодвижений системы. Нет новых, свежих людей. Власть уже стало классовым. Выделилась каста управленцев. И, что прескорбно, эта каста совпадает с кастой финансистов - рвачей.
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Видимо скоро потреплют ожиревших коммерсантов
>Лично у меня, обратный прогноз, всё указывает на то, что скоро "следствие" будет вести "плохой следователь".
Можно подробнее? Интересно высказались.
обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вы сами видите, чем обернулась вертикаль власти в реальности.
>А чем, собственно? Сохранением страны в целостности? Вы что,.. против?
Больно уж хрупка эта целостность. Я вот полагал, что если бы государство было более социальным, то вопросы сохранения целостности не стояли так излишне обострённо. И ещё. Вот вы тут за объективный взгляд. По-моему, вы сами излишне впечатляетесь угрозой распада и степенью влияния вертикализации на его предотвращение. На момент начала вертикализации такая угроза была не меньше сегодняшней.
обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Пора заканчивать антинародную политику в пользу меньшинства, пора бы задумываться и о большинстве населения.
>Думаете пора? > Думаете никто не задумывается?
Я не думаю, а уверен, что задумываются. И даже очень крепко. И от этих мыслей пухнут карманы эдак 10 % населения страны. А остальное население просто несёт груз всей ответственности бездарного правления.
> Думаете в Ливии политика была "антинародная"?
Там ловко жахнули. Но тому есть причины несколько не сопоставимые с нашими.
>>> >>> Да ничего плохого,.. и самим неплохо бы свои законы соблюдать.
>>
>> Особо выделю слова "свои законы". В том то и дело, что зачастую народ не считает из своими. Парадокс: сами выбирают Думу и Презика, творящих законы, а потом считают, что эти законы не их и не для них, а для кучки узурпаторов.
>И чем вас законы не устраивают? Законы вполне приличные. За весь народ не поручусь, но сдаётся мне если бы все их соблюдали, было бы не хуже. > Вообще, странная постановка вопроса - "не считаю этот закон моим"... > Конечно,.. не всякий закон всякому нравиться, но не жить же каждому только по тем законам, которые нравятся.
Закон - есть продолжение морали общества. Норма права - норма жизни людей, норма для этого народа. Это от слова нормально. Протекцианизм законов в пользу воров - приватизаторов и т.д. - это уже не норма. Несоблюдение норм законов узкой группой людей - это не норма. И таких "ненормальностей" очень много.
23:57 25.07.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Собственно,.. что предлагается-то,... провозгласить "безобидный" лозунг - "Россия для русских"? И всем станет хорошо, и все проблемы "порешаются" сами собой? > Вот у меня,.. лично, такие "проостые" решения вызывают опасения в возникновении обратных ожидаемым эффектам.
Да ладно вам опасаться. Девиз - Россия для евреев уже более 100 лет выполняется, и нет оснований волноваться что в ближайшее время что-то изменится, народ пока только созревает и неизвестно когда созреет. Мы же не какие-нибудь папуасы, которые провозгласили бы что Германия что для немцев, а вполне цивилизованные бараны.
00:02 26.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>
> Вы ж читали? Там я изложил и ответ на ваше "почему". Вот как раз поэтому. Ну а памятники сносить кто будет? Вдвоём пойдём или вы один управитесь?
Нет, я передумал сносить. Уж больно хочется посмотреть на памятник и пописать на него, иль кинуться в него чем-нить. После потехи - снести. Если серьёзно, то властям пора бы не дробить недовольную часть общества по разным мини-матрицам, а попытаться чётко понять интересы большинства населения и реализовывать их. Ельцин - враг народа. Без признания этого факта мы долго ещё к прогрессу будем продвигаться.
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>П.С. обыкновенному: так вот, это только про памятник. А по поводу национализации... Кто будет национализировать? Какая нация? Её нет.
Я имею ввиду обращение в гос.собственность и назначение всех чиновниками. В сфере природных ресурсов чиновник будет полезнее обществу, чем неоправдавший себя "хозяин" - управленец.
00:09 26.07.2011
Бороться за мир — это всё равно, что трахаться за девственность
00:11 26.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Не может слабая нация требовать к себе уважения. Согласны?
Согласен. Встречный вопрос. В чём сила нации?vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> И без > здорового > национализма, основанного на понимании справедливости, чести, достоинства, соблюдения закона (о чём Вы спрашивали) стать сильной ни одна нация не может. Это аксиома.
Ну,.. на аксиому это не тянет,.. слишком.... я бы сказал ... неконкретно, расплывчато.. Справедливость, достоинство, честь - сами по себе тоже не из воздуха берутся, а на чём-то основываются. Соблюдение закона? Ну,... этого пытаются, с большим или меньшим успехом добиться с момента написания первого закона... . Кто-то даже сказал,.. "законы пишутся для того, чтоб их нарушали" .. Справедливость, достоинство, честь - законом не введёшь.vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Для этого необходимо не прятать национальный вопрос в подполье, а дать ему опору в виде набора некоторых основопологающих истин. Не убей, не укради, не насильничай, помогай ближнему, будь справедлив и заступись за слабого.
Где-то помниться мне я уже слышал про эти ,... "основополагающие истины". Может есть смысл, для начала, "откатить систему" к первоисточнику. И тогда не надо будет называть это vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Вот что должно руководить здоровым националистом - человеком уважающим свою национальность, своих соседей, свою среду обитания. Тогда он будет иметь полное право требовать того же и от гостей.
национализмом, а просто русским, православным человеком.
Как поймёте, кто перед вами? Русский, или просто "похожий". Головы брить? А стоит ли изобретать велосипед? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А ещё у нас любят вопрос: "кто виноват?" На этот вопрос я знаю ответ.
Я тоже................... Я (А у вас какой? Чубайс? )обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А если серьёзно, то надо отвечать на другой вопрос - "Почему?".
Ваша беда в том, что вы пытаетесь найти виноватого до которого вы можете достать, в данном случае ..э-э-э-э..."правящие элиты". А виноваты-то мы,.. мы сами. Мы, русские, купились на красивую иллюзию о всемирном братстве народов, интернационализм, "трудящиеся всех стран соединяйтесь",.. и пр лабуду.. Предали, растоптали, свои традиции, веру, культуру,.... и за это платим. А народы,.. прокатились за наш счёт, а своё-то, сохранили, и когда иллюзия, как дым рассеялась, "сделали дяде ручкой"... Ну... и кого винить?.. Их,.. за то, что они сохранили, а мы растоптали оплевали и продолжаем этим заниматься по сю пору? Власть? За то, что не верим в себя, в своё? Мечемся от кришнаитов до свидетелей иеговы, от идолопоклонников, до "продвинутых" личноверов. Надо умнеть, набираться мудрости.
00:47 26.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вот моя злоба трансформирована против кремля. И это нахожу я правильным.
В принципе,.. можно ещё головой ап стену обыкновенный писал(а) в ответ на :
> а канализация недовольства и отвлечения толпы на негодный объект
На самих себя что-ли? Не думаю, что они самоубийцы. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Э нет! Я про другое спокойствие.
А я про это. Разговор шол об объединении,... (ненавязчивом ) ... регионов.обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в том, что власть устоит и не рухнет, а в том, что это не даёт прогресса.
Да? У вас есть рецепт "дающий" мгновенный прогресс? В современных условиях мировой конъюнктуры? Не поделитесь? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Сошлюсь лишь на самую малость - кадры. Власть тянет только своих.
А кого она должна тянуть? Чужих? Может вы не вполне себе представляете природу власти, любой власти, не только нашей? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Наш олигархический капитализм стал фашизмом.
Не люблю трескучих лозунгов. Наши олигархи сидят как мыши, и пикают, а кто пикает, то имеет на это завизированное разрешение. Олигархический беспредел, грозящий развалом страны закончился в 2000 году.обыкновенный писал(а) в ответ на :
> В структурах власти нету не членов "Единая Россия"
Ну почему,.. Чубайс не член Единой России, Кудрин... обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Выделилась каста управленцев. И, что прескорбно, эта каста совпадает с кастой финансистов - рвачей.
Ну,.. это неправда. Бенкиры если и влияют на что-то, то опосредованно, .... А Что конкретно вы имели ввиду? Какие такие "финансисты"?обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Можно подробнее? Интересно высказались.
Давайте перенесём, мне с утра на работу. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Больно уж хрупка эта целостность. Я вот полагал, что если бы государство было более социальным, то вопросы сохранения целостности не стояли так излишне обострённо. > И ещё. Вот вы тут за объективный взгляд. По-моему, вы сами излишне впечатляетесь угрозой распада и степенью влияния вертикализации на его предотвращение. На момент начала вертикализации такая угроза была не меньше сегодняшней.
Вот именно, хрупка. Не знаю, чем вы руководствуетесь оценивая степень угрозы, скажу только, что к 2000 году, России, как единого государства, уже практически не существовало. А сейчас власть снимает и назначает губернаторов и мэров, и они подчиняются, страна управляема, в отличии от конца 90-х. Вам не нравится, что назначение менее демократично, чем выборы? Ваше право. Только если для торжества принципов демократии, как в своё время для их же торжества развалили СССР, вам желательно теперь развалить и Россию,.... я, лично,.. буду возражать. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, а уверен, что задумываются. И даже очень крепко. И от этих мыслей пухнут карманы эдак 10 % населения страны. А остальное население просто несёт груз всей ответственности бездарного правления.
Ну так, что делать... Опять социализм с человеческим лицом строить? Взять всё и поделить? Кстати,.. в СССР, тоже,.. где-то 10% населения много чего могли себе позволить такого, чего 90% и во сне не снилось. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Там ловко жахнули. Но тому есть причины несколько не сопоставимые с нашими.
А по моему там трагедия. Народ занимается самоистреблением, и если вы думаете, что там другие причины, смею вас заверить вы ошибаетесь. Причины те-же, они везде те-же, глупость и наивность "большинства", думающего, что ему будет лучше, если оно одно "меньшинство" заменит на другое.
00:58 26.07.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> > Я тоже................... Я (А у вас какой? Чубайс? )
Вы паразительно прозорливы И не только Чубайс! Почему забыли про Ельцина и другую шулупонь? А я, в отличии от вас, голову пеплом посыпать не собираюсь. С чего бы это мне себя винить? Выбор я делал вполне осознанный и всегда против этой мерзости. С сторонник КПРФ. У меня вполне нормальное и благополучное материальное состояние, нажитое абсолютно честно, поскольку я сумел раскусить этот либерализм (занимался и занимаюсь обычной спекуляцией). Представляете, я даже правонарушений фактически не совершал, если не брать в расчёт мелких нарушений ПДД РФ. Так в чём же мне себя винить?
обыкновенный писал(а) в ответ на :
>
>> А если серьёзно, то надо отвечать на другой вопрос - "Почему?".
>Ваша беда в том, что вы пытаетесь найти виноватого до которого вы можете достать, в данном случае ..э-э-э-э..."правящие элиты". > А виноваты-то мы,.. мы сами.
Эка вы маханули. Значит, если я бандит и ограблю кого-нить, обману, изнасилую... то вжертва должна думать, что она сама виновата. Есть такая дисциплина - виктимология (виктима - жертва). Данный тезис противоречит не только этой науке, поскольку из него следует, что каждый из нас виноват в том, что родился. Тут первородным грехом попахивает!
> Мы, русские, купились на красивую иллюзию о всемирном братстве народов, интернационализм, "трудящиеся всех стран соединяйтесь",.. и пр лабуду..
А я и тогда не обольщался. Но как функционировала система - был доволен. И я умел отличать иллюзию от настоящего. Оказывается, что подлинности человеческого раньше было больше чем сейчас.
> Предали, растоптали, свои традиции, веру, культуру,.... и за это платим.
Я не предавал и не топтал, как и многие другие граждане. Мы платим за то, что мы такие дураки, что нас легко было обмануть? Так выходит, что всегда было состояние войны между нами и элитой. Мы-то подумали, что элита будет отстаивать наши интересы, а оказалось, что элита - наш враг, а мы виноваты в том, что поддались на уловки нашего врага, не распознали вражину. Спасибо Ставр, глаза открыл.
> А народы,.. прокатились за наш счёт, а своё-то, сохранили, и когда иллюзия, как дым рассеялась, "сделали дяде ручкой"...
Я, как и мой отец, в советах были нормальными хозяйственниками и сегодня у меня есть необходимые блага, которые я берегу и сберегу, будьте уверены. А где я ошибся? Так помница мой отец накопил на книжке 22 тыс. советских рублей. Сбербанк лопнул на заре 90-х. и остались мы нисчем. Помню дефолт и "чёрный вторник", хотя я на нём нажился, так как баксы купил. Особенно помню приватизацию. Тогда просто нерально было не ошибиться, поскольку это была афёра. Естественно вся моя семья вложили свои ваучеры в нефть и газ (ТНК "Гермес-Союз"). И точно так же естественно эти предприятия практически оказались фуфлом. И в чём моя вина? В чём вина простых граждан? В их собственной простоте? Виноваты овцы в том, что они овцы, а волкам хочется жрать?
> Ну... и кого винить?.. Их,.. за то, что они сохранили, а мы растоптали оплевали и продолжаем этим заниматься по сю пору?
Э, не... Я плюю только на мерзавцев и восхваляю справедливость.
> Власть? За то, что не верим в себя, в своё? Мечемся от кришнаитов до свидетелей иеговы, от идолопоклонников, до "продвинутых" личноверов.
Это молодёжь мечется. А я по жизни шёл стабильно. Все эти метания - инсинуации властей либо правящих элит. А я в себя верю, как и мои знакомые верят в себя, в своё. Поэтому я уверенно утверждаю, что виновата - ВЛАСТЬ! И мне голову не задурить словечками, как бы растворяющими вину властей среди обманутых и обездоленных. И даже больше, я умею отличать умысел от неосторожности или халатности. Так у властей - умышленный состав преступлений превалирует над неосторожными действиями, повлекшими такой результат. Тут прямой умысел с корыстными побуждениями, алчностью..., а не безграмотная некомпетентность, хотя последнее тоже случается в связи с развалом культуры общества в период всеобщего воровства среди тех, кто стал "из грязи в князи"
> Надо умнеть, набираться мудрости.
Давно пора. Я же сумел.
01:04 26.07.2011
stavr, умеешь мыслить - это хорошо. Потом как-нить продолжим Но ваш выход с тем, что в произошедшем разграблении страны и доведении до безобразия, - виноват каждый из нас и все мы вместе, - явно вас выдаёт с потрохами. То есть теперь единоросы внедряют новую мысль в башку овцам - во всём виноваты вы сами... ?
Ну с какой-то точки зрения эта установка даже логичная. Прямо скажем, любой народ достоин своего правительства
02:38 26.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> А по поводу национализации... Кто будет национализировать? Какая нация? Её нет.
Национализация, переход из частной собственности в собственность государства земли, промышленности, транспорта, связи, банков и т.д.
02:41 26.07.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Все верно. Только антирусская интернациональность компартии закончилась в 1939 и во многом благодаря Сталину. > После этого массовой дискриминации русских не было. Тот же Сталин стоял на защите русского и по сути перевел СССР с коммунистического пути на державный. Причем русский державный.
Абсолютно верно. Но по какой-то неведомой причине многие этого не видят или видеть не хотят.
02:46 26.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ельцин - враг народа. Без признания этого факта мы долго ещё к прогрессу будем продвигаться.
ЕБН безусловно враг. И Горбачёва нужно судить, а не награждать. Без этого тоже не обойтись.
)обыкновенный писал(а) в ответ на :
Не думаю, что они самоубийцы.
И не только Чубайс! Почему забыли про Ельцина и другую шулупонь?