> авто-кормушка - равномерно распределяет корм - нипонимаю чем она вас неустраивает (равная порцыя за равный труд - там носом пипсель надо нажымать)
Чего в дет сад интернет провели? Или мосг совсем атрофировался или еще не сформировался. 2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> почиму не знаю, в северной корее комунистические идеи есть - в европе нету
А где идея сформировалась. В Северной Корее. И где в Северной Корее коммунизм. Коммунизм при диктатуре просто не может существовать. Учите мат часть для начала что ли. А не лозунгами откидывайтесь притом самого паршивого качества.
Счасливо оставаться. На ваши не умные и не интересные высказывания вряд ли больше буду отвечать.
16:20 23.07.2011
соси-cola писал(а) в ответ на :
Вода - она к таблице Менделеева отношения никакого не имеет? Потроллить собрался? Не стОит. Здесь это не приветствуется.
16:21 23.07.2011
соси-cola писал(а) в ответ на :
> А как вода оказалась на Земле?
Наверное соединились два атома водорода и один кислорода , как вы считаете?
16:25 23.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Наверное соединились два атома водорода и один кислорода , как вы считаете?
Тогда почему учёные не могут произвести воду?
А также учёные говорят, что не знают как на Земле оказалась вода.
16:28 23.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>Ну мы то говорим о скрытом рабстве.
Не знаю такого понятия, как "скрытое рабство". idealist писал(а) в ответ на :
>Нет это как раз либеральные идеи.
Нет, ибо это идеи означают навязывание владельцам частной собственности размеров зарплат их владельцам. А это нелиберально. idealist писал(а) в ответ на :
>У вас у либералов какая то свобода обрезаная.
Уровень оплаты труда к свободе отношения не имеет. idealist писал(а) в ответ на :
>Потом свобода понятия свободы расширилось
Угу, за счёт других леваки расширили понятие "свободы". idealist писал(а) в ответ на :
>и на либеральных идеях выросли плоды социализма и коммунизма
Нет, не на либеральных. У либерализма и социализма - одинаковые корни в гуманистических идеях. idealist писал(а) в ответ на :
>которые подразумевают еще большую свободу для человека.
Такую большую свободу, что у человека отбирают право на собственность на средства производства. idealist писал(а) в ответ на :
>Уходит элемент эксплуатации человека человеком
Ага, у леваков государство эксплуатирует людей. idealist писал(а) в ответ на :
>а это свобода экономическая.
В этом как раз, таки, есть элементы рабства, потому что при социализме человек прикреплен к работодателю (государству).
16:29 23.07.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
>Ты буквы распознаёшь, а смысл их совокупности улавливать не научился видимо.
> > А латентных пидopoв ты в учёт не берёшь? > Это как-то не по-либepacтичecки.
Ожидал такого ответа. А у тебя есть цифры латентных гомосексуалистов? Если нет, то ты обычный врун, который пытаются выдать свои фантазии о большом количестве гомосексуалистов в MS за реальность.
16:37 23.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ожидал такого ответа. А у тебя есть цифры латентных гомосексуалистов? Если нет, то ты обычный врун, который пытаются выдать свои фантазии о большом количестве гомосексуалистов в MS за реальность.
А какая в принципе разница. И разве дело в цифрах. Я считаю, что главное это спокойное и толерантное отношение к гражданам нетрадиционной ориентации.
> Нет, ибо это идеи означают навязывание владельцам частной собственности размеров зарплат их владельцам. А это нелиберально.
Первоисточник либерализма основан на неотъемлемых правах и социальных правах. Это уже позже капиталисты его под себя шлифанули.ПРПР писал(а) в ответ на :
> Уровень оплаты труда к свободе отношения не имеет.
Имеет так как собственник навязывает оплату труда значит ограничивает экономическую свободу.. И если в одной точке мира за изготовление одной детали оплата одна а в другой точке мира меньше то это ограничевает экономическую свободу человека где он получает меньше. А это не либерально. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Угу, за счёт других леваки расширили понятие "свободы".
За счет кого. Это процесс освобождения человека. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нет, не на либеральных. У либерализма и социализма - одинаковые корни в гуманистических идеях.
На либеральных. Когда либерализм рождался социалистической идеи и в помине не было. Естественное развитие мысли. Хотя да корни одни, но либерализм зачах в капиталистическом омуте. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Такую большую свободу, что у человека отбирают право на собственность на средства производства.
Только для того что бы человек был равноправен. Хотя сейчас перегибы конечно же не нужны. Только основы экономики должны быть общественными. Для равноправного пользования ими и ресурсами страны. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ага, у леваков государство эксплуатирует людей.
Это не эксплуатация так как прибыль идет не в карман капиталиста а на благо всего общества. При правильной постройке социалистического общества. Как раз принцип "От каждого по способности каждому по труду" полностью удовлетворяет право За равный труд равная оплата и соответствует международным соглашениям. Дает равный старт, равное использование своих возможностей и не препятствует развитию человека и его свобод в том числе и экономической свободе. Вот это либерально. Главное ж что свобода в либерализме. ПРПР писал(а) в ответ на :
> В этом как раз, таки, есть элементы рабства, потому что при социализме человек прикреплен к работодателю (государству).
Трудиться на себя это рабство. А вот трудиться на дядю сема за гроши это рабство эксплуатация.
17:16 23.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> больше буду отвечать.
а жаль
только хотел спросить каким образом собственик навязывает оплату труда - типа закон чтоль издаёт - кто не будет на меня работать, тот будет объявлен гос-вом преступником
17:19 23.07.2011
соси-cola писал(а) в ответ на :
> Тогда почему учёные не могут произвести воду?
Странно, мы на уроке Химии в 7м классе ее спокойно производили. Может быть это какие-то неправильные ученые?
17:24 23.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Странно, мы на уроке Химии в 7м классе ее спокойно производили.
Серьёзно? А расскажите как. Брали две молекулы водорода, молекулу кислорода и смешивали чайной ложечкой в стакане или в лучшем случае в колбочке?
17:26 23.07.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Откуда взять эти данные, если они, пидopы, скрытые по определению?
Ниоткуда, поэтому и не стоит утверждать, что гомосексуалистов - большинство в MS. Сталинист писал(а) в ответ на :
Какая связь между уважением к себе и работой в компании, где дают льготы всем парам, не делая различия между гетеросексуальными и гомосексуальными парами?
17:28 23.07.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
>а жаль
> > только хотел спросить каким образом собственик навязывает оплату труда - типа закон чтоль издаёт - кто не будет на меня работать, тот будет объявлен гос-вом преступником
На это отвечу.
Собственник переносит производство туда где права человека не защищены, т е где дешевая рабочая сила. Где можно получать максимальную прибыль при меньших затратах. Т е где степень рабства эксплуатации выше. Или же привлекает дешевую силу из вне. Чем ограничивает экономическую свободу местного населения. Как у нас. Тем самым и навязывает за сколько человек должен работать.
17:30 23.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Собственник переносит производство туда где права человека не защищены, т е где дешевая рабочая сила. Где можно получать максимальную прибыль при меньших затратах. Т е где степень рабства эксплуатации выше.
Правильно, поэтому все мировые компании и находятся сейчас в Китае.
