Отметим еще один материал в ряду публикаций об особенностях избирательной кампании Б. Ельцина в 1996 году. "Общая газета" писала: "Президент, постоянно присутствуя в СМИ, совершая в информационном пространстве активные действия ... создал своего рода "виртуальную реальность". В ее рамках принципиально неразрешимые в действительности проблемы казались вполне преодолимыми. Ему удалось убедить разные слои электората, что можно одновременно остановить инфляцию и осуществлять масштабные социальные программы.... Погружение миллионов россиян в эту "действительность" заставило их на какое-то время забыть о реальных проблемах и тем самым помогло президенту уйти от нелицеприятного отчета об итогах своей деятельности..." . Виртуальная действительность, о которой здесь говорится, - это не что иное, как "фальшивая действительность", в которой не ощущается присутствие манипуляции, или барраж - отвлечение зрителя от реальных проблем.
В целом же, если попытаться подвести главный для нашего исследования итог обзору публикаций о выборах Президента России 1996 года, то можно отметить, что при всей новизне этой процедуры для российского менталитета ничего нового и специфического в избирательной кампании не было; выборы 1996 года в России проходили по общим законам западных демократий, где безусловным лидером являются США.
Американские избиратели, более привычные к "электронным" кампаниям, так оценивают работу СМИ в предвыборный период: 40 % опрошенных считают, что им не помогает деятельность СМИ в выборе кандидата, 39 % хотели бы большего освещения выборов, 67 % нуждаются в более подробной информации о кандидатах, 77 % хотят знать больше о позиции кандидатов по отношению к важнейшим проблемам нации.
Эти данные содержатся в материалах 3 международной журналистской конференции "Освещая выборы", которую проводил Европейский центр журналистики, действующий под эгидой ЕС, 23-25 октября 1996 года.
В интересном издании - The Poynter Election Handbook - своеобразном справочнике для редакции телевизионных новостей, которой придется освещать выборы любого уровня, среди прочих советов прикладного характера можно обнаружить призыв освещать выборы так, как это нужно избирателю, а не так, как выгодно тому или другому кандидату. Принципы, изложенные в The Poynter Election Handbook, если им следовать на самом деле, кажутся нам универсальными и могут предотвратить информационную агрессию против собственного народа во время освещения избирательных кампаний.
> > Так и я об этом. Тебя в полной мере касается. > В чём конкретно ты усмотрел "слив" укажи, а не пости простынки сомнительного происхождения. quoted1
Я и указал. Ты не быкуй а почитай материал. Мало - поищи ещё, там почитай. Цифры те же. Зюга слил победу Ельцину, это факт.
Ещё кое-что:
На программы корпорации «Росагропромстрой» («Свой дом», «Восстановление Чечни», «Переселение с Севера и Дальнего Востока», восстановление затопленного Ленска и ряда районов в Краснодарском крае) члену президиума ЦК КПРФ В. Видьманову выделялись сотни миллионов долларов из бюджета, поиском которых в настоящее время занимается Генпрокуратура. Каким же образом одному из лидеров оппозиции и правой руке Г. Зюганова удалось получить такие баснословные деньги? Как следует из сообщений СМИ, в это же время спонсировать деятельность Зюганова и верхушки КПРФ начинают «семейные» олигархи: Б. Березовский, В. Гусинский, М. Ходорковский, М. Фридман, В. Потанин и многие другие. Из какой любви к КПРФ?
Для справки:
Видьманов Виктор Михайлович — президент корпорации «Росагропромстрой», председатель правления «Агропромстройбанка» (АСБ-банк). Депутат Госдумы, член фракции КПРФ. Член ЦК КПРФ с 1993 г., член Президиума ЦК КПРФ с 1995 г
Как же быть Михаилу, столь ревностно пышущему ненавистью к мироедам, если сам лидер КПРФ дружит с мироедами не стесняясь? Казус однако, меняй мировозрение коммунист!
Ещё:
С 1993 года многие задаются вопросом, почему Зюганов давал команду своей фракции в Госдуме голосовать за серию «бюджетов вымирания», за ратификацию антироссийских договоров (в том числе СНВ-2), за всех ельцинских премьеров (включая Кириенко), за отказ от вотума недоверия правительству, за отказ от дополнительного налогообложения, за законы о ввозе отработанного ядерного топлива и многое другое.
Странное дело, после ухода Б. Ельцина у Г. Зюганова сложились неплохие взаимоотношения с его преемником В. Путиным. Характерно, что Путин за весь период президентства ни разу публично не критиковал Зюганова.
В 2002 году Зюганов и его представители вступили в переговоры и финансовые взаимоотношения с Б. Березовским, отказались от объединения патриотических сил, включили в партийные списки более 20 представителей олигархов. В результате – жестокое поражение на выборах в Госдуму и провал на президентских.
Ещё для справки: именно Б. Березовский, В. Гусинский, М. Ходорковский, М. Фридман, В. Потанин финансировали предвыборную компанию Б.Н.Ельцина 1996-го года.
Кому-то ещё нужно что-либо объяснять? Полагаю комментарии не нужны.
> Я и указал. Ты не быкуй а почитай материал. Мало - поищи ещё, там почитай. Цифры те же. Зюга слил победу Ельцину, это факт. quoted1
Что ты указал? В чем "слив выражается? Напостил всякого хлама 1,5 страницы... а зачем? Что они показывают? И искать что-либо мне незачем. Память для этого существует.
Так оно так всегда на всех выборах,КПРФ лидирует ,бюлитени выборов подтасовывают,в пользу олигархической власти воров и жулиуков.Так было и в 96,Зюганов набрал голосов,но ему об этом сразу конечно никто не сказал,а правду открыли только к выборам2000г дабы дескредитировать кандидата в глазах электората.Грязные воровские сволочи. И сейчас опять снова к новым выборам зашевелились опарыши со старой сказкой полу-правдой,те кто смертельно боится его прихода к власти,потому что это означает конец сладкой жизни жирных вороватых сволочей укравших у народа богатства его Родины
> Пишу для коммунистов этот пост, чтоб хоть немного научились они смотреть правде в глаза quoted1
А для чего эта тема? Вам она рейтинг явно не прибавит, по той простой причине. что Вас никто не знает, и судя по Вашим конвульсиям, никто знать не хочет. А вот Вашу политическую ангажированность подчеркивает. Эта ниша занята. Опоздали.
> Кстати КПРФ пыталась оспорить итоги выборов в судах. И международных в том числе. Но пока суд да дело значительная часть беллютеней была уничтожена. В ЦИКе quoted1
Нашли с кем судиться, с напёрсточниками. Ножи надо точить. Но суть не в этом, а в том что КПРФ как преемница КПСС не имела достаточного доверия в массах, поэтому подавляющего большинства набрать не могло. Сказались прошлые грехи большевизма, за которые до сих пор коммунисты угрызения совести не испытывают и публичных заявлений по этому поводу не делают.
Да нет, суть в том что по результатам первого тура выборов видно - КПРФ реально имела шансы на первенство, но получив откат от Березовского "на нужды партии" Зюганов сдал победу на гарантии финансирования КПРФ из бюджета России действующей властью. Поэтому первый тур имеет столь мизерную разницу в результатах. Ко второму туру ген.сек нажал на тормоза уже по-полной, получив бабло. Поэтому результат такой интересный - Ельцин побеждает конкретно, ему отдаёт свои голоса Лебедь, а Тулеев поняв с кем имеет дело вообще свои голоса решил КПРФ не отдавать так как к тому времени просёк тему - Зюга слил победу за лаве.