Я так понимаю, что не за власть, но за Родину? Ты присягал на верность Медведу что ли?
> С оккупантами, но во основном конечно с коллаборационистами, если конечно добрые китайцы или другие заинтересованные стороны проплатят.
Ээээ... а при каких делах китайцы здесь?
16:14 24.06.2011
Я так понимаю, что не за власть, но за Родину?
Для меня власть и есть родина пока выполняет социальный договор.
Ты присягал на верность Медведу что ли?
Ну во-первых я за него на выборах голосовал. Во-вторых альтернативы им в нашем обществе не видно, все куплены и проданы давно.
Ээээ... а при каких делах китайцы здесь?
Действие рождает противодействие, существует не только нато и россия, есть много других игроков.
17:01 24.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Они и на Россию без какого-либо союза не дёрнутся.
ПОКА не дёрнутся. Пока есть ещё возможность нанести урон, превышающий 5% от численности оккупационных войск. С падением оборонного потенциала будет повышаться вероятность оккупации. Tiraneriell писал(а) в ответ на :
> Что-то во все времена шли умирать за этих жуликов и воров. Что при царях, что при кровожадном Сталине.
Сталин кровожадный? Мда, клиника. Если бы он энтих "некровожадных" Бронштейнов, Апфельбаумов, Розенфельдов и прочих Бухариных не шлёпнул (за что его до сих пор и кроют их потомки, как кровные, так и идейные) то кровушки бы пролилось раз в 10 поболее. К сожалению, мягковат был Иосиф Виссарионович. Мягковат.
Tiraneriell писал(а) в ответ на :
> Не знаешь что ли мнение ########ов всяких, я в их терминах излагаю. Я к тому что даже за эту власть так или иначе многие будут сражаться. Вспомним хотя бы чеченскую кампанию.
Вообще то, в Чечне мы дрались не за власть. Отнюдь. Видели бы вы ребята русских беженцев... Да послушали бы их рассказы...
17:05 24.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Они и на Россию без какого-либо союза не дёрнутся.
ПОКА не дёрнутся. Пока есть ещё возможность нанести урон, превышающий 5% от численности оккупационных войск. С падением оборонного потенциала будет повышаться вероятность оккупации. Tiraneriell писал(а) в ответ на :
> Что-то во все времена шли умирать за этих жуликов и воров. Что при царях, что при кровожадном Сталине.
Сталин кровожадный? Мда, клиника. Если бы он энтих "некровожадных" Бронштейнов, Апфельбаумов, Розенфельдов и прочих Бухариных не шлёпнул (за что его до сих пор и кроют их потомки, как кровные, так и идейные) то кровушки бы пролилось раз в 10 поболее. К сожалению, мягковат был Иосиф Виссарионович. Мягковат.
Tiraneriell писал(а) в ответ на :
> Не знаешь что ли мнение ########ов всяких, я в их терминах излагаю. Я к тому что даже за эту власть так или иначе многие будут сражаться. Вспомним хотя бы чеченскую кампанию.
Вообще то, в Чечне мы дрались не за власть. Отнюдь. Видели бы вы ребята русских беженцев... Да послушали бы их рассказы...
17:08 24.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Ээээ... а при каких делах китайцы здесь?
Космополит намекает, что китайцы не заинтересованы в оккупации России НАТО, т.к. сами на эту роль претендуют.
17:37 24.06.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ээээ... а при каких делах китайцы здесь?
>Космополит намекает, что китайцы не заинтересованы в оккупации России НАТО, т.к. сами на эту роль претендуют.
Китай слабоват. Да и если нападет США на РФ. Китай должен понимать что он следующий. СССР вырастил можно сказать себе союзника. Кстати запасов советский танков ОГРОМЕН что можно в сделать на одно пехотное отделение 1 танк . В чистое поле не посылать их нельзя слабоватые. Но в окоп посадить зарядить фугасным снарядам и будет хорошая огневая точка такими можно и амбракс подбить.
20:11 24.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Зачем флаг СССР вывесил в таком случае?
СССР запрещает пользоваться поддержкой соседних государств в деле сокрушения диктаторского режима ?... Ленин запретил дружить с Америкой ?...
20:15 24.06.2011
Tiraneriell писал(а) в ответ на :
> Ну например я. Приносил присягу как никак.
Присягу ты давал российскому народу , помнишь " Служу отчизне" ? , а не путинии . В интересах народа сейчас сокрушить диктаторский режим - это наш враг , и почему это народ России не имеет права пользоваться поддержкой дружественных государств ? Народ России за дружбу и мир во всем мире .
20:27 24.06.2011
В страну войдут войска НАТО.
Существует закон, согласно которому, в случае народных волнений или техногенных аварий в страну войдут войска НАТО. Последние события создают впечатление, что нынешняя власть чуть ли не силком старается организовать такие волнения.
Вот статья с сайта КПРФ:
Выступление на пленарном заседании 23.05.07 в блоке ратификация международных договоров от фракции КПРФ по вопросу о проекте ФЗ №410940-4 "О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Фракция КПРФ против ратификации. Дав согласие на ратификацию, Госдума согласилась бы на применение на территории России соглашения стран НАТО 1951 года о статусе их Сил, как если бы Россия была частью этого альянса. Это принципиально. Учитывая перманентную тягу НАТО к расширению на восток и постановке под контроль всё новых государств, понятно стремление руководства альянса распространить действие этого соглашения на Россию.
Создание комфортных условий для пребывания натовских войск в России представляется, однако, мягко говоря, несвоевременным, если не сказать чего-либо более крутого. Страны НАТО упорно отказываются ратифицировать адаптированный ДОВСЕ, а прибалтийские государства под формальными предлогами уклоняются от присоединения к нему. У нас под боком, в Польше и Чехии, собираются разворачивать первый район размещения баз американской ПРО в Европе, за ним, судя по всему, последуют второй и третий. Войска НАТО всё чаще начинают показывать свой флаг на территориях стран СНГ, в Грузии, на Украине, в Крыму, в государствах Средней Азии. Наши отношения с США, НАТО и Евросоюзом находятся не в лучшем состоянии, и в этих условиях мы соглашаемся на то, чтобы Россию рассматривали как часть территории НАТО, и готовы установить льготные условия для доступа и пребывания у нас войск этого альянса? Не будет ли расценён этот сигнал после сдачи нами Лурдеса и Камрани как готовность к новым односторонним уступкам, как приглашение к продолжению нынешней нажимной линии Запада?
Говорят, что войска НАТО будут иметь право доступа в нашу страну, а мы будем иметь такое право в отношении стран НАТО. Но ведь заранее очевидно, что никогда страны Запада в реальности не допустят нахождения у себя сколько-нибудь значительного контингента наших войск. А вот ввод своих войск на нашу территорию НАТО уже сейчас планирует под предлогом борьбы с природными катастрофами, на случаи утери контроля над ядерными материалами, бунтов и проявлений недовольства у нас.
Наше согласие на применение соглашения 51-го года может весьма пригодиться НАТО. А как мы после этой ратификации будем выступать против высадки натовских войск в Крыму, их активности в Грузии и прочих демонстраций того, что наше ближнее зарубежье, как говорила Кондолиза, входит в сферу жизненных интересов США и их союзников? Похоже, наши внешнеполитические и военные ведомства всё ещё живут представлениями начала 90-х годов прошлого века. Пора избавляться от иллюзий! Мы сели в поезд, который едет уже давно не в ту сторону. НАТО не стало безобидным политическим союзом, наоборот, из формально оборонительного оно превратилось в открыто наступательный военный блок. А якобы мягкий и пушистый Евросоюз на деле превращается в таран для пробивания брешей для дальнейшего продвижения НАТО на восток и овладения нашими ресурсами. Этой целенаправленной наступательной политике Запада должна противостоять не менее последовательная и системная политика России, а не такая, что вчера мы демонстрировали характер в Мюнхене, а сегодня в Госдуме услужливо расчищаем дорогу в наш дом для НАТО. Чего ради? Что получаем взамен? Для чего идём на эти непонятные, бесцельные и несбалансированные уступки? Даже по Калининграду мы ничего не пытаемся получить.
Фракция КПРФ будет голосовать против и призывает коллег поступить таким же образом.
Спасибо.
Рекогносцировку на местности НАТО уже провело еще в 2007 г!
НАТО уже на территории России!
Утром авианосцы США прибыли в порт Владивостока, пехота и наземная техника прибыла на территорию Мулинского полигона в Нижегородской области..
Сегодня начались масштабные проекты "Тopray-2007" и "Pacific Eagle-2007"! Это учения войск НАТО, их маневры на Русской земле якобы «символизируют единство народов мира в борьбе с фашизмом и с терроризмом». С каким фашизмом и терроризмом намереваются бороться американцы в самом сердце России? «Экстремистами» сегодня называют пенсионеров и студентов, выступающих в защиту своих интересов на митингах и маршах протеста! А на тех, кто смеет заявлять о правах русского народа, вешают клеймо: «фашисты»!
США и их союзники по блоку НАТО уже давно окружают Россию кольцом военных баз. Уже развернуты военные объекты НАТО в Прибалтике, Средней Азии, Восточной Европе. Американская система ПРО размещается на территории Чехии и Польши.
23 мая 2007г. усилиями фракций «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия» ГосДума совершила акт Нацио-нальной измены: принят текст соглашения между НАТО и правительством РФ. Речь идёт о придании законного характера пребыванию войск НАТО на территории России.
Отныне военнослужащие НАТО смогут прибывать в Россию в военной форме с правом ношения и примене-ния оружия! Им будут выданы российские водительские удо-стоверения без проверки и экзаменов. Прибывающая с ними боевая техника - не подвергается досмотру - не облагается таможенны- ми сборами - передвигается по дорогам России с натовскими эмб- лемами и номерами, без уп- латы дорожных сборов.
В случае совершения иностранным военнослужащим преступления на территории России он наказывается по законам своей страны. Если в ходе военных учений по вине солдат НАТО будет причинен ущерб России, то 25 процентов его возмещения берет на себя российская сторона. Войска США получили право вести себя в России так же, как на территории Германии и Японии, потерпевших поражение во второй мировой войне, а в перспективе, как сегодня в Ираке.
Соглашение, кроме всего прочего, предусматривает, что Российская Федерация "с максимальной доброжела-тельностью рассматривает просьбы о предоставлении военнослужащим Сил и сотруд-никам гражданского компонен-та на благоприятных условиях транспортных льгот и скидок в отношении оплаты проезда".
Столь трогательную заботу руководству РФ следовало бы проявлять по отношению к своим гражданам, военнослу-жащим, ветеранам, пенсионе-рам и студентам. И предо-ставить им "с максимальной доброжелательностью" достой-ные условия жизни!
Принятый Думой документ подтверждает, что статус НАТОвской армии в России гораздо выше, чем у любого гражданина России. Никаких тебе таможенных, пограничных барьеров, никаких проверок документов. В общем, гуляй сво-бодно по просторам матушки-России с оружием в руках или разъезжай на танке. В обязан-ностях же российских право-охранительных органов остается лишь бойко отдавать НАТОвцам честь.
Первая проба сил НАТОвских вояк на русской земле состоя-лась в июле 2007 года под Псковом. Там проводили Мане-вры немецкие десантники, отра-батывавшие боевые навыки "подавления террористических очагов" в российских условиях.
Нетрудно представить, о каких "террористах" и "экстреми-стах" в Русских городах и селах беспокоятся российские власти, организуя эти маневры. Обез-доленные врачи, учителя, работ-ники культуры, бесправные рабочие, нищие пенсионеры и ненужная государству молодежь – вот неполный перечень потен-циально опасных для кремлев-ских чиновников и олигархов "экстремистских групп".
Правительство РФ сознает, что бесконечно обманывать народ невозможно, она чув-ствует рост Русского само-сознания и народного сопро-тивления и пытается укрыть-ся от нарастающего народного гнева за иностранными штыками!
Летом 2006 года под прикрытием власти генералы НАТО готовились к военным учениям и на российской земле, в самом ее сердце – на Нижегородчине. В конце сентя-бря предполагалось высадить в нижегородском аэропорту, шоссейным маршем довести до Мулинского полигона и там организовать учения десятков единиц тяжелой бронетехники ВС США, 550 вооруженных военнослужащих. Тогда Нижего-родцы выступили против амери-канских маневров в Нижего-родской области, им удалось защитить родную землю от сапога НАТОвского агрессора, запятнанного кровью тысяч мирных жителей.
Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Здесь написано о прохождении всех инстанций и вступлении данного Закона в силу.
Соглашение между государствами участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил.
Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира"; являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года; согласились о нижеследующем:
СТАТЬЯ1
Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.
СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".
СТАТЬЯ III
Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.
20:28 24.06.2011
Вооруженные силы РФ станут туземной армией Иностранцам разрешат «вступать в ряды»: присяга не требуе ... Минобороны собирается разрешить служить в российской армии иностранцам. Таким образом, Россия официально легализует практику наемничества, которая считается преступлением во многих странах мира. Проект приказа обнародован на сайте военведомства. Срок службы иностранцам устанавливается в 5 лет. От новобранцев не потребуется присяга – ее заменят контрактом. Через 3 года службы наемник сможет получить гражданство РФ. Возможно, не случайно в этот же день советник президента Аркадий Дворкович объявил о том, что власти РФ планируют ряд новых мер для либерализации визового и миграционного режима для иностранцев, приезжающих в Россию на работу.
По проекту Минобороны, для будущих военнослужащих иностранного происхождения вводятся 2 основных ограничения. Во-первых, они обязаны знать русский язык. Во-вторых, иностранные наемники не смогут занимать командные должности. В этом пункте будет заключаться принципиальное отличие будущей российской армии от африканских и латиноамериканских армий, где иностранных наемников принимали, в основном, на офицерские должности, подчиняя им туземных солдат. Версия Минобороны больше напоминает принцип организации ВС ЮАР до прихода к власти в этой стране негров: когда офицерами были в огромном большинстве белые потомки буров и англичан. А туземцы и «пришлые» наемники пополняли массу рядовых. Или, в более дальнем историческом сравнении – напомнит полки сипаев Британской империи. Не самой высокой боеспособности, но с явной склонностью к бунтам.
В день публикации проекта приказа Минобороны помощник президента России Аркадий Дворкович объявил о том, что власти РФ планируют ряд новых мер для либерализации визового и миграционного режима для иностранцев, приезжающих в Россию на работу. «Первое – это упрощение визового режима не только для самих специалистов, но и для членов их семей. Когда люди приезжают на работу, они все-таки очень часто приезжают с семьей. Для длительного срока это очень важный вопрос», – цитирует советника президента NEWSru.
«Второе – это резкое, радикальное смягчение требований, связанных с миграционным учетом и с регулярным, частым перемещением в Россию и за пределы России, а также внутри России, с тем чтобы не нужно было каждый раз при каждом пересечении, при каждом передвижении вновь вставать на учет в соответствующих органах», – объявил Дворкович.
Напомним, что с 2010 года Минобороны в разы сократило заказ на подготовку офицеров в военных вузах, а в будущем пообещало сократить большую часть самих военных вузов. Впервые массовое сокращение заказа на подготовку офицеров произошло в 2009 году, когда Минобороны снизило число абитуриентов примерно в шесть раз. Обычно в эти учебные заведения поступали 18-20 тысяч человек. Сокращение проходит в рамках реформы вооруженных сил, согласно которой армия избавится от 200 тысяч офицеров. В 2010 году 4700 молодым офицерам-выпускникам были предложены лишь сержантские должности. С первого сентября 2010 вузы Минобороны РФ вообще приостановили подготовку лейтенантов, начав обучение сержантов по программе среднего профессионального образования. Обучение «сержантов нового типа» проводится по специальной программе, рассчитанной на два года и десять месяцев.
С лета 2010 года в ВС РФ проведено и массовое сокращение числа контрактников. по планам военного министерства, в армии должны остаться только те военные, служащие по контракту, от которых зависит боеспособность подразделений. Контекстная рекламаБегун Абитуриентам ИПИ Семестр обучения в подарок! Помесячная оплата. м. Выхино Контекстная рекламаБегун Диссертации на заказ! Низкая стоимость! Поэтапная оплата, скидки! 100% гарантия
20:31 24.06.2011
Кто сдает Россию западным генералам? Открытое письмо министру обороны Иванову
В декабре 2000 г. по настоянию министра обороны РФ И.Д. Сергеева центр посетил В.В. Путин, где совместно с Ф. Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельности и перспективах развития. Посещение центра Президентом РФ сильно взволновало американскую военно-политическую элиту. Даже угрозы последовали. В марте 2001 г. вы стали министром, а уже в сентябре по вашему докладу Президенту РФ было принято решение о закрытии центра. По вашему же поручению тогдашний начальник Генштаба А. Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате – нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в т.ч. ядерного) по России. Это что: ошибка, сговор или угодливое выполнение приказа из Вашингтона?
Как и по Лурдесу, я был (до вынужденной отставки в 2001 г.) непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004г. могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы. И вдруг, как снег на голову, заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал И.Д. Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и В.В. Путин. И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия.
Третий вопрос – о базах НАТО в Центральной Азии. Даже при бесшабашном Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, хотя и утвержденной до вашего прихода в Минобороны, но обязательной к исполнению и для вас. В ней было четко прописано, что расширение НАТО является для России военной угрозой. Однако, с вашим утверждением на посту министра обороны из уст Президента РФ вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества. Сомневаюсь, чтобы В.В. Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. Значит, вы и в этом вопросе проявили свою “мудрость”. Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО, после вхождения в альянс прибалтийских государств. Тогда я обвинил врачей-окулистов, мол, не те очки вам прописали. Но теперь ясно, что не врачи виноваты. 31 марта 2005г. вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества “отвечает интересам России”. То есть практически поддержали натовских друзей в их противодействии Узбекистану, Киргизии и Таджикистану, власти которых возражали против пребывания таких баз на территории СНГ. Это был и сигнал Белоруссии, Грузии, Азербайджану, чтобы не думали сопротивляться размещению натовских войск на своей территории, поскольку это – напомню ваши слова – “отвечает интересам России”. Не случайно вы подписали соглашение с Грузией об ускоренном выводе российских военных баз с ее территории, чтобы освободить место американским военным. Не случайно разрешили натовским специалистам (на всякий случай) посетить самые секретные ядерные объекты России, куда даже не всех ваших заместителей допускают. Правда, журналисты услышали из ваших уст сетования на то, что “представители Минобороны России, в отличие от натовских коллег, побывавших на наших учениях под Мурманском, пока ничего не видели из того, что имеют страны альянса”. Ах, какие неблагодарные: мы им все, а они в ответ – ничего (хотя подобный оборот дела нетрудно было спрогнозировать). Такое вот получается успешное и равноправное “сотрудничество”.
Придет время, и Райс так же, как ее предшественники, будет с сарказмом высмеивать вас и вашу услужливость. Неужели вас прельщает участь, например, бывшего министра иностранных дел Козырева? Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге “Билл и Борис” отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина): “Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на восток. – Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал (! – Л.И.) короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. – Л.И.) для встречи с Клинтоном”.
Напоследок пожелание. 18 мая во время прославления в МГУ “миролюбивой” деятельности НАТО, якобы до последней капли пота радеющего о безопасности России, не оглядывайтесь по сторонам и прикрывайте лицо: вполне вероятны “оскорбления действием” со стороны не только ветеранов, но и студентов. Также закрывайте уши, чтобы не оглушили детские крики из Белграда: “За что убили мою маму?”, и миллионное скандирование на похоронах С. Милошевича: “НАТО – фашизм”. И охрану усильте – вдруг кто-то из профессоров придет с костылем.
Честь имею! Генерал-полковник Леонид Ивашов Источник: "Сегодня.Ру"
20:37 24.06.2011
Kwinto писал(а) в ответ на :
> две системы-с двумя главарями столкнулись
Неправильно, Гитлер писал о необходимости захвата территории ещё когда Сталин был никем и звать никак. Тогда, когда СССР вообще ещё не представлял из себя промышленно развитого государства с мощными вооружёнными силами. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> P.S. Еще по теме. С удовольствием добавлю такую побряушку к имеющимся
Мечтать не вредно однако volodrussian писал(а) в ответ на :
> Да нифига не делать. Сидеть на попе ровно и ждать повестку из местного военкомата, ну или на крайняк сгонять туда самому...
Пожалуй самый умный ответ Tiraneriell писал(а) в ответ на :
> И знаешь, что парень?Ты их остановишь
До этого места приблизительная правда, а дальше однозначно ложь...
В общем если будет война, врагов в очередной раз попытаются закидать мясом, но это вряд ли получиться.
20:53 24.06.2011
Понимаете ли , вы боитесь США .
Вот , путинской диктатуры вы не боитесь , а США , Китая и других вы боитесь . И диктатура нагнетает этот страх .
Потому что к путинской диктатуре вы привыкли , вы знаете что от нее ожидать , а что ожидать от США вы не знаете - для вас это неизвестность .
А объективно должно быть наоборот - путинской диктатуры бояться-то надо!
По всем расчетам власть демократического сообщества будет лучшей для народа россии чем существующая власть . Посмотрите как люди живут ...
Вы считаете , что приход США - это какой-то апокалипсис , конец света , конец политической самостоятельности , оккупация , диктатура США над Россией... Но я ведь я потому и ратую за установление контроля демократического сообщества , что приход более цивилизованной власти даст и свободу и политическую самостоятельность , развитие , свободу партиям , прекращение нагнетания страха ...
Вы считаете , что приход США - это крах политической системы , но никакого краха-то не будет . Будет та же госдума , та же Единая Россия , и КПРФ и ЛДПР - все будут так же на своих местах ... Единственно , демократическое сообщество пресечет установление диктатуры со стороны какой-либо партии , и будет контролировать политический процесс в дальнейшем .
Это у вас сейчас нет ни свободы , ни самостоятельности , ни развития . Это сейчас диктатура .
21:33 24.06.2011
Мой самый любимый политический анекдот: Когда Русский Богатырь зашел в пещеру великана и орет - хочу сразиться с тобой в честном бою. А ему в ответ драться так драться, ты только из жопы вылезь. Подходит к очень многим ситуациям, и вот к этой теме кажется тоже. Зачем им с нами воевать. Мы и так все исполняем что от нас требуется. А политика на грани войны это их излюбленный и очень эффективный метод.
22:45 24.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> P.S. Еще по теме. С удовольствием добавлю такую побряушку к имеющимся
