> Прграммы могут быть какие угодно, но это в данный момент в нашей стране совершенно не важно. > Важно прекратить коруппцию и заставить все гос структуры и ведомства заниматься своими непосредственными делами. А в данной ситуации все эти программы напоминают таскание воды в решете.
Ребята, когда мораль в стране говорит: "Всё можно продать", о каком искоренении коррупции можно говорить? А все нормативные акты нынешней власти нужно рассматривать только с точки зрения разрешения распила очередной порции бюджета какой либо группе лиц.
17:15 24.06.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Ребята, когда мораль в стране говорит: "Всё можно продать", о каком искоренении коррупции можно говорить? А все нормативные акты нынешней власти нужно рассматривать только с точки зрения разрешения распила очередной порции бюджета какой либо группе лиц.
Ну и не чего тогда эти программы обсуждать.
21:09 24.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Мораль никогда не являлась свободным продуктом по определению. Это свод правил взаимоотношений в обществе, навязанный господствующей идеологией.
Вы в курсе, что в обществе не у всех одинаковая мораль? Сталинист писал(а) в ответ на :
> Т.н. мораль, имеющая место быть в настоящее время, меня не интересует ввиду полной извращённости оной.
В настоящее время моралей, мягко говоря, много.
21:26 24.06.2011
А сегодня уже идет речь о децентрализации власти. Просто день сурка какой-то. Не удивлюсь если завтра он скажет- берите суверенитета столько сколько хотите, или как там у классика. Такое ощущение, что чьи то яйца в крепких чужих руках. И что самое страшное что и с Путиным та же история. У меня вопрос. может кто подскажет Путин не давно в Америку не ездил, случайно?
23:38 24.06.2011
С мнением Николая Викторовича полностью солидарен. А от себя добавлю, перечитал предвыборную компанию Д.А. Медведева за 2008 год и подвел итоги, за 4 года он не выполнил даже 20% своих обещаний, президента я уважаю, но как избиратель не хотел бы повторно видеть его у руля.
23:42 24.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вы в курсе, что в обществе не у всех одинаковая мораль?
В таком случае почему "Т.н. "рыночная экономика" вообще не имеет права на существование." - это бред собачий? Хотя Вы сейчас говорите не о морали, но о мировоззрении.
> В настоящее время моралей, мягко говоря, много.
Их не может быть много. Всё, что более одной, общепринятой - аморально.
23:57 24.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> В таком случае почему "Т.н. "рыночная экономика" вообще не имеет права на существование." - это бред собачий?
"Бред собачий" - это именно моё мнение. Сталинист писал(а) в ответ на :
> Хотя Вы сейчас говорите не о морали, но о мировоззрении.
Мораль зависит от мировоззрения. Вы же не считаете, что у нас с вами одинаковая мораль. Сталинист писал(а) в ответ на :
> Их не может быть много. Всё, что более одной, общепринятой - аморально.
А частная собственность сейчас аморальна?
01:56 25.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> "Бред собачий" - это именно моё мнение.
Тогда надо было ставить "ИМХО"
> Мораль зависит от мировоззрения. Вы же не считаете, что у нас с вами одинаковая мораль.
У нас разное мировоззрение. От мировоззрения мораль не зависит, ибо первое - личностное понятие, а второе - общественное.
> А частная собственность сейчас аморальна?
К сожалению, нет.
02:37 25.06.2011
Частная собственность легитимна при создании её трудовым частным лицом. На госуровне сейчас действуют местечковые дистрибуторы активов после продажи общегосударственных ресурсов, захватившие власть в сговоре с американскими патронами. О создании чего-либо в России и речи нет. "Создают" лишь для распила бюджета. В Сколково создают научный центр, в котором преподавать и координировать будут в основном американцы за огромнейшую сумму, не только место и результаты получат, но и финансы - что это, как не спасение доллара, и это только один пример.
23:12 25.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Тогда надо было ставить "ИМХО"
Учту. Сталинист писал(а) в ответ на :
> От мировоззрения мораль не зависит, ибо первое - личностное понятие, а второе - общественное.
Так у нас с вами одинаковая мораль или нет? И мораль очень сильно зависит от мировоззрения, ибо именно с помощью него человек определяет, что для него добро, а что зло.
23:14 25.06.2011
23:15 25.06.2011
00:02 26.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так у нас с вами одинаковая мораль или нет? И мораль очень сильно зависит от мировоззрения, ибо именно с помощью него человек определяет, что для него добро, а что зло.
Не сравнивайте белое и тёплое. У нас разное мировоззрение, оно индивидуальное. Мораль - понятие внеличностное, коллективное. Носителем морали является не индивидуум, но общество.
01:32 26.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Не сравнивайте белое и тёплое. > У нас разное мировоззрение, оно индивидуальное. > Мораль - понятие внеличностное, коллективное. Носителем морали является не индивидуум, но общество.
Вы сваливаетесь в софистику и не можете ответить на конкретный вопрос: одинаковая ли у вас с нами мораль? И носителем морали может являться не общество, а только его часть, объединённая общими интересами , поэтому в обществе может быть несколько разных моралей.
02:32 26.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
Это почему софистика? /Мораль только одна. Её можно либо принимать, либо нет. Суть морали хорошо трактовал Ницше. Я, в основном, разделяю его взгляды.
