>> То что не соответствует ни текущему законодательству России, ни законодательству какой-либо другой страны - это называется ересью.
>Получается, что ваши кумиры выросли на ереси, а потом эту ересь устроили в России. > Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я правильно вас понял?
>Если вы демагог, то да. А если для вас частная собственность на СП равна уничтожению промышленности, то это только ваши проблемы.
. вопрос в том что частная собственность на средства производства - а следовательно прибыль от этого не всегда идут в казну и на блого своего народа- хотя и средства производства и т.д. находятся здесь и т.д.
23:45 21.06.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Тем, что нанесли непоправимы вред нашей стране.
Мда, с логикой у вас проблемы. Либерализм - это идеология, которая предполагает, что человек должен придерживаться определённых идей. И вот каких либеральных идей (и главное как) придерживались названные вами люди. Fil писал(а) в ответ на :
А что в ней либерального? Получается и Ленин либерал, потому что раздавал суверенитеты всем подряд. Fil писал(а) в ответ на :
> Весь собачий бред Солженицыных, Боннер, Новодворских и пр. маргиналов я должен считать либеральными ценностями?
Солженицын ни черта не либерал. Антисталинизм никак не делает из человека либерал. Новодворская же позор русского либерализма. Fil писал(а) в ответ на :
> Для начала изучите беспристрастно историю России, а потом учите жить
Беспристрастно невозможно изучить нашу историю. И вы тоже далеко не беспристрастны, ибо ваше ненависть к либерализму, как и любое другое чувство, иррациональна.
23:47 21.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Полностью поддерживаю товарища Старикова. > А вы за или против новой волны тотальной приватизации. Если за, то почему?
Вы вообще не понимаете,что пишите!Позор вам!
23:47 21.06.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Сталин взял только внешнюю атрибутику марксизма. По сути, идеи Сталина к марксизму не имели никакого отношения. Сталин практиковал великодержавные идеи, что противоречит марксизму.
Возможно, но Сталин до революции был пламенным марксистом, а значит марксизм повлиял на все его идеи.
23:54 21.06.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> А Вы пробовали Ваш "смысл" донести руководству Швеции, Франции, Норвегии, ФРГ... Да много ещё можно назвать стран.
А смысл? Левые победили, либерализм проиграл и уже 70 лет проигрывает. granychar писал(а) в ответ на :
Идите со своими кейсианцами и неокейсианцами куда подальше. А рядом с унитазом, скорее, ваше место, ибо это вы фанаты печати громадных масс денег, которые по ценности постепенно превращаются в туалетную бумагу. granychar писал(а) в ответ на :
> Как антипод марксизма.
Идеи о неконтролируемой экономике появились задолго до Маркса. granychar писал(а) в ответ на :
> А по Фридмену и Саксу никто свою экономику не строит.
Угу, поэтому сейчас и процветают страны бесконтрольно печатающие деньги и имеющие огромные долги. А ведь когда-нибудь доиграетесь со своим любимым станком.
23:58 21.06.2011
Социалист писал(а) в ответ на :
> Обоснуйте пожалуйста Вашу позицию!
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Это ещё почему?
Выше написано. Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Социальный дарвинизм, по принципу: человек - человеку волк
Нет, принцип: человек человеку - партнёр или конкурент. Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> А рыночная экономика вообще имеет право на существование?
Имеет. Право человека на собственность священно.
23:59 21.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Т.н. "рыночная экономика" вообще не имеет права на существование.
Бред собачий.
00:01 22.06.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вопрос в том что частная собственность на средства производства - а следовательно прибыль от этого не всегда идут в казну и на блого своего народа-
Идёт. Это деньги получают все участники этого производство - от владельца до последнего уборщика.
00:30 22.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мда, с логикой у вас проблемы. Либерализм - это идеология, которая предполагает, что человек должен придерживаться определённых идей. >
Либерализм не идеология, а всего лишь мировоззрение узкого круга лиц. До идеологии либерализм не дотягивает точно так же, как вы до логики.
> А что в ней либерального? Получается и Ленин либерал, потому что раздавал суверенитеты всем подряд. >
Ленин верил в мировую революцию, которая не разъединяет, а объединяет народы в том числе суверенных государств. Либеральный ум не способен этого охватить в силу своей узости.
> Солженицын ни черта не либерал. Антисталинизм никак не делает из человека либерал. Новодворская же позор русского либерализма. >
"Сила" либерала заключается в том, что он выступает за свободу абстрактного человека, не выходя за рамки деклараций и салонных бесед с единомышленниками. Солженицын "Наполеон" в шкуре либерала, небесталанный пустозвон, идеалист с историко-литературным уклоном и с претензией на звание пророка своего отечества. Незаурядный умозритель либерального склада. Новодворская же его отрыжка, а сестра её Провокация (неизменная спутница каждого либерал-педриота).
> Беспристрастно невозможно изучить нашу историю. И вы тоже далеко не беспристрастны, ибо ваше ненависть к либерализму, как и любое другое чувство, иррациональна. >
Либералу невозможно беспристрастно изучать историю, ибо в центре её он видит только себя любимого, всё остальное составляет лишь исторический фон. Как раз такой подход глубоко эгоистичен и соответственно иррационален, так как ничего не дает положительного ни стране, ни конкретному человеку.
00:37 22.06.2011
Fil, не имею желание с вами обсуждать либерализм. Если вы (или вам) вбили в голову, что либерализм - это абсолютное зло, то это ваши проблемы, а мне с фанатиками общаться не хочется.
00:38 22.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Fil, не имею желание с вами обсуждать либерализм. Если вы (или вам) вбили в голову, что либерализм - это абсолютное зло, то это ваши проблемы, а мне с фанатиками общаться не хочется. >
Ваш слив засчитан.
00:44 22.06.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Ваш слив засчитан.
Ваше право так считать.
01:51 22.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Бред собачий.
Аргументируй.
01:53 22.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Идёт. Это деньги получают все участники этого производство - от владельца до последнего уборщика.
Спасибо, посмеялся.
02:07 22.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос в том что частная собственность на средства производства - а следовательно прибыль от этого не всегда идут в казну и на блого своего народа-
>Идёт. Это деньги получают все участники этого производство - от владельца до последнего уборщика.
