Материалы по делу Буданова, только факты. Подумайте, кто он, герой или подонок.
20:29 14.06.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Жирик, вселенский плут, подстроился вплотную к будановскому делу, уж не предвыборная компания ли это? череда умышленных планов на подрыв патриотизма как такогого - то бишь дискредитизм русскости. Чёрте что, как крючконосый с гевалтом и жульничеством, так уж точно Иваном зовут, а жирик - редкий циник - ублажает наивных. Грязно и подло заигрались проиудейские миллиардеры от русской нефти.
А я все больше уважаю Жириновского. Надо иметь мужество вступить в конфликт с чеченами( читай их форум, уже в списки приговоренных вносят). Если за русских больше некому вступиться в этой стране, то и клоуну огромное спасибо.
21:01 14.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Ты отвратителен в своей ненависти к когда то своему народу.
Убийцы и насильники — еще не народ. Вот их я, действительно, ненавижу.
> Орешь во всех темах о опасности ислама
Не ору, а аргументированно рассуждаю. Это ты чего-то сегодня разорался... Конечно, ислам — страшное зло, раковая опухоль, чумная зараза. Этого никто не отрицает. Но ослабил ли этот свихнувшийся насильник ислам? Нет! Он сделал его сильнее. Он дал воинам джихада новый символ, новое героическое имя, новый пример для воспитания юного поколения. Теперь они будут призывать "убивать свиней-гяуров, которые насилуют наших дочерей". И будут убивать! Теперь они все, с самого рождения будут знать, кто с ними воюет — маньяки-насильники девочек с ними воюют. Вот что теперь будут рассказывать новобранцам священного джихада. И это — благодаря твоему "герою", любителю "мохнатых сейфов".
> Но ненависть к русским в тебе сильнее ненависти к ваххабитам, ты ужасный человек, иуда.
Сам такой. Я нормально отношусь к нормальным русским и ненормально — к ненормальным. И еще одно. Джихад и экспансия шариата отвратительны. Но и русский великодержавный шовинизм не намного лучше.
01:22 15.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Но и русский великодержавный шовинизм не намного лучше.
Ну да, xoxлосепаратизм зато весь белый и пушистый.
15:08 15.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Жирик, вселенский плут, подстроился вплотную к будановскому делу, уж не предвыборная компания ли это? череда умышленных планов на подрыв патриотизма как такогого - то бишь дискредитизм русскости. Чёрте что, как крючконосый с гевалтом и жульничеством, так уж точно Иваном зовут, а жирик - редкий циник - ублажает наивных. Грязно и подло заигрались проиудейские миллиардеры от русской нефти.
>А я все больше уважаю Жириновского. Надо иметь мужество вступить в конфликт с чеченами( читай их форум, уже в списки приговоренных вносят). > Если за русских больше некому вступиться в этой стране, то и клоуну огромное спасибо.
Начни так: "Как большой любитель цирка и предвыборных лохотронов......" КИН, КИН, КИН........... идёт плутовская борьба за голоса. Жириновскому ничто не чуждо, он всеядный и постриженно-причёсанный.
12:23 01.07.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жирик, вселенский плут, подстроился вплотную к будановскому делу, уж не предвыборная компания ли это? череда умышленных планов на подрыв патриотизма как такогого - то бишь дискредитизм русскости. Чёрте что, как крючконосый с гевалтом и жульничеством, так уж точно Иваном зовут, а жирик - редкий циник - ублажает наивных. Грязно и подло заигрались проиудейские миллиардеры от русской нефти.
> А я все больше уважаю Жириновского. Надо иметь мужество вступить в конфликт с чеченами( читай их форум, уже в списки приговоренных вносят). > Если за русских больше некому вступиться в этой стране, то и клоуну огромное спасибо.
>>> Жирик, вселенский плут, подстроился вплотную к будановскому делу, уж не предвыборная компания ли это? череда умышленных планов на подрыв патриотизма как такогого - то бишь дискредитизм русскости. Чёрте что, как крючконосый с гевалтом и жульничеством, так уж точно Иваном зовут, а жирик - редкий циник - ублажает наивных. Грязно и подло заигрались проиудейские миллиардеры от русской нефти.
>>А я все больше уважаю Жириновского. Надо иметь мужество вступить в конфликт с чеченами( читай их форум, уже в списки приговоренных вносят).
>> Если за русских больше некому вступиться в этой стране, то и клоуну огромное спасибо.
> > Начни так: "Как большой любитель цирка и предвыборных лохотронов......" > КИН, КИН, КИН........... идёт плутовская борьба за голоса. Жириновскому ничто не чуждо, он всеядный и постриженно-причёсанный.
Тогда я за Путина с Берл Лазаром. Ну не за коммунистов же голосовать, их судить надо за 20 век.
СообщениеДобавлено: Чт Июн 30, 2011 20 40 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Безысходность и сгубила БудановаРоссия: 2011-06-24 16 03 Я знаю, что такое борьба с вражеским снайпером. Существуют специальные методики уничтожения вражеских снайперов. Методики писаны для военных действий, и очень хорошо и эффективно работают на ВОЙНЕ! Вся беда Буданова, что официально он не воевал, он занимался контр террористической операцией на Северном Кавказе. Был бы другой статус этого кровопролития, я бы посчитал Буданова гуманистом или даже слюнтяем. Почему? Сейчас объясню.
Допустим, в некой местности, НА ВОЙНЕ располагается танковый полк. В полку начинаются потери от снайпера. Для борьбы с вражеским снайпером отправляется свой снайпер или даже целое отделение снайперов, в основную задачу которого входит, прежде всего, установление точки и времени выстрела. Если фиксируется выстрел, точные данные места выстрела тут же сообщаются артиллерии. Именно она является главным ликвидатором снайпера. Это значительно эффективнее, чем снайперская дуэль. Квадрат просто накрывают плотным огоньком и всё проблема решена. Если на войне вражеский снайпер лупит из деревушки, поверьте, никто даже не задумается о местных жителях, разнесут пару кварталов.
А как должен был поступить Буданов? У него семь убитых! Формально он должен был сообщить в прокуратуру, и она должна была завести 7 уголовных дел по 105 статье УК (убийство)! И спокойненько служить дальше. Ожидая пока наше правосудие поймает бабу снайпершу. Бред! Он не мог так жить, совесть не позволяла. За это время могло не 7 солдат а все 700 лечь. Это только наша родина солдат не считает, Буданов видимо мог считать. Но это бред нашей родины!
Как боевой полковник на войне, он мог бы приказать нанести артиллерийский удар по селу, но в условиях мутной жижи чеченского конфликта, когда не ясно кто враг, а кто свой, это могло кончиться очень неприятно.
Как же должен был поступить Буданов, терпеть и далее отстрел своих солдат. Послать своих снайперов уничтожить вражеского снайпера, но это так быстро, как в кино, не делается. Одно дело определить, откуда снайпер стрельнул, другое умудрится убить его пулей, ведь вражеский снайпер тут же покинет точку выстрела. Тем более если стрельба ведётся не из зелёнки, а из вражеской деревни. Да даже если бы эту бабу наши парни снайпера подстрелили бы, труп всё равно достался бы чичам, а те бы сразу заявили, что убили мирную женщину, и что оружия у неё никогда не было, и что она обычная доярка. (синяки на плече у опытных стрелков не возникают) И уголовное дело возбудилось бы по ст. 105 УК РФ за убийство мирного жителя. А тупо ударить артиллерией вообще беда, сольют отцы командиры, отдадут не расправу без оружия, что не раз бывало.
Вот эта безысходность и сгубила Буданова. Беспомощность целого полка перед гребанным снайпером.Ну почему к нам родное отношение напоминает любовь мясокомбината к баранам?
В этой ситуации Буданов уподобляться ментам не должен был. Это их спицифика ездить, ловить, допрашивать. Дела танкового полка крушить и уничтожать.
Почему наши доблесные менты не поехали ловить в «мирном селе» снайпера, я конечно понимаю, ведь это безумно опасно! Легче дождаться пока полковник выйдет из себя, потеряв семерых, и собственноручно от безысходности и беспомощности не учинит расправу. В духе русского бунта бессмысленного и беспощадного.
Вечная память.
00:32 06.07.2011
Сварг писал(а) в ответ на :
> Допустим, в некой местности, НА ВОЙНЕ располагается танковый полк. В полку начинаются потери от снайпера. Для борьбы с вражеским снайпером отправляется свой снайпер или даже целое отделение снайперов, в основную задачу которого входит, прежде всего, установление точки и времени выстрела.
Да хватит уже повторять будановские байки про жервы 160 полка от снайперов. Не было этого.. во всяком случае, достоверных сведений на этот счёт не существует..
10:32 06.07.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Сварг писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, в некой местности, НА ВОЙНЕ располагается танковый полк. В полку начинаются потери от снайпера. Для борьбы с вражеским снайпером отправляется свой снайпер или даже целое отделение снайперов, в основную задачу которого входит, прежде всего, установление точки и времени выстрела.
> Да хватит уже повторять будановские байки про жервы 160 полка от снайперов. Не было этого.. во всяком случае, достоверных сведений на этот счёт не существует..
Конечно нужно поддерживать твои " байки о не существующих сведениях" .
Ведь по ТВ , на ЗАБОРЕ и в газетах именно это и написано !
00:16 07.03.2012
будянов получил чуть меньше чем по заслугам. Будем надеяться что хоть ульманам и аракчеевым боевые выплатят сполна)))) Почему то я знаю что это будет именно так.
00:24 07.03.2012
Укры где-то рядом.
00:54 07.03.2012
И этих ублюдков насильников еще защищают. Разве не понимают что причисляют себя к ним?
02:38 07.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> И этих ублюдков насильников еще защищают. Разве не понимают что причисляют себя к ним?
ну вы тут тоже не ангелов защищаете. Причисляете?
10:12 07.03.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> Antikriziis писал(а) в ответ на сообщение:
>> И этих ублюдков насильников еще защищают. Разве не понимают что причисляют себя к ним?
>ну вы тут тоже не ангелов защищаете. Причисляете?
Я бы удивился если затычка не высунулась))))) А про кого ты?
40 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
03 Я знаю, что такое борьба с вражеским снайпером. Существуют специальные методики уничтожения вражеских снайперов. Методики писаны для военных действий, и очень хорошо и эффективно работают на ВОЙНЕ! Вся беда Буданова, что официально он не воевал, он занимался контр террористической операцией на Северном Кавказе. Был бы другой статус этого кровопролития, я бы посчитал Буданова гуманистом или даже слюнтяем. Почему? Сейчас объясню.
