> Будем надеяться, что если найдут этих "раздающих награды" то вы будете рады, что их тоже "наградят". quoted1
Для воина джихада смерть в бою с гяурами — высшая награда. Он незамедлительно попадает в джаннат (рай), где его уже поджидают толпы сладострастных гурий.
А разве это первая снайперша? Разве других не было? А что с ними делали когда ловили вы знаете? Мне вот рассказывали, и осуждать что-то не хочется. Это только в "Освобождении" у Озерова снайпер оказывается и предателем и подонком которого только в расход и нужно. На самом деле это обычные люди которые или хотят заработать (Эстонские снайперши, украинские) или мстят. Заметьте, и зарабатывают и мстят они убивая таких вот ничего не ожидающих как ваш сын например попавший туда служить. Снайпер это враг с оружием в руках. Но на войне враг в форме и с оружием, а тут он в гражданке оружие он с собой обычно не носит, а прячет, что затрудняет доказательство в Северо-Кавказских судах. Поэтому обычно никто не стремится ничего доказывать, но и не отпускают, сами понимаете. Кстати, так возмутившие всех взрывы в Москве делали те-же снайперши, только не с винтовками а с взрывчаткой. Что бы с ними сделали вы если поймали?
А во-вторых Буданов кадровый военный, командир боевого соединения ВС. А для чего у нас ВС как не для того чтобы УНИЧТОЖАТЬ врага? Этих людей учат именно уничтожению. Даже боевые приёмы рукопашной у военных и у милиции например разные. У военных они убийственные, направленные на убийство противника, а мент обязан задерживать. Но милиция и ВВ для того и нужны чтобы действовать внутри страны. А ВС использовать против своих граждан нельзя по той-же ельцинской конституции. Кстати и "мочить в сортирах" граждан тоже нельзя без приговора суда. Но боевую часть ВС послали именно "мочить в сортирах" что они и делали. И их убивали такие вот враги, которые с другой стороны прикрывались правами гражданина. Все наверно слышали: "Днём я тебе друг, а ночью горло режу". А пославшие военных "мочить" бандитов совсем не желали брать на себя ответственность за использование боевых частей против своего мирного населения. И даже можно конкретно сказать кто в данном случае эту ответственность аккумулировал. Но признавать свою вину они не желали и сдали Буданова. А потом так-же сдали и Ульмана. И тот и другой оба кадровые офицеры ВС, готовые к убийству и уничтожающие противника на войне, т.к. для военных важнее всего приказ и любое противодействие всегда война. Быть добренькими, самим определять кто тут враг а кто нет, им просто нельзя. Они получили приказ ещё до этой командировки и выполняли его как могли. Вот только в этом аспекте выполнения приказа их и можно осуждать.
>> Будем надеяться, что если найдут этих "раздающих награды" то вы будете рады, что их тоже "наградят". quoted2
> > Для воина джихада смерть в бою с гяурами — высшая награда. Он незамедлительно попадает в джаннат (рай), где его уже поджидают толпы сладострастных гурий. quoted1
А если по суду - пожизненное дадут и в тюрягу? Там их тоже будут поджидать толпы сладострастных гурий-зеков?
И кстати, вопрос не в исламской хрени, а в вашем отношении к "раздающим награды". Вы как - будете рады, если их тоже "наградят"? Или же в этом случае - нет?
> Вы как - будете рады, если их тоже "наградят"? > Или же в этом случае - нет? quoted1
Могу только повторить то, что писал об этом в соседней теме:
На самом деле, рассматриваемая тема имеет несколько пластов — поверхностные и глубинные. Первое, что лежит сверху и всем хорошо видно (или должно быть видно) — тот, кто убивает и насилует девушек, тот мразь и подонок. Это диктуется естественным нравственным законом и не подлежит сомнению. Мразь и подонок! И это — не тот случай, когда "война все спишет". Не спишет. Подлец становится на войне подлее, а порядочный человек — порядочнее. Следующий пласт. Если Эльза и не была снайпером, она была мусульманкой. А значит, потенциальным воином джихада. От муслимского платка до пояса шахидки расстояние минимально. Ислам — страшная опасность для мира и цивилизации. Это тоже надо понимать. Хорошо, скажут мне, значит, убив мусульманку, Буданов ослабил ислам? Тысячу раз нет. Убив и изнасиловав мусульманскую девушку, он сделал ислам многократно сильнее. Он дал им новое героическое имя. Новую "Зою Космодемьянскую", память о которой вопиет о мщении! О газзавате! О насилии над свиньями-кафирами, над обезъянами-гяурами. Этот любитель "мохнатых сейфов" подарил врагу новый объединяющий символ. Он показал подрастающим поколениям исламских воинов, что их враги — мрази и подонки. Вот, почему преступление Буданова особенно мерзко.
И еще добавлю, что шовинизм так же отвратителен, как и ислам...
Много кто из западенцев подрабатывали на смерти русских в чечне. И что с ними делали когда ловили все знают но не говорят. Наёмников обычно вообще за людей не считают. И правильно. Зарабатывать на смерти могут только подонки. Ты такой активный тут наверно поэтому. Только вот вымещаешь свою злобу на мёртвом, что тоже подло. На живого Буданова ты хвост не поднимал.
> Он преступил закон, следовательно аморален. quoted1
На территории, где он вел свою борьбу дествовали последовательно законы Польши, законы Рейха, законы СССР... Не было только законов Украины. Он нарушал чужие законы...
> Первое, что лежит сверху и всем хорошо видно (или должно быть видно) — тот, кто убивает и насилует девушек, тот мразь и подонок. quoted1
Разумеется. То есть масса чеченов, которые устраивали геноцид русских - мрази и подонки. Это я согласен.
> Подлец становится на войне подлее, а порядочный человек — порядочнее. quoted1
Полная тупость. И явно - не соответствие реальности.
> Тысячу раз нет. Убив и изнасиловав мусульманскую девушку, он сделал ислам многократно сильнее. Он дал им новое героическое имя. Новую "Зою Космодемьянскую", память о которой вопиет о мщении! О газзавате! О насилии над свиньями-кафирами, над обезъянами-гяурами. Этот любитель "мохнатых сейфов" подарил врагу новый объединяющий символ. quoted1
Смешно. Брамис, и без этой Кунгаевой у мусульман - дофига выдуманных символов.
Был бы случай с Будановым, не было бы случая с Будановым - ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. ВООБЩЕ.
Придумать символ, хоть на пустом месте - плевое дело. (Также как вы придумали свой украинский род от неандертальцев.)
Поэтому Буданов в данной ситуации - ничего никому не показал и от его действий символов у муслимов не прибавилось и не убавилось. И с Будановым и без Буданова - ничего бы не изменилось. Разницы никакой не было бы.
Поэтому вашего "второго глубинного пласта" в этом преступлении - просто нету.
> На территории, где он вел свою борьбу дествовали последовательно законы Польши, законы Рейха, законы СССР... Не было только законов Украины. Он нарушал чужие законы.. quoted1
На территории моей квартиры или места, где я нахожусь в данный конкретный момент, действуют любые законы, кроме тех, которые я хочу. Чужие.