Здравствуйте. В Воронежской области суды общей юрисдикции поставили на поток вынесение в угоду областной исполнительной власти заведомо незаконных (неправосудных) решений, нарушающих права льготной категории граждан. Допустив множество нарушений законодательства при обеспечении жильем граждан, власть решила, в том числе руками судебной системы, залатать дыры в собственном бюджете за счет административного давления на граждан и их судебного преследования. Подробная информация по данной проблеме приведена на сайте созданном инициативной группой граждан, обманутых при обеспечении их семей жильем и пострадавших от действий областной исполнительной власти. Всего год назад судьи, занимая позицию льготников, вынесли более 150 положительных решений, признавая незаключенными (безденежными) договоры целевого займа, по которым в этом году те же судьи выносят противоположные решения и взыскивают с тех же граждан немалые суммы денежных средств. Мало вероятно, что в 2010 году сразу у десятка судей было неправильное понимание существа правоотношений, по которым выносились решения, а в 2011 году внезапно возникло «просветление» и по безденежному договору займа стало возможным взыскивать денежные средства. Прослеживается явная заинтересованность судей в исходе дел. К сожалению, на вышестоящие судебные инстанции, которые только переписывают решения, надежды никакой нет. Руководство Воронежского областного суда и Квалификационная коллегия судей, по всей видимости, не в состоянии принять никаких мер воздействия к судьям. Они явно ставят свой корпоративный и ведомственный интерес выше буквы закона. Между тем, 10 мая 2011 года в выступлении Президента РФ Медведева Дмитрия Анатольевича, на совещании по вопросам совершенствования судебной системы, речь шла о непроцессуальных обращениях к суду по делам, находящимся на его рассмотрении (news.kremlin.ru/news/11204). Вот и Председатель Верховного Суда РФ отмечал, что давление на судей не ослабевает. Совершенно справедливо можно резюмировать, что суть проблемы в частом использовании органами власти административного ресурса в любых вопросах взаимодействия с гражданами и организациями, в том числе в ходе судебных процессов, в которых они участвуют. Возникает вопрос, кто может наказать сговорившихся судей и чиновников по очевидным фактам нарушения прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, областным, федеральным законодательством, а также Европейской конвенцией о защите прав человека от 4 ноября 1950 г.? Кто в состоянии провести проверку и привлечь виновных судей и чиновников к ответственности?
01:21 07.06.2011
ogion писал(а) в ответ на :
> Президента РФ Медведева Дмитрия Анатольевича, на совещании по вопросам совершенствования судебной системы,
Надеяться не Медведева-это не смешно даже
12:26 07.06.2011
Никто не смеется. Идет полнейшее нарушение закона в отдельно взятом регионе. Суды все "карманные". Неужели никто ничего не видит или просто не хотят видеть. И это правовое государство? Мы сами боремся с этим и будем продолжать бороться. Всего беспредела не расскажешь, на сайте все написано.
19:07 07.06.2011
ogion писал(а) в ответ на :
> Никто не смеется. Идет полнейшее нарушение закона в отдельно взятом регионе. Суды все "карманные". Неужели никто ничего не видит или просто не хотят видеть. И это правовое государство?
Какое там правовое. Толерантное к нарушению справедливости государство. И ничто не сможет изменить ситуацию пока народ будет ждать от такого олигархического строя что с очередными выборами что-то улучшится. Для того и придумана либеральная вовроская система обмана, чтобы народ не мог влиять на власть.
20:01 07.06.2011
Согласен с мнением, но это всё общие рассуждения, смахивают на призывы идти на баррикады, а тут конкретные люди целого жилого комплекса борются с беззаконием в лице государственной и судебной власти. Проведены сотни судебных заседаний, подключены лучшие адвокаты города и всё бес толку. За столом сидят глухие судьи и ничего не хотят слышать, ты говори, что угодно, приводи любые доводы - им всё равно. В итоге выносится незаконное абсурдное решение с недоказанными фактами, а ты потом жалуйся на них и доказывай, что не верблюд, а у них круговая порука и корпоративная солидарность. Полный беспредел на фоне развёрнутой в СМИ демагогии о правовом и социальном государстве.
17:06 09.06.2011
ogion писал(а) в ответ на :
> Полный беспредел на фоне развёрнутой в СМИ демагогии о правовом и социальном государстве
Что тут еще можно добавить? Беспредел...
17:08 09.06.2011
Ну дык, именем революции...
14:06 11.06.2011
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Что тут еще можно добавить? Беспредел...
Как можно так воровать деньги у людей? Причем этот факт написан на блоге президента Медведева Д.А. Они думают, что все с рук сойдет? Нет, этого не будет.
20:19 15.06.2011
Я не понимаю, сколько будет продолжаться беззаконие в Воронежской области? Куда смотрит губернатор Воронежской области, это не министерство сельского хозяйства, которое он ранее возглавлял, здесь живые люди с их нелёгкой судьбой. Впрочем и на поприще сельского хозяйства нынешний губернатор не слишком преуспел. О его прежней деятельности можно немножко ознакомиться в Интеренете и на сайте беспредел-vrn.ru
08:06 25.06.2011
Неужели все так и будут равнодушны к нашим проблемам? Как может бывший Министр сельского хозяйства так поступать? Скоро увидите видео на Youtube, как на нас давят.
20:09 18.09.2019
Недавно, 11 сентября 2019, года в городской еженедельной газете «Быль Нового Ржева» была опубликована статья главного редактора газеты А. Симонова «Дом на чужой земле» (http://newrzhev.ru/beauty/item/13297-do m-na-chuzhoj-zemle) . Прежде чем написать эту статью, А. Симонов изучил документы и провёл журналистское расследование .(это основа моего обращения). Героем этой статьи отчасти являюсь и я, Столбов Олег Павлович 25.05.1970 г/р. В статье рассказывается о произволе чиновников администрации г. Ржева, фальсификации доказательств в Ржевском городском суде по делу № 2−939/2011 года по иску Зверева С.И. к администрации г. Ржева и гражданке Зайцевой Е.Е. по признанию недействительным договора аренды и незаконного захвата участка, так же бездействии Ржевской межрайонной прокуратуры, а так же Ржевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области в ответ на наши обращения по фактам фальсификации доказательств на суде. В статье рассказывается как чиновница ЖКХ администрации г. Ржева — Зайцева М.И. захватила наш земельный участок по адресу: Ржев, Щербакова 51, уничтожив при этом наш шлакозаливной дом, пострадавший после пожара и находившийся на тот момент на данном земельном участке. Так же рассказывается о фальсификации доказательств на суде в 2011 году по иску наследников Зверева И.А. к Администрации г. Ржева, Тверской области и гражданке Зайцевой Е.Е. о восстановлении прав на земельный участок. На заседаниях суда представитель администрации г. Ржева, Тверской области — Зубкова Т.В. и ответчик, арендатор зем. участка Зайцева Е.Е.(сноха вышеуказанной чиновницы Зайцевой М.И.) предоставили доказательства своей правоты, которые заключались в том, что обе эти дамы указали что жилой шлакозаливной дом, построенный из несгораемых стройматериалов (это указано в СНиП РФ), сгорел дотла вместе с фундаментом во время пожара (!)и как объект недвижимости перестал существовать, но в гражданском деле № 2−939/2011имеются документы: Решение № 29 от 05.06.2003 года отдела архитектуры администрации о создании комиссии по обследованию технического состояния жилого шлакозаливного дома, Акт обследования жилого дома от 17.06.2003 года, справка БТИ г. Ржева № 1513 от 01.09.2011 года доказывающие что жилой дом по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Щербакова -51 преспокойно существовал после пожара, хотя и в обгоревшем виде, а ни не был уничтожен пожаром как объект недвижимости, как это указано в Решении суда от 16.11.2011 года. Имеются налоговые уведомления на обгоревший дом, вплоть по 2010 год включительно ! Так же оные лица предоставили на суд два документа: 1) Заявление на имя зам. главы города от имени Зверева И.А.(отца истца) о предоставлении комнаты в общежитии; 2) Заявление в администрацию г. Ржева с отказом Зверева И.А.(отца истца) от восстановления дома сразу после пожара, расцененное судом как отказ от земельного участка. Подписи в обоих документах разные и не совпадают с нотариально — заверенной подписью в доверенности от Зверева И.А. на моё имя (!). Заявление подавала в администрацию арендатор Зайцева Е.Е., вместе со своим заявлением о предоставлении спорного участка ей в аренду (это видно из её заявления!) .Кроме того существует выписка Архивного отдела администрации г. Ржева в которой ясно говорится что в период 2003 года (дата написания заявлений) Зверев И.А. никаких заявлений на имя главы или администрации г. Ржева не подавал и ни от чего не отказывался ! Однако, несмотря на все эти противоречия, Ржевский городской суд принял это всё как доказательства и отказал в иске о восстановлении прав Зверевых на земельный участок, а встречный иск Администрации и Зайцевой о прекращении прав Зверевых на земельный участок — удовлетворил. В общем, факт вопиющего беззакония налицо ! Документ этот (архивная выписка) появился на свет после вынесения Решения суда, но сам по себе не является вновь открывшимся обстоятельством (причиной для пересмотра гражданского дела в суде), но он напрямую указывает на дачу ложных показаний в суде вышеуказанными лицами, заявившими на судебном заседании что Зверев в период 2003 года подавал в Администрацию г. Ржева два заявления: о предоставлении комнаты в общежитии и письменный отказ от восстановления жилого дома. Дача ложных показаний в судебном заседании является вновь открывшимся обстоятельством, веской причиной для пересмотра дела. Прокуратура и Следственный комитет г. Ржева игнорируют этот факт и, не смотря на мои обращения, не проводят проверку по данному факту. Проверка нужна чтобы подтвердился факт дачи ложных показаний и фальсификации доказательств в суде, хотя это и так ясно ! В газетной статье было написано о фактах бездействия и отписок Ржевской межрайонной прокуратуры и Следственного комитета на наши неоднократные обращения по поводу проверок по фактам фальсификации доказательств в суде. Но когда я поближе познакомился с материалами дела № 2−939/2011 и навёл некоторые справки, я обнаружил крайне интересную вещь ! Оказывается, заместитель Ржевского межрайонного прокурора Иванова М.В. во время заседания суда по делу № 2−939/2011, в 2011 году, занимала должность начальника ЖКХ Администрации г. Ржева и была в курсе всех событий процесса, и прямо или косвенно была участником фальсификации доказательств в суде. При её непосредственном участии, как начальника ЖКХ, должна была проходить подготовка к судебным заседаниям, именно она, на запрос суда, давала все необходимые документы, в том числе справку со своей подписью о том, что договор социального найма на комнату в общежитии, в которую почему-то поселили Зверевых после пожара, не заключался ! Это могло говорить лишь о том, что комната вообще выделялась не Администрацией г. Ржева или выделялась временно, но не Администрацией города а простым распоряжением начальника ПЖРЭУ Копосова В.П. (до получения муниципальной квартиры). В администрации г. Ржева не было ни Решения, ни Постановления Жилищной комиссии о выделении комнаты в общежитии семье Зверевых ! Ордера на получение Зверевыми данной комнаты в общежитии в природе не существовало, всё это подтверждает бывший нач. ЖКХ Администрации г. Ржева и нынешний зам. межрайонного прокурора — Иванова М.В., в своём письме в Ржевский городской суд по делу № 2−939/2011 года, а на все нынешние наши обращения в прокуратуру, делает вид что ничего не понимает и ссылается на Решение суда ! Как утверждала на заседании суда в 2011 году Зубкова Т.В.(представитель администрации): «Администрация предоставила для постоянного проживания, по просьбе Зверева, после отказа от восстановления дома комнату в благоустроенном общежитии …!», это противоречит документу в котором в тоже самое время Иванова пишет в суд и указывает что: «…ордера и других правоустанавливающих документов на комнату в общежитии нет, договор социального найма не заключался …». Должны были после изъятия земельного участка, с непригодным для проживания домом, в соответствии со ст. 32 ЗК РФ и ст. 57 ЖК РФ предоставить квартиру, а Зверевых без каких-либо оснований и правоустанавливающих документов запихнули в общежитие, без согласия собственников на изъятие земельного участка и недвижимости (обгоревшего дома). Ещё один факт беззакония ! Зам. Ржевского межрайонного прокурора Иванова М.В. препятствует проверке по фальсификации доказательств в суде, боясь что всплывут неблаговидные моменты в бытность её работы в ЖКХ администрации г. Ржева, отсюда и бездействие и отписки со стороны прокуратуры и следственного комитета. Подпись Ивановой М.В. после возвращения в прокуратуру немного изменилась (!), но инициалы и фамилия остались прежними, и о том что Иванова сначала работала помощником прокурора, затем перешла в Администрацию города на должность начальника ЖКХ, затем с повышением вернулась в прокуратуру, знают все в нашем городе. Человек с такими инициалами и фамилией и в прокуратуре города и в администрации был только один. Так же неблаговидна роль и федерального судьи Андреевой Е.В. Ржевского городского суда, которая установила абстрактные, не поддающиеся здравому смыслу обстоятельства в деле: " … шлакозаливной дом сгорел во время пожара вместе с фундаментом и как объект недвижимости престал существовать …" примерно так !!! В деле ещё очень много непонятного, но это уже дело судебных и правоохранительных инстанций. Основное в моём обращении: Нежелание Ржевской межрайонной прокуратуры и Следственного комитета проводить проверку по фальсификации доказательств в гражданском деле, а причина может быть только одна — участие в этом деле прокурорши Ивановой М.В.. Как в том анекдоте: «Главное саму себя не арестовать !!».
21:02 18.09.2019
Так это во всех областях так. И у нас тоже. У нас так вообще даже адвокаты не беруться, если в деле администрация фигурирует — плыви, мол, сам, детка.
21:16 18.09.2019
ogion (Ogion) писал (а) в ответ на :
> Никто не смеется. Идет полнейшее нарушение закона в отдельно взятом регионе.
Как ты думаешь, эти нарушения допускаются только в Воронежской области, или это система, что все положительные решения принимаются в сторону государственных учреждений? имхо. Тут нет давления, есть корпоративная солидарность, и клановая поддержка. А если это так, то нет смысла кивать на какой-то конкретный суд, а нужно требовать смены всей судебной системы. Что бы судья был действительно независим, и выносил справедливые и законные решения, он должен быть независимым и не назначаемым, а ИЗБИРАЕМЫМ народом. имхо.
11:25 19.09.2019
ogion (Ogion) писал (а) в ответ на :
> Возникает вопрос, кто может наказать сговорившихся судей и чиновников
Судебная ветвь власти самостоятельная И никому не подчиняется Её создал Пол Вулфовиц — бывших глава ЦРУ США
