> Вот где вы здесь заметили либералов? Или если человек рассказывает про союз Сталина и Гитлера, то он автоматически становиться либералом?
Он автоматически становится фантастом, естественно ненаучным
08:13 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Из одной статьи о голоде: "...В годы войны Сталин с ядовитой усмешкой отозвался о членах английской правительственной делегации, которые приехали в Россию с запасом бутербродов, пребывая в уверенности, что высшее советское управление делит с народом все его тяготы и лишения".
Вероятно в состав делегации включили исключительно идиотов. Бутерброды тут смотрятся не более чем язвительный демарш англичан в сторону советской власти. Поэтому ядовитая усмешка Сталина (если она и была) выглядит наиболее адекватным ответом.
>> Из одной статьи о голоде: "...В годы войны Сталин с ядовитой усмешкой отозвался о членах английской правительственной делегации, которые приехали в Россию с запасом бутербродов, пребывая в уверенности, что высшее советское управление делит с народом все его тяготы и лишения".
> > Вероятно в состав делегации включили исключительно идиотов. > Бутерброды тут смотрятся не более чем язвительный демарш англичан в сторону советской власти. Поэтому ядовитая усмешка Сталина (если она и была) выглядит наиболее адекватным ответом.
Если бы вас во время войны послали в блокадный Ленинград, то вы бы конечно не сделали язвительный демарш в сторону советской власти, не выставили бы себя идиотом - не взяли бы с собой продовольствия, в уверенности, что в блокадном Ленинграде советская власть о вас позаботится.
08:25 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> В случае оккупации Великобритании королевскую семью предполагалось эвакуировать в Канаду. Однако сам король уезжать не собирался: он намеревался остаться в стране и участвовать в Сопротивлении. С этой целью в 1940-41 король регулярно упражнялся в стрельбе из разных видов оружия".
Посмотрел бы я на его решимость на фоне немецкой дивизии в 40 км от дворца. Очень легко "готовиться к сопротивлению", когда высадки врага на остров даже не предвидится. К тому же англичане, особо касаемо дворянского сословия, для немцев второсортным продуктом не являлись и виселица им наверняка не грозила. Чего не скажешь о советских генштабистах и всей политической верхушке. Имхо, оценка возможных результатов влияет на легкость принятия одного и того же решения двумя разными людьми.
08:27 06.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> ВК писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В случае оккупации Великобритании королевскую семью предполагалось эвакуировать в Канаду. Однако сам король уезжать не собирался: он намеревался остаться в стране и участвовать в Сопротивлении. С этой целью в 1940-41 король регулярно упражнялся в стрельбе из разных видов оружия".
>Посмотрел бы я на его решимость на фоне немецкой дивизии в 40 км от дворца. Очень легко "готовиться к сопротивлению", когда высадки врага на остров даже не предвидится. К тому же англичане, особо касаемо дворянского сословия, для немцев второсортным продуктом не являлись и виселица им наверняка не грозила. Чего не скажешь о советских генштабистах и всей политической верхушке. > Имхо, оценка возможных результатов влияет на легкость принятия одного и того же решения двумя разными людьми.
Имхо.
08:31 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Если бы вас во время войны послали в блокадный Ленинград, то вы бы конечно не сделали язвительный демарш в сторону советской власти, не выставили бы себя идиотом - не взяли бы с собой продовольствия, в уверенности, что в блокадном Ленинграде советская власть о вас позаботится.
Тема жизни советской "знати" в блокадном Ленинграде - это не повод для подобных демаршей. Слишком низок уровень для политики подобного уровня, хотя тонкий английский юмор можно оценить. Что касается подлости, жадности и прочих неприятных черт, то их было немало и среди простого люда. Что тут поделаешь, коль народ в целом весь такой.
08:32 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Имхо.
И где оно?
08:37 06.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> ВК писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы вас во время войны послали в блокадный Ленинград, то вы бы конечно не сделали язвительный демарш в сторону советской власти, не выставили бы себя идиотом - не взяли бы с собой продовольствия, в уверенности, что в блокадном Ленинграде советская власть о вас позаботится.
>Тема жизни советской "знати" в блокадном Ленинграде - это не повод для подобных демаршей. Слишком низок уровень для политики подобного уровня, хотя тонкий английский юмор можно оценить. Что касается подлости, жадности и прочих неприятных черт, то их было немало и среди простого люда. Что тут поделаешь, коль народ в целом весь такой.
Ладно, давайте вас пошлем в Африку, в район, где люди голодают. Возьмете вы с собой продовольствие? Или понадеитесь на тамошнюю власть?
08:43 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
>Ладно, давайте вас пошлем в Африку, в район, где люди голодают. Возьмете вы с собой продовольствие? Или понадеитесь на тамошнюю власть?
Если вы пошлете меня в Африку в составе дружественной делегации, то никакого продовольствия я с собой брать не буду. А если в одну морду и за свой счет, то я туда вообще не поеду.
Кстати они будерброды для себя привезли или хотели накормить голодную советскую власть?
>> Ладно, давайте вас пошлем в Африку, в район, где люди голодают. Возьмете вы с собой продовольствие? Или понадеитесь на тамошнюю власть?
>Если вы пошлете меня в Африку в составе дружественной делегации, то никакого продовольствия я с собой брать не буду. А если в одну морду и за свой счет, то я туда вообще не поеду. > > Кстати они будерброды для себя привезли или хотели накормить голодную советскую власть?
Подразумевается, чтобы самим питаться, не быть обузой для советской власти, не создавать ей лишнюю проблемму.
08:55 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Подразумевается, чтобы самим питаться, не быть обузой для советской власти, не создавать ей лишнюю проблемму.
Ах, подразумевается... Ну это такое широкое понятие, я много чего могу с такими исходными "подразуметь". Вот подразумел же язвительный демарш, будь эти бутерброды привезены на угощение голодающему с народом вождю. И почему бы не подразуметь нежелание делегатов питаться русской кухней? И много чего еще можно подразуметь. Но часто от таких подразумений случаются одни лишь недоразумения.
>> Подразумевается, чтобы самим питаться, не быть обузой для советской власти, не создавать ей лишнюю проблемму.
>Ах, подразумевается... Ну это такое широкое понятие, я много чего могу с такими исходными "подразуметь". Вот подразумел же язвительный демарш, будь эти бутерброды привезены на угощение голодающему с народом вождю. > И почему бы не подразуметь нежелание делегатов питаться русской кухней? > И много чего еще можно подразуметь. Но часто от таких подразумений случаются одни лишь недоразумения.
Почему недоразумения? Мы выяснили, что если вас послать в Африку руководителем дружественной делегации, в район, где свирепствует голод, то вы с собой продовольствия брать не будете. А возложите проблему питания вашей делегации на тамошние власти.
09:14 06.06.2011
ВК писал(а) в ответ на :
>Почему недоразумения? Мы выяснили, что если вас послать в Африку руководителем дружественной делегации, в район, где свирепствует голод, то вы с собой продовольствия брать не будете. А возложите проблему питания вашей делегации на тамошние власти.
Давайте расставим всё по своим местам, а то какая-то кривая аналогия получается. Безусловно я, будучи в составе дружественной правительственной делегации, не буду набивать баулы соленьями и вареньями. Потому что 100% буду обеспечен водой и едой. Потому что какой бы нищей не являлась африканская страна, элита в ней обязательно кушает много и сытно. Это первое.
Второе. Почему вы сравниваете страны африки (многие из которых в принципе не приспособлены для сельского хозяйства и животноводства) с СССР 40-х годов? Разве у нас был мор? Линия "всё для фронта, всё для победы" безусловно создавала дефицит товаров и продуктов, но всеобщего повального голода не было. Поэтому глупо выглядит уверенность англичан в том, что их не сумеют накормить. И вдвойне глупо считать, что забытый в Лондоне рюкзак с бутербродами причинил бы советским закромам невосполнимый урон.
Кстати о количестве бутербродов информации нет? Чтобы истинно убедиться в благородном порыве англичан. А то знаете, если у каждого по 10 сандвичей в портфеле, то та самая ядовитая усмешка Сталина становится оправданной естественной реакцией.
09:24 06.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Давайте расставим всё по своим местам, а то какая-то кривая аналогия получается. > Безусловно я, будучи в составе дружественной правительственной делегации, не буду набивать баулы соленьями и вареньями. Потому что 100% буду обеспечен водой и едой. Потому что какой бы нищей не являлась африканская страна, элита в ней обязательно кушает много и сытно. Это первое.
Ну так у англичан было глупое представление, они "пребывали в уверенности, что высшее советское управление делит с народом все его тяготы и лишения". Такая у них была извращеная капиталистическая нравственность.
И на этом "первом" расстанемся .
09:41 06.06.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Он автоматически становится фантастом, естественно ненаучным
.