> международная помощь управляется тоже чиновниками. quoted1
В том то и дело что чиновники в КНДР не могут даже при наличии международной помощи что т о толкового сделать.
А сами деньги кстати выдаються не чиновниками а бизнесменами - МВФ к примеру это обычный банк с обычными бизнесменами. И выдают кредиты они на тех же основаниях что например и Вам дает любой банк.
> Я знаю многих предпринимателей первой волны (ещё с 90-х). Имеют вклады в заграничных банках. Имеют магазины и рестораны. Нихрена не работают (а их возраст от 35 до 50 лет). Просто жируют. Их доход - нанятые менеджеры или арендаторы торговых (либо промышленных) площадей. Таких людей полно. И никто из них никогда и ничего не создал для общества, ничего не создал для своих рабочих. quoted1
Вы врете.\\Считайте сами - тому кому сейчас 35 - в 90-ом было всего 15 лет. Такой человек только в 2000 ВУЗ закончить мог. Да и что там за примерами ходить - давайте например возмем первую сотню Форбс - каков её средний возраст?
Ну да ладно - это олигархи. Многие из них действительно с 14-15 лет начали работать. Знаю например одного такого - ему в 14 лет (в 1989 году) мама с папой сказали мол хочешь девочек по ресторанам водить - заработай сам. И он начал работать - сейчас заработал. И почему по Вашему он должен строить детские сады и школы? Это его дел разве? Он налоги платит для строительства таких обьектов.
Может просто надо всем своими делами заниматься.
Кстати тот кто сам бизнесом не интересуется и пологается лишь на нанятых менеджеров - тот в итоге нищим будет. Доказанно все тем же Г.Фордом.
Таких кстати кого вы описываете даже в среде бизнесменов не более 5% остальные пашут всю жизнь.
Например один старый немец, владелец судоверфи для постройки яхт, миллионер и в 70 лет продолжает сам приходить на верфь и лично выполнять разные работы - например красить и прочее.. Его как то спросили - зачем он это делает, он старый и богатый, мог бы сидеть и отдыхать не работая. На что старый немец сказал что никода его целью небыли деньги, а строить яхты он начал только потому что ему это дело очень нравится.
> Читал. Нет там ничего о количестве построенных школ, детских садов, жилья для рабочих. Тем более нет ничего о роли в этом "хозяев". Именно "хозяин" ничего не посроил для людей, т.к. выгодой был занят. Ну не берётся "хозяин" за социальные и крупные, долгосрочные проекты. Натура друга, хапнуть важнее. quoted1
А почему он должен браться? Скажем я владею рестораном, мне нравиться это дело. Я даже прилично зарабатываю. Я по Вашему должен ещё и строительством школ заниматься?
Но я в этиом НИЧЕГО не понимаю, мне сам процесс стройки ненравиться.
Почему я должен строить школы будучи владельцем небольшого ресторана? Сколько школ я должен построить, что бы от меня отстали и дали заниматьсяч тем, что мне нравиться и что я лучше всего умею?
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я знаю многих предпринимателей первой волны (ещё с 90-х). Имеют вклады в заграничных банках. Имеют магазины и рестораны. Нихрена не работают (а их возраст от 35 до 50 лет). Просто жируют. Их доход - нанятые менеджеры или арендаторы торговых (либо промышленных) площадей. Таких людей полно. И никто из них никогда и ничего не создал для общества, ничего не создал для своих рабочих. quoted2
>Вы врете.\\Считайте сами - тому кому сейчас 35 - в 90-ом было всего 15 лет. > Такой человек только в 2000 ВУЗ закончить мог. quoted1
А тему кому сейчас 50? Я не вру и это Вы прекрасно понимаете. Просто фактические обстоятельства никоим образом не сходятся с Вашими домыслами, и Вы готовы ради самоутверждения пытаться подгонять факты под домыслы и искажать реальные обстоятельства. И ещё, я говорю о процессе. Условные рантье стали складываться после 2000 года. А на сегодняшний день среди них есть и много достаточно молодых.
> Может просто надо всем своими делами заниматься. > quoted1
И не совать нос в политику, в жизнь страны и т.д. Не совать нос в то, что формирует жизнь народных масс.
> > Кстати тот кто сам бизнесом не интересуется и пологается лишь на нанятых менеджеров - тот в итоге нищим будет. Доказанно все тем же Г.Фордом. quoted1
Практика - критерий истины. А она утверждает обратное.
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я не вижу этого, как и всё остальное население. Вы о России? quoted2
> > Работайте лучше, учитесь думать своей головой, умейте сами за себя отвечать - и увидите. quoted1
Я умею не только работать хорошо, но, в отличии от многих, ещё и зарабатывать. Мои два высших образования научили не только думать, но и задумываться, видя предмет несколько шире, чем другие.
Опять одно и то-же. Почему все всегда путают отношение к собственности и отношение к делу. Первое формально, второе индивидуально почти интимно, но и то и то имеют социальные последствия. Все говорят "нужен Хозяин" предполагая отношение к делу , но оформляют это как собственность. Я могу подтвердить слова К.Еврея что знаю молодых людей , которые и палец о палец не ударили чтобы кем-то стать. Их папы сделали начальниками и "хозяевами" сразу по достижении совершеннолетия. Я также знаю как по той-же схеме делают чиновников: сначала увольняют чтобы место освободить, потом сажают молодую дуру но родственницу. А её заму(!) немного накидывают к зарплате чтобы он и работу тянул и дуру учил. Эти бестолковые управленцы , и молодые бестолковые хозяева и бестолковые чиновники, плодятся тоже "хозяевами", формальными.
Таких наследников у нас полно и в бизнесе и в аппарате и на предприятиях. Молодые сейчас "без опыта" никому не нужны и поэтому легко ныряют под крылышко если оно есть. остальные конечно грызут зубами, может что и получится у них годам к 40 если не подохнут. А скорее всего быть им тем замом на побегушках у блатного "хозяина". Правда если мозгов хватит, то можно этого "хозяина" и обойти например подставив или компроматом, но тут нужно расстановку сил знать. В любом случае если выбиваться честно , то можно не дойти, просто жизни не хватит, особенно если вы с "принципами", а если не честно, то вообще всё возможно. Но вероятность опять за мажоров.
Вот и всё. Нечего разорятся по поводу у кого и сколько. Всем давно понятно что это "сколько" от личности этого "кого" не зависит. В основном не зависит. Когда что-то где-то тонет то всё немного ближе к справедливости. Но на то и папахен с друганами чтобы ошибки мудака прикрыть. Хрен вы в этой системы вылезете. Точнее кто-то конечно вылезет, но только если разрешат. А если вы не дай бог кому-то из НИХ нагрубите или вот деньгами поможете неугодному движению - сразу давить начнут. Попробуйте проверить это на своём капитале. Получается что всё рещают не качества и трудоспособность, а отношения и ваше в них место, правильность ваших ходов. В здоровом обществе всё иначе, но понятие здоровья относительно.
...похоже мы подошли к вопросу: "кто кем должен командовать, бизнес чиновниками или чиновники бизнесом?" я вот так и вижу: как буржуи будут командовать и назначать судей, следователей, прокуроров --прямо как в Кущёвке...
> > Нужен Хозяин, типа Сталина, чтобы четко и жестко руководил и требовал с чиновников порядка и наказывал за нерадивость. Тогда в чиновники будут идти только достойные и способные люди, не карьеристы бездельеники и откровенные враги Отечества. > Если тебе нужен хозяин - могу устроить. Мне как раз рабов на даче не хватает! quoted1
Дача у меня имеется своя. А вот в стране Хозяина нет, одни временщики. Они способны только хапнуть и убежать, а вот построить что-либо нужное потомкам не способны, только рушат и разворовывают построенное другими. А на счет того, что тебе не хватает рабов, зачем рабу и западному холую рабы, это уже какоето излишество, обрети сначала независимость.
> А тему кому сейчас 50? Я не вру и это Вы прекрасно понимаете. Просто фактические обстоятельства никоим образом не сходятся с Вашими домыслами, и Вы готовы ради самоутверждения пытаться подгонять факты под домыслы и искажать реальные обстоятельства. > И ещё, я говорю о процессе. Условные рантье стали складываться после 2000 года. А на сегодняшний день среди них есть и много достаточно молодых. quoted1
Ну хорошо - и сколько таких вот рантье по вашему в РФ? Сколько у них всего капиталу?