Наши достижения, 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения 1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей 1 место в мире по числу разводов и детей рожденных вне брака 1 место в мире по числу детей, брошенных родителями 1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков 1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы 1 место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики 1 место в мире по объемам торговли людьми 1 место в мире по количеству абортов и материнской смертности 1 место в мире по объёму потребления героина (21% мирового производства) 1 место в мире по объёму продаж крепкого алкоголя 1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции 1 место в мире по темпам роста табакокурения 1 место в мире по числу курящих детей 1 место в мире по темпам прироста ВИЧ инфицированных 1 место в мире по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня) 1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами 1 место в мире по количеству ДТП 1 место в мире по импорту китайских автомобилей 1 место в мире по импорту мяса кенгуру из Австралии 1 место в мире по физическому объему экспорта необработанных алмазов 1 место в мире по разведанным запасам серебра 2 место в мире по разведанным запасам золота 2 место в мире по разведанным запасам платины и первое место по её экспорту 2 место в мире по уровню бюрократии 2 место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США) 2 место в мире по числу самоубийств (после Литвы) 2 место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии) 2 место в мире по экспортным поставкам вооружений 2 место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая) 2 место в мире по по объёму производства порнофильмов 2 место в мире по числу детей, усыновленных в США 2 место в мире по численности мигрантов 2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США) 2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии) 2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия 2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака) 2 место в мире среди производителей пиратских дисков 2 место в мире среди стран-распространителей спама 2 место в мире по размерам подводного флота 3 место в мире по числу беженцев 3 место в мире по притоку мигрантов 3 место в мире по числу абонентов сотовой связи 3 место в мире по числу угонов автомашин 3 место в мире по распространению детской порнографии 3 место в мире по количеству тоталитарных сект 4 место в мире по запасам циркониевого сырья 4 место в мире по потреблению слабого алкоголя 5 место в мире по генетическому здоровью в мире 6 место в мире по потреблению декоративной и лечебной косметики 7 место в мире по числу миллиардеров 8 место в мире по числу обучающихся иностранных граждан 14 место в мире по объему золота, находящегося в государственном резерве 15 место в мире по числу пользователей Интернета 16 место в мире по валовому национальному доходу 21 место в мире по количеству запатентованных изобретений 27 место в мире по качеству образования 32 место в экологическом рейтинге стран 43 место в мире по конкурентоспособности экономики 51 место среди наименее коррумпированных стран 57 место в мире по качеству жизни 62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном) 65 место в мире по уровню жизни 70 место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий 71 место в мире по уровню развития человеческого потенциала 72 место в мире по рейтингу расходов государства на человека 97 место по доходам на душу населения 120 место в мировом рейтинге экономических свобод 127 место в мире по показателям здоровья населения 134 место в мире по продолжительности жизни 147 место по степени свободы прессы (из 168) 159 место в мире по уровню политических прав и свобод 175 место в мире по уровню физической безопасности граждан 182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира
А что бы вы хотели? Ну не вышел у кузнеца либерализм, вышел пшик.
> > Ну как это нет цифр - есть и вполне конкретные. >
> ВВП растет, доходы населения растут. Вобщем подрастаем понемногу. > Боьницы строяться, школы и парки тоже. >
Я не вижу этого, как и всё остальное население. Вы о России?
> Вы просто попробуйте почитать внимательнее. >
Читал. Нет там ничего о количестве построенных школ, детских садов, жилья для рабочих. Тем более нет ничего о роли в этом "хозяев". Именно "хозяин" ничего не посроил для людей, т.к. выгодой был занят. Ну не берётся "хозяин" за социальные и крупные, долгосрочные проекты. Натура друга, хапнуть важнее.
> Да ит какой хозяин и почему для Вас должен скажем больницы строить? или школы? >
Для меня ничего не надо. Я о простых людях, наёмных работягах, в общем, об остальных 80 % населения. Что для них сделали "хозяева"?
> Вы сами пробывали что то строить - или вы не в состоянии без погоняла самоорганизовываться и делать что то для себя?
Я для себя дом построил (путём эксплуатации других). Больницы, школы и детские сады и т.п., я строить не буду. А кто будет? Есть примеры?
01:18 02.06.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> > Почевать на лаврах и жить на проценты - удел далеко не многих. Да и те кто это может в большинстве своем занимаються этим в основном уже далеко не в юном возрасте - считай что на пенсии. Вы же на пенсии тоже не собираетесь работать? А значит будете жить на проценты с того, что в молодости накопили.
Я вот знаю одного парнишку. Его отец был убит, вертелся в криминальной среде. Обычнвя семья предпринимателей. Живут роскошно. Этот парнишка 21 года унаследовал бизнес-империю отца. Обычный мажор. Бабы, тусовки, гулянки. На него работают менеджеры, он просто гуляет и живёт в своё удовольствие.
Я знаю многих предпринимателей первой волны (ещё с 90-х). Имеют вклады в заграничных банках. Имеют магазины и рестораны. Нихрена не работают (а их возраст от 35 до 50 лет). Просто жируют. Их доход - нанятые менеджеры или арендаторы торговых (либо промышленных) площадей. Таких людей полно. И никто из них никогда и ничего не создал для общества, ничего не создал для своих рабочих.
Ладно они, а олигархи? Сколько больниц, школ, детских садов... построено олигархами? Какой хоть один большой социальный проект был сделан?
02:52 02.06.2011
Сразу видно, что автор просто шлепок абстрактный, который вообще в принципе не знает чем занимаются гос. служащие, какие гос. органы существуют, как осуществляются гос. закупки и гос. контракты и пр...
Вы вообще хоть что-нибудь из государственного устройства знаете? Вы небось один из тех спорщиков, который думал, что дворники до сих пор относятся к государству как пожарники например...
Вы ищите не в том проблему. Нынешний путь развития действительно лучше! Жалко, что из бывших коммунистических стран по нему действительно пошли и добились успехов только - Польша и Словения...
А вообще, самой идеальной страной считаю - Австралия. Там никогда не было подобия СССР...
02:59 02.06.2011
Кавказский Еврей
И кстати, вы бы хоть на сайт своего города зашли бы... Сразу статья называется - "В Ярославле появятся новые школы, детские сады и поликлиники"
И кстати, меня тоже не устраивает нынешняя власть, но и говно с говном я сравнивать тоже не люблю... Так вот нужно стремиться к лучшему, т.к. и сейчас не фонтан и в СССР! А тупо сравнивать, что лучше, если и то и то воняет!
05:42 02.06.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Понимаете ли, например, в СССР частная собственность была не развита. Ну максимум, чего Вы могли - иметь дом и пару машин. В более поздний период, в 80-х, мы пошли по пути развития частной собственности и это было прекрасно! Помните первые кооперативы? Это было начало пути, по которому пошёл и Китай, отстававший от СССР в своём развитии (развитии во всех сферах) эдак лет на 20-ть. Но Китай прошёл этот путь без нефти и газа (золота, леса и др. ресурсов). А у нас наступил либерализм - высшая форма индивидуализма, т.е. то, где ярче всего проявляется "Хозяин" в современном мире.
> И в этой части у нас наступило то, что ярко перекликается с этой темой: > >
Ну да, конфликт проявился между государственниками и индивидуалистами. Кто прав? С точки зрения здоровья и прогресса нации - полезнее чиновники отстаивающие интересы государства. Если гипорболизировать, хозяину (индивидуалисту) государство вторично, первичны эффективность и рационализм. Тут важно что мы вкладываем в понятие хозяин и чиновник. Манипуляция понятиями, их интерпретация, используется для затуманивания смысла. А манипуляция "хозяевами" законом превращает государство в фикцию. Зачем государству такие хозяева, которые разрушают государство? Конфликт по сути состоит в борьбе рационализма и идеализма. Я на стороне идеализма.
08:01 02.06.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Наши достижения, > 1 место в мире по абсолютной величине убыли ...
это сведения 13-летней давности.
08:26 02.06.2011
Нужен Хозяин, типа Сталина, чтобы четко и жестко руководил и требовал с чиновников порядка и наказывал за нерадивость. Тогда в чиновники будут идти только достойные и способные люди, не карьеристы бездельеники и откровенные враги Отечества.
09:31 02.06.2011
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Нужен Хозяин, типа Сталина, чтобы четко и жестко руководил и требовал с чиновников порядка и наказывал за нерадивость. Тогда в чиновники будут идти только достойные и способные люди, не карьеристы бездельеники и откровенные враги Отечества.
а почему нет? Хозяин будет главным хозяином, главным капиталистом, а чиновники --его пролетариатом.
>> Считать ли директора завода чиновником? А если он же но у хозяина то он кто?
>Наёмный работник.
> По моему, ничего не напутано. > С одной стороны гос- чиновник, чел на гос-службе, с другой хозяин - "сам себе режисёр" > Трудность только вы одном,... разделении одного от другого.
простите, но неубедительно. Сам себе режисером хозяин может быть лишь когда он и владееет бизнесом единолично - раз и второе - бизнес небольшой. В остальных случаях непосредственное руководство осуществляет наемный персонал.
к тому же сами написали, что бизнес стремится контролировать власть, а властные фигуры не прочь порулить бизнесом.
12:53 02.06.2011
Азиопец
Нужен Хозяин, типа Сталина, чтобы четко и жестко руководил и требовал с чиновников порядка и наказывал за нерадивость. Тогда в чиновники будут идти только достойные и способные люди, не карьеристы бездельеники и откровенные враги Отечества.
Если тебе нужен хозяин - могу устроить. Мне как раз рабов на даче не хватает!
14:08 02.06.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> посему социальная составляющая их мало интересует
То то я смотрю некоторые корпорации в РФ строят например магазины с дешевыми товарами для своих рабочих - нверное им наплевать как они живут.
Вы просто мало знаете что такое управление предприятием, что такое подбор кадров для него. Учитесь лучше.
> В АО, чиновник не наёмный работник, он выступает в таком же качестве, как и "хозяин", только со стороны государства. > А отношения "хозяин-чиновник", намного глубже системы "АО". > В принципе, государственная машина, чиновники, могут находиться в двух состояниях, в "главенствующем" и "подчинённом".
> В первом случае, они диктуют свою волю "хозяевам". > Во втором, "хозяева" диктуют свою волю "чиновникам". > Что лучше зависит от тех самых, "личных качеств", и конкретной политической ситуации.
Лучше всего - кода чиновники заняты своим делом, а владельцы предприятий и бизнесмены - своим. Никто никому ничего не диктует и никто ни кому не подчинен. Все подчинены одному - Закону. И все делают то что должны.
>> В АО, чиновник не наёмный работник, он выступает в таком же качестве, как и "хозяин", только со стороны государства. >> А отношения "хозяин-чиновник", намного глубже системы "АО". >> В принципе, государственная машина, чиновники, могут находиться в двух состояниях, в "главенствующем" и "подчинённом".
>> В первом случае, они диктуют свою волю "хозяевам". >> Во втором, "хозяева" диктуют свою волю "чиновникам".
>> Что лучше зависит от тех самых, "личных качеств", и конкретной политической ситуации.
> > > Лучше всего - кода чиновники заняты своим делом, а владельцы предприятий и бизнесмены - своим. Никто никому ничего не диктует и никто ни кому не подчинен. Все подчинены одному - Закону. И все делают то что должны.
Чем меньше влияние чиновничества на бизнес тем эффективней экономика( не помню кто из знаменитых сказал, но поддерживаю).
14:14 02.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> да, но капиталисты уничтожают своих конкурентов, поэтому коммерсантов становится меньше и налоги они не торопятся платить.
вы плохо знаете матиматику. А там уже доказанно цифрами что конкуренция бывает разная, совершенно разная. Иногда предприятия которые по Вашему должны жрать друг друга - действуют совершенно по иному и это ВСЕМ идет на пользу.
Уважаемый - времена дикого капитализма закончились ещё в конце 19-века
