Попробуем разобраться в вопросе "Является ли народовластие - властью большинства?" Предложено 10 вариантов ответов. Не робей, ребята!
P.S. Принцип - "БОЛЬШИНСТВО ЛЕГИТИМНО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВСЁ ОБЩЕСТВО"
09:25 29.05.2011
Возможно ВСЁ. А по-любому ведь везде власть большинства.. как оно позволяет, так с ним и обращаются.
09:44 29.05.2011
Народ во всеобщем смысле не допускается до решения основных государственных стратегий, для этого народ не располагает знанием актуальных тактических фактов и целей. Народ манипулируем, голоса народные покупаемы, умственные способности неоднородны, у разных вероисповеданий имеются различные нормы, народ можно увести на запасные пути легко и дёшево. Как раз поэтому народовластие может иметь место лишь на местах непосредственного проживания как совета старейшин и всеми уважаемых под контролем законодательства. Выражение массового чаяния большинства, как показывает жизнь, может быть подавлено вооружённым насилием по усмотрению и выгоде власти. О какой демократии толпы может идти речь? Это лапша на ушах, психологический приём для управления и разобщения. Как раз поэтому всё уравнивается и перемешивается, чтобы однородности в народе, вектора не было бы и в помине. И лукавство торжествует!
09:53 29.05.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Как раз поэтому народовластие может иметь место лишь на местах непосредственного проживания как совета старейшин и всеми уважаемых под контролем законодательства.
Да, чел должен знать о кандидате не из зомбоящика, а хотя-бы по-наслышке от очевидца, знающего его в лицо.
10:02 29.05.2011
Поясните, что значит "строить на принципе". Может по принципу (по какому) или в принципе?
10:03 29.05.2011
Большинство-не значит хорошо.Нужно лишить права голоса: проституток,наркоманов, алкоголиков,геев, преступников и т.д.
10:03 29.05.2011
Так назначался НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА Медведев. По заверению товарища. Куда это годится? А он оказался своим для берлов.
10:40 29.05.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Поясните, что значит "строить на принципе". Может по принципу (по какому) или в принципе?
Строить, как на фундаменте. Этот принцип, будучи положен в основание, не должен нарушаться.
13:25 29.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поясните, что значит "строить на принципе". Может по принципу (по какому) или в принципе?
> > Строить, как на фундаменте. Этот принцип, будучи положен в основание, не должен нарушаться. >
Если "принцип" сам не знает чего хочет, как на таком фундаменте можно что-то строить? И потом, этот принцип не един, а разнороден, значит строить на нем небезопасно, так как здание может обрушиться.
14:41 29.05.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Так назначался НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА Медведев. По заверению товарища. Куда это годится? А он оказался своим для берлов.
А что Вы имеете против Медведева? Лично я за него голосовал и не жалею об этом.
16:11 29.05.2011
Кубанец писал(а) в ответ на :
> > А что Вы имеете против Медведева? Лично я за него голосовал и не жалею об этом.
А чего жалеть потерянные годы?! Надо идти дальше, вперёд, без оглядки в пропасть!
16:24 29.05.2011
Ребята, давайте держаться ближе к теме.
А что могут сказать по этому вопросу сторонники нынешнего Режима Суеверной Демократии?
Демократия - это власть большинства?
16:26 29.05.2011
Кубанец писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так назначался НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА Медведев. По заверению товарища. Куда это годится? А он оказался своим для берлов.
> > А что Вы имеете против Медведева? Лично я за него голосовал и не жалею об этом.
Вот и я говорю, в толпе люди отличаются по моральным устоям и умственным способностям. А уж продажные урки тем паче. Поэтому демократической толпы нет.
16:40 29.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Демократия - это власть большинства?
Имхо, демократия и Ваша идея о привилегированных правах достойнейших не имеет отношения к демократии.. Может, назвать это ноократией.. или элитократией.. или аристократией...
16:50 29.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Демократия - это власть большинства?
>Имхо, демократия
Тогда смотрите, что получается: если демократия - это власть большинства, то на выборах необходимо учитывать мнение всего списочного электората, а партийные списки признать антидемократическими!
Ведь, ЭТО ОЧЕВИДНО ДЛЯ ЛЮБОГО, СПОСОБНОГО ХОТЬ КАК-ТО МЫСЛИТЬ СУЩЕСТВА!
