>> Не давно Вы себя называли хохлом, почти бандеровцем, если я не ошибаюсь.
> > Вы нагло врете. Я бы никогда в жизни не назвал себя "хохлом".
Похож на трусливого стервятника, полухохол, полутатарин, полу,полу.....
14:10 29.05.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
>Чиновники разные бывают. Чиновник чиновнику - рознь. Т.е. Вам импонирует анархия?
Да нет ну при чем тут анархия, но власти чиновников тоже не хочется. Слышали сказки эти сто раз про хороших чиновников, плохих, вот они плохие чиновники, а мы хорошие. Ну смешно это все и не серьезно. Добрый барин, добрый чиновник, добрый царь.
Чиновничество вобоще должно быть сведено к минимуму. А люди сами должны быть субъектами экономики сами, быть фермерами, предпринимателями, производственниками и чтобы для этого были созданы условия, помощь.
А что вы предлагаете, снова госплан, снова закрыть все частное, снова чиновник будет решать где выпускать, сколько, сколько получать, сколько тратить?
Знаете как-то не хочется этого. А зная, что среди сторонников коммунизма много сторонников именно такой модели управления, где именно не человек что-то решает, а чиновник - это вызывает некоторые опасения.
16:44 29.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> По крайней мере, так было написано в моем советском паспорте... А, коль скоро, русские — не нация, не гражданство, то, что это еще, кроме записи в паспорте? Нет записи — нет "русскости"... Верно?
Я оказался прав. Вы никогда не были русским, даже если у Вас были русские родители, русская рожа и запись в 5-ой графе. Расставание с такими детьми Россия-матушка переживёт безболезненно, более того она и не заметит "потери бойца", оказавшегося столь ненадёждным. Подумайте, с какими чувствами Вы будете возвращаться на Родину, когда на склоне лет вас замучит ностальгия.
16:47 29.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> А, коль скоро, русские — не нация
Уважаемый Брамис, Мишуля отрицает украинцев, а Вы - русских.. Мож, кругом англосаксы или варяги?
18:15 29.05.2011
tep писал(а) в ответ на :
>А что мы на самом деле имеем когда случается коммунизм? Именно не в теории, а на практике.
> > > Хороший чиновник, плохой, но коммунизм это его власть.
Что за фигню вы несёте... столько чиновья, сколько счас развели в этой вертикали долбаной не было никогда, даже если взять эпохи Сталина , Хрущёва и Брежнева вместе взятые, а может ещё и царские времена впридачу... и количество их всё растёт и растёт... и откуда тока берутся... Причём, в те времена они не были столь коррумпированы. Счас же (при ЕР) туда ломятся тока чтобы бабло пилить. т.ч. посоветовал бы думать, прежде чем чушь молотить.
18:33 29.05.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Что за фигню вы несёте... столько чиновья, сколько счас развели в этой вертикали долбаной не было никогда, даже если взять эпохи Сталина , Хрущёва и Брежнева вместе взятые, а может ещё и царские времена впридачу... и количество их всё растёт и растёт... и откуда тока берутся...
> Причём, в те времена они не были столь коррумпированы. Счас же (при ЕР) туда ломятся тока чтобы бабло пилить. > т.ч. посоветовал бы думать, прежде чем чушь молотить.
Давайте без эмоций. То что сейчас меня тоже не устраивает. Вы же ведете дискуссию в том ключе, что голосуйте за нас, потому-что сейчас плохо. Ну вроде как назло. Но я человек думающий и рассудительный, чтобы поддаваться на эмоции и голосовать хоть за черта в стуле, но назло.
Но коммунизм так или иначе подразумевает власть чиновника над человеком и лишение человека какого-то самостоятельного выбора. Сейчас давайте не отвлекаться хороший чиновник или плохой. Это настолько дискуссионная тема, про хорошесть или нехорошесть. Но коммунизм на практике - это власть чиновника над человеком. Мне такое положение вещей не нравится. Все это мы уже проходили. Должен быть какой-то другой путь.
18:41 29.05.2011
глюк
18:43 29.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> В настоящее время я позиционирую себя, как украинец русского происхождения.
а как же быть с оранжевым цветом, которым ты окрасился с ног до головы?
18:47 29.05.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>т.ч. посоветовал бы думать, прежде чем чушь молотить.
И еще, как вы видите выход из сложившейся ситуации. Критиковать мы все горазды, а что предлагает вы. Меня предложения интересуют больше чем критика.
1. Как будет построено производство и экономика (все государственное)?
2. Будет ли возврат к плановой экономике с отменой всего частного (всепод гудок на завод)?
3. Какая будет политическая система (опять выборы из одного кандидата как в СССР)?
Сказать по правде эти три вопроса несколько настораживают и вызывают недоверие. Поэтому я и говорю, что слово коммунистическая само по себе заставляет насторожиться.
18:59 29.05.2011
tep писал(а) в ответ на :
>о коммунизм на практике - это власть чиновника над человеком.
> Мне такое положение вещей не нравится.
1. Насчёт коммунизма не знаю. Да и никто не знает. Никто при нём не жил. 2.Я уже устал повторять здесь что у КПРФ с коммунизмом ничего общего нет. Ну кроме буквы "К" в названии, конечно. Обычные левые социал-демократы. Дедушка Ленин товарища Зюганова первого бы к стенке поставил за правый уклон, ревизионизм и крайний оппортунизм. Вы программу -то их читали? А как, по вашему, соотносится с коммунистической идеей присутствие в партийном руководстве банкиров и миллиардеров? Да никак... А название я бы, всё же на их месте сменил на что-нить типа СДРФ. А то нынешнее вводит многих в заблуждение. А многих и пугает (ну и отпугивает, соответственно), пока ещё разберутся. Но что поделаешь- оно уже стало брендом, своего рода. Думаю, что кпрфщики и сами ему уже не рады. А вы "коммунизьм, коммунизьм" . Короче там такой же коммунизм, как Жириновский либеральный демократ- ни либерализма, ни демократии
19:25 29.05.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Вы программу -то их читали?
Программу читал довольно интересная, но противоречивая, меня многое смущает, не замануха ли это, чтобы всех опять загнать в плановую экономику и лишить всякой самостоятельности и снова государство (чиновники) будут руководить каждым чихом.
Просто у КПРФ иногда всплывают подобного рода заявления.
"Рыночная экономика себя оправдала … лишь для 20% населения"
И как это прикажете понимать? То есть что хочет сказать КПРФ, что они намекают на плановую экономику?
Я согласен, что реформы 90-х были просто безобразными и во многом подорвали доврие и ко многому хорошему что есть в рынке и капитализме, но из-за этого ставить под сомнение вообще рыночную экономику как таковую, ну не знаю. Глупо это. Рыночные экономики бывают разные.
Бывает и такая
То есть КПРФ надо четко определиться за что хоть она, за возврат к плановой экономике (привет КНДР) или за движение вперед, то есть как вариант за социально-ориентированную рыночную экономику. И за то, чтобы людям оказывалась помощь чтобы не быть лишним в экономике, возможность проявлять инициативу, улучшать свое благостостояние без этих уравниловок и контроля как было в СССР.
В общем у меня противоречивые чувства насчет КПРФ.
19:39 29.05.2011
tep писал(а) в ответ на :
>И как это прикажете понимать? То есть что хочет сказать КПРФ, что они намекают на плановую экономику?
Там же ясно сказано. Всю крупную, добывающую, ВПК, ну и т.д. -государству. А остальное оставить другим формам собственности. Ну и конечно коммерциализации социалки не допускать. На типа как в Швеции намекает, наверно. Но это лучше к Кросеру- он по-моему всю программу проштудировал , включая сопутствующие документы. Да и Шведского социализма фанат.
20:13 29.05.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>На типа как в Швеции намекает
Если шведский социализм то это номально,
лишь бы только не северокорейский социализм.
20:20 29.05.2011
tep писал(а) в ответ на :
> лишь бы только не северокорейский социализм.
По крайней мере написано, что не северокорейский . Но ваще-то, думаю, зря мы тут базары разводим. Всё-равно опять едро будет.
20:42 29.05.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>По крайней мере написано, что не северокорейский .Но ваще-то, думаю, зря мы тут базары разводим. Всё-равно опять едро будет.
Просто чтобы у КПРФ было больше сторонников, надо четко разьяснять избирателю позицию и за какой они социализм за шведский или за северокорейский и давать гарантии что северокорейского социализма не случиться ни при каких обстоятельствах, уж я изучаю эти вопросы и то сомнения одолевают. А чего говорить про тех, кто не интересуется политическим анализом. Просто у людей при слове коммунизм сразу возникает конечно и хорошее что было в СССР, жилье, образование, социалка, но и плохое вспоминается, однообразные товары, дефицит, хорошо живущеие и жирующие зав. склада, зав. мага, однообразные машины по очереди, железные занавесы, командная экономика, невозможность открыть свое дело, а только святая обязанность работать, а все остально за тебя партия все решит, поэтому к КПРФ такое отношение и протеворечивое.
