>> Типа русский, сказал бы что у малолетних троллей вроде тебя есть... Что значит подготовки не было, ты думаешь что говоришь? Танки, автоматы и прочее для армии на деревьях выросли? quoted2
>Милок, так ты мне пояснишь, почему при таком хорошем вожде и такой хорошей подготовке немцы дошли до Москвы? quoted1
типичный тролль, ему можно приводить факты доводы, аргументы, но он будет их игнорировать и как попугай повторять свой трольский пост на разные манеры, хоть на протяжении сотен страниц.
> типичный тролль, ему можно приводить факты доводы, аргументы, но он будет их игнорировать и как попугай повторять свой трольский пост на разные манеры, хоть на протяжении сотен страниц. >
Хм, вся либерaстическая помойка в тему прибежала, от Распорядителя до Типа русского. Господа, неужели все так в союз рветесь или просто привычка рвать свой анус при слове Сталин?
Типа русский, все просто, у них был мощная армия, идея и не менее гениальный вождь. Если бы мы были не готовы, нас бы уничтожили полностью. Собственно, там война была не на захват, они просто сгоняли всех в лагеря и убивали.. на месте Москвы планировали вырыть искусственное озеро.
> Типа русский, все просто, у них был мощная армия, идея и не менее гениальный вождь. Если бы мы были не готовы, нас бы уничтожили полностью. quoted1
То есть, ты полностью одобряешь, что происходило в первые месяцы войны - полный позор? считаешь это хорошей подготовкой? В таком случае, ты должен признать, что советская армия отставала от вермахта, т.к "все просто, у них был мощная армия, идея и не менее гениальный вождь". А по твоей логике, если "мощная армия, идея и не менее гениальный вождь" дошли до Москвы, то наша армия, хотя мы якобы и "готовились", значительно уступала вермахту. Не противоречь сам себе. Армия была вооружена не так уж плохо, было и большое количество танков, пусть и несколько устаревших, было много, в отличие от немцев, самозарядных винтовок и тд. и тп. Для обороны было вполне достаточно. Так может, дело не только в технике, но и в чем-то другом? Готовились.. если бы готовились, уже перед началом войны войска были бы приведены в боевую готовность, о скором начале войны говорили донесения разведки. Но твой любимый фюрер Сталин почему-то насрал на это дело.
> в 80х годах у моего дедушки было несколько коров несколько десятков баранов и коз. > Сочувствую если вы не понимаете разницы между 80ми годами и 1930м годом. quoted1
Одно дело - кочевой казах конца века, а совсем другое краестьянин из Центральной России 30х годов.
А если бы у вашего дедушки отобрали всю его скотину и отправили его на поселение куда-нибудь в центр Каракумов, как бы вы отнеслись к этому (если бы остались живы)?
> 2 Спровоцированный Черчилем Голод в Индии унес жизни более чем 10 000 000 человек. quoted1
Надо же, какой Черчилль "провокатор". Ещё раз повторяю: в 30-е годы Черчилль не занимал никакую министерскую должность, и Индия ему в то время была по барабану. Или, по-вашему, он сам тайно похищал продукты у бедных индийцев?
> Это все факты хорошо известные но по очевидным причинам не употребляющиеся в либеральной пропаганде, потому видимо вы о них ничего и не знаете, сочувствую, буть одураченым плохо. quoted1
Приведите хоть ОДИН документ, свидетельствующий о "развязывании Черчиллем голода в Индии". Не можете? И правильно, потому что брехун.
> Распорядитель, Сталин, как и любой думающий человек прекрасно понимал, что рано или поздно будет война + страна была ослаблена революциями, войнами, голодом, беспорядками, хаосом - необходим был порядок и начало восстановления. quoted1
А кто виноват во всех этих "революциях, голоде, беспорядках" ? Не тот ли дохлый грузин со товаращи, которым вы поклоняетесь? Порядок и восстановление (его "начало" - а что ж раньше "восстанавливать" не начали? Чем все 20е годы занимались?), конечно, нужны были, но их цена неприемлема.
> Как я вижу зашел разговор о Черчилле, очень хорошо. > > Его слова о Сталине: quoted1
Эти слова мне известны, ну и что? У Черчилля, как и у всякого человека в нормальном обществе, имеется своё мнение по этому вопросу, но как вообще чьё-то мнение может считаться непререкаемо авторитетным? Преступлений сталинизма эти слова не отменяют.
> так как им проводить карательные акциии для них было привычным делом. quoted1
Белые до ПМВ мирными делами занимались, а не разбоем на больших дорогах, как, например, "красные хярои" Уборевич, Котовский или горячо любимый вами Коба
> Кулаки вряд ли превышали 5% крестьян, вы считаете 95% крестьян разбойниками? quoted1
То есть, вам самим неизвестно их количество? Конечно, остальные разбойники, если они при коллективизации ограбили эти 5%. Масштаб преступности, знаете ли, не снижает её опасность.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Хм, вся либерaстическая помойка в тему прибежала, от Распорядителя до Типа русского. Господа, неужели все так в союз рветесь или просто привычка рвать свой анус при слове Сталин? quoted1
Конечно. От имени Салина их колбасит не по детски. Как раз таких гнид давили в то время и это единственно верное решение.