По сообщениям агентства Associated Press информация о бен Ладене получена с помощью пыток заключенных секретных тюрем, которые сейчас находятся в Гуантанамо. В передаче В. Соловьева "Поединок" от 12.05.2011г. затрагивался вопрос пыток и там победило мнение, что применять их НИЗЗЯ ни в коем случае! Как определить кого пытать? Будут ли достоверными сведения, полученные таким образом? Короче НИЗЗЯ, НИЗЗЯ и еще раз НИЗЗЯ! А вот я считаю – МОЖНО! Или даже лучше так, как в анекдоте - "не мона, а нуна"! По роду своей предыдущей деятельности я знаю, что такое оперативная работа (розыск) и следственные действия (допрос), и как определить "объект" работы я тоже знаю. Так вот, задержанное на улице "лицо кавказской национальности" пытать никто никогда не будет. Достаточно использовать ряд приемов, изучаемых наукой "криминалистика". А вот преступника, задержанного с оружием в руках, или при совершении теракта, или иным образом пойманного с поличным, если он отказывается от сотрудничества пытать нужно. Ведь если этот отморозок пойман, то он знает, что будет наказан и начинает запираться, давать ложные показания, а то и откровенную дезинформацию. Некоторые молчат или наоборот оскорбляют, потому как слышали про всякие конвенции и права и уверены, что максимальное наказание – тюрьма ("вышку"-то отменили)… Теперь по поводу достоверности. Тут тоже все очень и очень просто. Достоверность полученной информации легко определяется … обыкновенной проверкой сведений!
08:33 17.05.2011
Уважаемый volodrussian.. Вы, как ветеран МВД, возможно, в курсе сыворотки правды? Имхо, вопрос о пытках при добывании правды устарел как минимум с конца второй мировой войны!
08:39 17.05.2011
volodrussian писал(а) в ответ на :
> По сообщениям агентства Associated Press информация о бен Ладене получена с помощью пыток заключенных секретных тюрем, которые сейчас находятся в Гуантанамо.
Как можно получить какие либо сведения о том, кого не существует и никогда не существовало?
И неужто вам не жалко жертв американской человеконенавистнической политики? Разьве можно пытать ни в чем не повинных людей?
08:56 17.05.2011
volodrussian писал(а) в ответ на :
> По сообщениям агентства Associated Press информация о бен Ладене получена с помощью пыток заключенных секретных тюрем, которые сейчас находятся в Гуантанамо. В передаче В. Соловьева "Поединок" от 12.05.2011г. затрагивался вопрос пыток и там победило мнение, что применять их НИЗЗЯ ни в коем случае! > Как определить кого пытать? Будут ли достоверными сведения, полученные таким образом? Короче НИЗЗЯ, НИЗЗЯ и еще раз НИЗЗЯ! > А вот я считаю – МОЖНО! Или даже лучше так, как в анекдоте - "не мона, а нуна"!
Дорогой Володрашан!(сами такой ник придумали), вам известен такой документ, как
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания (1984 год) ?
Прочитайте её, господин Великий Инквизитор.
08:59 17.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> такой документ, как > > Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания (1984 год)
Предлагается или отказаться от этого, или его редактировать. Ничего страшного в факте изменения текста законов или конвенций нет. Главное - в каком направлении.
09:15 17.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Уважаемый volodrussian.. > Вы, как ветеран МВД, возможно, в курсе сыворотки правды? > Имхо, вопрос о пытках при добывании правды устарел как минимум с конца второй мировой войны!
Сыворотка правды вещь хорошая, вот только дорогостоящая и неэффективрная в случае медикаментозной обработки "клиента".
09:24 17.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Дорогой Володрашан!(сами такой ник придумали), вам известен такой документ, как > Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания (1984 год)?
Интересно, что эту конвенцию Россия подписала в 85г., ратифицировала в 87г. БЕЗ ОГОВОРОК, а вот США подписали в 88г., ратифицировали в 94г. с оговорками, что мол, если положения конвенции проиворечат законодательству США, то нах такие положения
09:26 17.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ничего страшного в факте изменения текста законов или конвенций нет. Главное - в каком направлении.
Вы сейчас сами ответили на вопрос, допустимы ли эти изменения (вообще, по инициативе одной страны изменить текст международного договора (к тому же, ратифицированного ею) практически невозможно).
09:33 17.05.2011
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Интересно, что эту конвенцию Россия подписала в 85г., ратифицировала в 87г. БЕЗ ОГОВОРОК, а вот США подписали в 88г., ратифицировали в 94г. с оговорками, что мол, если положения конвенции проиворечат законодательству США, то нах такие положения
В России несколько иная правовая система. Ч. 4 ст 15 Конституции РФ "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры HA являются составной частью её правовой системы. Если международным договором HA установлены иные прввила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
А США тут не при чём, мы про Россию говорим.
10:07 17.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А США тут не при чём, мы про Россию говорим.
Если о России, то власть менять нужно. Терроризм в России, это прежде всего коррупционная составляющая.Неучтенные, украденые, неправедно нажитые средства, отличная приманка для бандитов всех мастей, в том числе и для террористов.
