> Странно... Вы, получается, против не того, чтобы наращивалась военная мощь страны, а лишь против того, чтобы в ней сомневались? Ура-патриот, вы батенька.
Я против демагогичного метода подачи материала, с явным замалчиванием фактов.
> Очень таких не люблю.
А я и НЕ ставил по жизни цели - мужикам нравится. Так что не надо судить людей по себе.
18:08 18.05.2011
Страна с нищим населением не имеет морального права содержать армию, да еще и гигантскую, да еще и столь большие средства в нее вкладывать, как это делается сегодня. От кого обороняться собрались? А главное, КТО будет оборонять в случае чего?! У кого есть имущество более-менее ценное, те его быстренько продадут и съедут подальше. А у кого ничего нет, так им вся эта "вертикаль" с ее танками нафигш не сдалась. Ни 1812, ни 1941 года больше не будет. Если случится конфликт, то народ просто сдастся.
18:13 18.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А у кого ничего нет, так им вся эта "вертикаль" с ее танками нафигш не сдалась. Ни 1812, ни 1941 года больше не будет. Если случится конфликт, то народ просто сдастся.
...вот для этого случая и нужно ядерное оружие, чтобы народ защитить.
18:14 18.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ни 1812, ни 1941 года больше не будет. Если случится конфликт, то народ просто сдастся.
Думаю - Верно. Народ который пойдет на конфликт с Россией - Сдастся. Так как все помнят итоги конфликтов начавшихся в 1812, и в 1941 году.
18:17 18.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> ...вот для этого случая и нужно ядерное оружие, чтобы народ защитить.
Оно бесполезно и неприменимо. Все это прекрасно понимают. Не будет ни победителей, ни проигравших, поэтому никто и не решится первым начать. Так что я бы не стал уповать на ЯО. Применил ли Гитлер химическое или биологическое оружие? Нет, а уж если адик не решился, то другие тем более не станут.
18:21 18.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Думаю - Верно. Народ который пойдет на конфликт с Россией - Сдастся.
Я не припоминаю никаких наших побед с 1945 года. Афганистан - в пролете, Холодная война - позорное поражение. А, вот еще, Грузию же победили... Ну да, тут вы, конеш. "герои"
> Так как все помнят итоги конфликтов начавшихся в 1812, и в 1941 году.
Вот именно. Власть дважды унизила собственный народ. Он ей приносил победу, а она его в рабство загоняла еще сильнее. Все помнят также и декабристов, и процессы конца 40х. За олигархическо-бюрократическую верхушку воевать не пойдет никто. Ну разве что Вы, дарлок, кинетесь в бой. Я точно нет.
18:33 18.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...вот для этого случая и нужно ядерное оружие, чтобы народ защитить.
> > Оно бесполезно и неприменимо. Все это прекрасно понимают. Не будет ни победителей, ни проигравших, поэтому никто и не решится первым начать. Так что я бы не стал уповать на ЯО. Применил ли Гитлер химическое или биологическое оружие? Нет, а уж если адик не решился, то другие тем более не станут.
если бы у хотя бы хуссейна бло и в самаом деле яо до сих пор ирак бы существовал
18:56 18.05.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оно бесполезно и неприменимо. Все это прекрасно понимают. Не будет ни победителей, ни проигравших, поэтому никто и не решится первым начать. Так что я бы не стал уповать на ЯО. Применил ли Гитлер химическое или биологическое оружие? Нет, а уж если адик не решился, то другие тем более не станут.
>если бы у хотя бы хуссейна бло и в самаом деле яо до сих пор ирак бы существовал
Аргумент на пять с плюсом, что там ни говори о неприменимости ЯО.
19:04 18.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...вот для этого случая и нужно ядерное оружие, чтобы народ защитить.
> > Оно бесполезно и неприменимо. Все это прекрасно понимают. Не будет ни победителей, ни проигравших, поэтому никто и не решится первым начать. Так что я бы не стал уповать на ЯО. Применил ли Гитлер химическое или биологическое оружие? Нет, а уж если адик не решился, то другие тем более не станут.
Применят. Просто вы забываете, что есть еще Тактическое ЯО. Оно относительно маломощное. Вот его то и применят в первую очередь. Чтобы так сказать - вразумить агрессора в случае чего.
> Я не припоминаю никаких наших побед с 1945 года.
Ну так - учите Историю, если склероз.
> Афганистан - в пролете,
Как и у ВСЕЙ западной коалиции из массы западных государств.
> Холодная война - позорное поражение.
А это чё за война??? А! Это вы словесный бренд - спутали с настоящей войной. Низачет.
> А, вот еще, Грузию же победили... Ну да, тут вы, конеш. "герои
Разумеется. Например США с Ираком - намного дольше воевал. А мы управились за 5 дней. Так что - явная победа российского оружия.
> За олигархическо-бюрократическую верхушку воевать не пойдет никто. Ну разве что Вы, дарлок, кинетесь в бой. Я точно нет.
Я кинусь воевать за Россию и за тех правителей, которых выбрал - народ. То есть сейчас - я бы пошел воевать. (Но разумеется только в случае - масштабной войны. На мелкие конфликты - у меня времени нет, так как я не военный.)
19:04 18.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Аргумент на пять с плюсом, что там ни говори о неприменимости ЯО.
Аргумент только наличие ЯО у страны.Одна из лучших защит которая работает до сих пор.План "Дропшот" не напомнить?Про химическое оружие Германии...мдя.Поставте себе вопрос ПОЧЕМУ не применялось оружие вопросы использования которого были в руках даже не Гитлера,а людей рангом ниже.Может они понимали что применять столь оружие эффективность которого зависит от слишком многих факторов,а эффективность слишком мала,и не нужно?
19:19 18.05.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аргумент на пять с плюсом, что там ни говори о неприменимости ЯО.
>Аргумент только наличие ЯО у страны.Одна из лучших защит которая работает до сих пор.План "Дропшот" не напомнить?Про химическое оружие Германии...мдя.Поставте себе вопрос ПОЧЕМУ не применялось оружие вопросы использования которого были в руках даже не Гитлера,а людей рангом ниже.Может они понимали что применять столь оружие эффективность которого зависит от слишком многих факторов,а эффективность слишком мала,и не нужно?
ЯО в руках решительного Правителя - самый веский аргумент от любого агрессора!!! Но нельзя давать это же самое ЯО да и другое оружие в руки таких как Горби, ЕБН, Пу и Ме. Ведь эти "пердатели" все распилят на металлолом, предадут и продадут Западу за доллары. А в случае когда потребуется применение ОМП - они просто струхнут и срулят на Запад, где они уже давным-давно душой и кошельком и бросят народ на растерзание, выполнив тайные договоренности по разоружению России. Если бы у Адика были средства доставки боезаряда в глубокий тыл противника, то он бы применил ОМП. А в прифронтовой зоне - так своих же покосить можно, ветер не туда подует, да или еще что. На фронте слишком кучно воска противоборствующих сторон находятся, вот он и засомневался в применении химии. Да и со "слониками" наверно туго было!
19:30 18.05.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Если бы у Адика были средства доставки боезаряда в глубокий тыл противника, то он бы применил ОМП. А в прифронтовой зоне - так своих же покосить можно, ветер не туда подует, да или еще что. На фронте слишком кучно воска противоборствующих сторон находятся, вот он и засомневался в применении химии. Да и со "слониками" наверно туго было!
Прошу прощения, но когда он на линии Петербург-Москва-Волгоград был и начался перелом в войне, то что же ему помешало там применить это ружие? До Берлина и Дрездена далеко, от Волгограда точно бы ничего не долетело. Нет, тут дело в другом. Просто понимал, что ответ будет соответствующим.
19:33 18.05.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Прошло 20 лет после разрушения СССР, а нас по-прежнему защищает только советская военная техника.
В 2010 году в ВС РФ поступило 20 000 единиц вооружения и военной техники, которыми оснащено 34 воинские части (27 баллистических ракет, 34 стратегических крылатых ракеты, шесть космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 ракетно-зенитных комплексов, 61 танк и 325 боевых бронированных машин)...
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Основной боевой танк Т-90 Принят на вооружение в 1992 году. Является глубоко модернизированной версией основного боевого танка Т-72 «Урал»
Там от Т-72 только внешний вид.
19:36 18.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Нет, тут дело в другом. Просто понимал, что ответ будет соответствующим.
И каким же был БЫ тогда ответ???
Из истории мы знаем какой ответ был в реальности. И что же Хуже этого для Гитлера могло быть????
...Мне просто смешно от вашей глупости.
19:45 18.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы у Адика были средства доставки боезаряда в глубокий тыл противника, то он бы применил ОМП. А в прифронтовой зоне - так своих же покосить можно, ветер не туда подует, да или еще что. На фронте слишком кучно воска противоборствующих сторон находятся, вот он и засомневался в применении химии. Да и со "слониками" наверно туго было!
> > Прошу прощения, но когда он на линии Петербург-Москва-Волгоград был и начался перелом в войне, то что же ему помешало там применить это ружие? До Берлина и Дрездена далеко, от Волгограда точно бы ничего не долетело. Нет, тут дело в другом. Просто понимал, что ответ будет соответствующим.
Но ответ то какой? Ну залил бы он пол Москвы химией, в ответ СССР залил наступающие войска немцев, и толку ноль для обоих сторон, только жуткие потери. В пределах фронтовой полосы. Или у СССР, что были к тому моменту дальнобойные ракеты? Германия была на пороге победы в 41, с химией особо не торопились, но обломилось... пришлось еще долго воевать... Но вот почему он не применил ОМП, когда у него ФАУ залетали наконец, когда близился момент краха Рейха, вот это мне непонятно. Ведь и так ясно было что Рейху хана. РККА Одер форсировала, массированное наступление на Берлин. Он что все еще надеялся на что-то, дурачек... Нет бы навинтил химию, вся какая есть на все ФАУ и начал бы "пулять" ими по нам, по союзникам. Все что в радиус поражения противника входит. Жертвы на порядки превысили бы имеющиеся, Красная Армия по любому прекратила бы наступления, не говоря уж о союзниках. Ход войны по-любому уже бы изменился... А так ВЫПИЛ ЙАДУ и убился из пистолета!
У кого есть имущество более-менее ценное, те его быстренько продадут и съедут подальше. А у кого ничего нет, так им вся эта "вертикаль" с ее танками нафигш не сдалась. Ни 1812, ни 1941 года больше не будет. Если случится конфликт, то народ просто сдастся. 
Ну да, тут вы, конеш. "герои"
