Крылов написал про якобы присущее западной(англо-саксонской) циливизации служение вещам.
мой комментарий.
Как и любой русский националист, Крылов безсознательно и незаметно для себя становится апологетом абрамовичей, ходорковских и дерипасок. Эти "представители англо-саксонской циливизации" действительно за свои хоромы и яхты готовы косить людишек из автоматов.
Это недоучившееся мурло советского интелигента, который наяривает на воображаемую западную "умеренность и аккуратность", точь в точь, как Новодворская. Западом они считают самых омерзительных его представителей: тетчеров, пиночетов, франко, рейганов. Точно так же путиноиды, когда принимают какой-нибудь мерзкий закон, обычно врут "на Западе такое тоже есть". Крылов точно такой же мерзкий путиноид, только пытается выглядеть оппозиционо. Технология совершенно простая: сперва представить Запад в виде кучи говна и кретинов поклоняющихся креслам-качалкам, а потом намекуть, что Россию надо превратить в такую же кучу говна, а русских в кретинов, поклоняющихся креслам-качалкам. Мол если западное, то расово-верное.
Национализмом принято считать отстаивание коллективных прав нации. Но к русскому национализму это никакого отношения не имеет. Поскольку русской нации не существует, то и национализма у нее быть не может. по этому под суосом "русского национализма" нам подсовывают все что угодно: фофудью, антисемитизм, монархизм, собирание русских земель или наоборот создание русской республики и ее выход из РФ, суходрочку на абрамовичей-дерипасок, как носителей западных ценностей. Вообщем все что угодно, кроме национализма в западном смысле, как такового.
Не давай крыловым себя обдурить!
16:16 15.05.2011
А вот хороший комментарий. Все по пунктам.
1. Собственность и комфорт в 1917 году отняли не у всех жителей Российской империи по той простой причине, что у большинства отнимать было нечего. 2. Стало быть, тех, у кого ничего не отняли, не за что "презирать" А наоброт, надо уважать и бояться, потому что отняли они сами. 3. На место господа бога и святого духа можно положить все что угодно: кресло-качалку, пачку долларов , вагину или собственную любимую ж.... И обязательно найдется философ, который сумеет обосновать это действие как высшее проявление духовных исканий. И рядом расскзет, отчего с того, кто так сделал, нужно брать прмер по типу: " Вы вот не доросли до понимания, почему венец духовных поисков - это задница. А почему? Да потому что ваша задница всегда была в сухости и тепле. А когда вы ее намочили, то и подтирать не стали, мол, и так сойдет. 4. Даже стадо не обозревают скопом. Во всяком случае, те, кто его любят. Выделяют каждую корову, с ее норовом и особенностями. А вот все исследователи русккого народа берут его как массу. Ну, в самом крайнем случае делят по националному признаку или там на москвичей и немосквичей. В русском народе хватает таких жлобов, что европеец слезами обольется от зависти. Тут на кресло -качалку не молятся. Тут жизни лишают за алюминиевую кастрюлю. Так что опять мы впереди планеты всей. Господин Крылов! Не унижайте свой талант такими беглыми заметками. Если вы плюнете на свой народ, он утрется. Но...
