Intervent: "Ты дитя интернационализма, которое видит мир через призму своего полной никчемности и называет это "несправедливостью". Ты успокоешься лишь тогда когда все вокруг тебя будут такими же нищими и несчастными." Не-а... я успокоюсь лишь тогда, когда НИКТО НЕ БУДЕТ ПЛОДИТЬ ВОКРУГ СЕБЯ НИЩИХ И НЕСЧАСТНЫХ - просто потому, чте ему ЗАХОТЕЛОСЬ СОЖРАТЬ ЛИШНИЙ КУСОК! Посчитай на досуге, Intervent: на сколько "кусков хлеба" ОБЕЗДОЛИЛ ЛЮДЕЙ некто Абрамович - чтобы купить всего лишь "яхту"?
07:26 14.05.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> Да кстати не много. > А то как оказались коммунистические организации в америке плюс куча советских шпионов спросите у тех кто их финансировал и проталкивал.
"Куча шпионов"? Откуда в конце 20х куча? Агенты влияния, скорее. А кто финансировал? Не смешите.
07:30 14.05.2011
красные большевики-это моральные уроды, которые уничтожали свой собственный народ ( как теперь выяснилось НЕ свой народ, судя по спискам фамилий) только за то что те были не согласны с их идеологией и политикой, только за то что кто то был богат.
Мою тётю которая была замужем за белым офицером, просто отвезли в маленькую деревню, закрыли в заброшенном доме с двумя маленькими детьми и уморили всех троих голодом! моя бабушка туда приехала и просила ЭТИХ ВЫРОДКОВ- красных большевиков, отдать ей хотя бы деток, нет не дали. Бабушка смотрела как умирала её дочь и внуки, потом их похоронила и вернулась домой. ЭТО ФАКТ! те кто голосуют за красных, голосуют за террор!
Ну и вы думаете это был единичный случай?
Все большевики должны быть осуждены, как и их потомство, которое до сих пор восседает в кремле!
07:46 14.05.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> Революции во всей европе делали подонки того же разлива что и "Бронштейны". Руководство всех революционных партий в европе (и не только) состояло из евреев.
....начинается...
"Еврейское засилье, мировой еврейский заговор...."
Так и пахнет нацисткой идеалогией героссе Розенберга...
....и ТУАЛЕТНОЙ газеткой "Stürmer"....
10:37 14.05.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> Все большевики должны быть осуждены,
Угу, канадским судом.lotus писал(а) в ответ на :
> как и их потомство, которое до сих пор восседает в кремле!
Не против, но Вы ошиблись. Это бастарды.
12:41 14.05.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
>я этого не говорил! Я правильно понял время о котором мы говорим, до начала революции 17 года? в то время, я был бы за веру, царя и Отечество, и против иудасов ленина, троцкого и прочих пейсатых!
> Сталин же поднял страну из руин, и сделал её индустриальной державой!
Странная позиция.. но ведь сталин с самого начала принимал деятельное участие в команде "иудасов ленина, троцкого и прочих пейсатых!" . В каком бы году вы всё же бы решили изменить белому движению и перейти на сторону большевиков? ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
>что это выкормыши тех, кого Сталин уничтожал, пейсатых продажников запада!
> надеюсь мои разъяснения проясняют ситуацию?))
Наоборот, запутывают.. Ведь Запад же был созником Сталина, без помощи которого, ни ему ни его строю не суждено было выжить. И обратившись за помощью к США, Сталин был первым, кто им продался. Впрочем, кому он только не продавался ради сохранения и упрочения личной власти..
souser писал(а) в ответ на :
>Обманыч: "Ну как может стать русским человек, идущий в бой против русской власти и русских людей, защищая инородную совецкую власть? Совецким, он стать может, а вот русским - никогда.."
> А кто тебе сказал (сам бы ты - вряд ли до ТАКОГО додумался), что власть в Российской империи - была "русской"? Ась? Это - "раз"!
Как это? Если власть защищает интересы государства российского и населяющего его населения, то эта власть - русская (российская)
>
А с чего это ты решил, что "Советская власть" - "инородная"? Какие у тебя на это основания имеются? Это - "два"!
Совецкая власть была навязана России из вне. И тот факт, она практически сразу приступила к переговорам о выходе России из войны, говорит лишь о том, что действовала она в антирусских интересах, делая всё возможное, что бы оставить страну без компенсаций понесённых страной в ходе войны. Зато США, вступившая в войну за несколько месяцев до выхода России, воспользовалась плодами победы сполна.. Как впрочем, и во ВМВ... за поставки по ленд-лизу ещё и наши дети будут расплачиваться.. Кстати, в первой делегации от Совецкой России на переговорах с Германией не было НИ ОДНОГО русского.. А руководителем её был Адольф Абрамович Иоффе..
Учёбу чередует с революционной деятельностью в России и Германии. В 1906-1907 учился на юридическом факультете Цюрихского университета.
В 1904 году примкнул к РСДРП, вёл революционную работу в Баку и Москве, участвовал в революционных событиях 1905 года, на 4-м (Стокгольмском) съезде РСДРП назначен членом Заграничного бюро ЦК РСДРП.
В 1906 году выслан в Сибирь, бежал из ссылки и эмигрировал в Швейцарию, позже поселился в Вене, где с 1908 года издавал и редактировал (международный раздел) газеты «Правда», т. н. «Венской „Правды“», выпускавшейся с Львом Троцким (в 1912 году
>
И кто это тебе в левое ухо нашёптывает, что "татарина Ибрагима, павшего в бою за Москву (а хоть бы и за Кенигсберг!) русским считать НЕЛЬЗЯ категорически - поскольку татары русскими не бывают!"? Бывают - и ещё как бывают!
Ещё раз повторяю, что ни татарин, ни китаец, ни латыш, не станет русским от того, что воевал против русского народа и российского государства за советскую власть.
А вот некоторые "этнические русские" - вполне могут "перестать быть русскими"... для этого иногда вполне достаточно белую повязку на рукав нацепить! И это - "три"!
Хочешь сказать, что каждый, кто выступил против иудо-большевисткой власти, потерял право называться русским?
>Поверь мне - подобные препирательства можно продолжать долго и нудно...
>лучше согласись, что "цвет кожи и разрез глаз" - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к понятию "русский" НЕ ИМЕЮТ!
А разве я вёл речь о цвете кожи и разрезе глаз? Я всего лишь утверждаю, что нельзя быть и коммунистом и православным одновременно..Это такой же абсурд, как и мусульманский иудей..
>
>Обманыч: "Ну а чего вы теперь плачете и негодуете от того, что теперь выиграли другие? Вечного блаженства вам, вроде бы никто и не обещал.. повеселились в своё время вволюшку, попив крови народной.. всё, хватит.. пшли прочь"
>И кто это "плачет"? По-моему - только демократы с либералами в жилетки сморкаются, "невинные жертвы коллективизации и индустриализации" поминая (и - напрочь забывая о не менее невинных жертвах "деиндустриализации и деколлективизации"!). А вот "негодовать" - вполне ИМЕЕМ ПРАВО: вода ведь тоже - не враз вскипает (сначала - многочисленные мелкие пузырьки образуются)... я так понимаю - что именно эти "пузырьки" ты и обвиняешь в "кипячении воды"? Напрасно, напрасно... попробуй лучше присмотреться к тем, КТО ПОД КОТЁЛ ДРОВА ПОДКЛАДЫВАЕТ - нет ли СРЕДИ НИХ виноватых в "ошпаривании невинных случайно получившимся кипятком"?
А чего мне к ним присматриваться? пущай теперь эти комики продажные хоть кипятком писают.. кончилось их время..
>
>Обманыч: "детей своих кинули, оставив их без наворованного наследства"
>Как точно ты выразился: "ворованное наследство"...
> Да, мы оставили детям "заработанное" (а не "ворованное") наследство! >
А почему "зарработанное" закавычено?
>Ты в той "своей стране" ни разу не жил - и потому ты НИЧЕГО НЕ МОГ ПОТЕРЯТЬ от "смерти той страны". А "грустить" ты можешь хоть по Российской империи, хоть по княжеству Владимирскому (тоже ведь - "НЕКОГДА существовавшей стране", которую УНИЧТОЖИЛ преступный ЦАРСКИЙ РЕЖИМ!), твоя "грусть" - твоё ЛИЧНОЕ ДЕЛО (сиречь - "всего лишь эмоция, которой ты оправдываешь свои построения")!
Мои деды и мои дети родились вне СССР, и им нет никакого дела до его судьбы.. почему же я должен относиться к этому режиму как то иначе?
>
>Были такие "умные" и в прошлом... их дети (если не поумнели сами) - в большинстве своём разделили участь родителей (не обязательно на лесоповале - в эмиграции им тоже пришлось несладко) - участь изгоев. В то время, как дети "не питавших отвращение к коммиссарам родителей" - стали полноценными гражданами страны её защитниками и её опорой! Понятное дело - "изгоем" в войну (как тебе кажется) быть безопаснее, чем "защитником"... "каждый - выбирает для себя САМ!"
Ну так в чём проблема? Ты выбрал антирусский советский строй, я наоборот - строй антисовецкий.. ну разве я виноват в том, что я русский а вовсе не какой то там - совецкий?
>
> Обманыч: "Всё, что у меня есть, заработано лично мною,..." > Сразу вспоминается Шпак: "Всё! Всё, что нажито непосильным трудом! Портсигар золотой - 2 штуки, магнитофон импортный - 2 штуки, куртка кожаная импортная... тоже 2!"
>Скажы, обманыч - а ты УВЕРЕН, что в "заработаном лично тобой" не осталось "доли нинечки из детского садика, что вытирала твою грязную попку"? "Доли учительницы 1 класса, что учила тебя складывать слова"? Ты уверен, что их детям - ты НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН? Ты уверен, что СПОЛНА рассчитался со мной ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ? Или - ты думаешь, что "моя жизнь - зависит только от меня!", обманыч?
И чего? Они за свою работу получали зарплату. Мизерную, правда, но в этом больше вина государства, чем моя. Ну разве должны мои дети считать ельцинскую власть своей и молиться на Борю до конца жизни только потому, что им было суждено родится в это время?
>Ну а если эти "русские" (грабящие страну) УБИВАЮТ "моих русских" (строящих страну) - так неужели же я ДОЛЖЕН ПОЖАЛЕТЬ ГРАБИТЕЛЕЙ И УБИЙЦ только потому, что они (видишь ли) "русскими" себя считают? Действительно: если уж "национальная идентификация" ничего не значит для грабителей и убийц - то почему ж ты считаешь, что в действиях по отношению к ним "национальность" должны учитывать?
Насколько я понял, ты глубоко верующий человек, сусер, и ради своей веры ты готов уничтожить любого, кто её отвергает.. Но самое забавное в том, что ты считаешь это абсолютно нормальным..
Странный ты какой-то, обманыч... ты уверен, что это - ТВОИ мысли?
А чего тут странного? Мои мысли схожи с миллионами других людей, считающих большевизм чуждой России идеологией..
12:48 14.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Мой дед, царствие ему небесное, любил приговаривать поговорку тех голодных и тяжёлых лет: > "Серп и молот - война и голод"
А триколор - сплошной позор.
12:55 14.05.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> Докажи прям здесь, что пока советский союз раскулачивал и репрессировал запад над своим народом измывался. Иначе ты и есть клоун с кавказа.
Да масса никем не опровергаемого материала.Статью "Голодомор по американски можно набрать,там цифры есть.Когда в Великую Депрессию люди там миллионами голодали и умирали,господа уничтожали в огромных количествах зерно и мясо,чтобы цену удержать.Со всего мира по огромному конкурсу люди в 30-е ехали на заработки в СССР,видно,не от хорошей жизни.Население в СССР с 1928-го по 1937-й росло быстрее,чем в большинстве западных стран,например,быстрее,чем во Франции в 10 раз,что может быть связано только с высочайшей смертностью на западе из-за тяжелых условий существования в 30-е.А вот я один факт обнаружил,никто из антисоветчиков ничего внятного возразить не может................................... ..................................Тут ли бе ра сты на основе советских статистических данных в БСЭ высосали 7000000 жертв" голодомора".Так что же видно из этих данных.Раскрываю МСЭ: Изменение численности населения в СССР 1913 В СОВР.ГРАНИЦАХ 159,2 МЛН.ЧЕЛ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 139,3 МЛН ЧЕЛ 1926 ПО ПЕРЕПИСИ НА 17 ДЕКАБРЯ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 . 147,0 МЛН ЧЕЛ 1939 ПО ПЕРЕПИСИ НА 17 ЯНВАРЯ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 . 170,6 МЛН.ЧЕЛ ОЦЕНКА,ПО ТЕРРИТОРИИ,ВКЛЮЧАЮЩЕЙ ЗАП. ОБЛАСТИ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ,МОЛДАВИЮ,ЛИТВУ,ЛАТВИЮ И ЭСТОНИЮ . 190,7 МЛН.ЧЕЛ ИТАК мы видим ,на советских территориях население выросло с 139,3 до 170,6 млн чел,то есть на 22,5 % на временно буржуйских территориях с 19,9 до 20,1 млн чел,то есть на 1% ПРИЧЕМ население временно отторгнутых регионов было в подавляющем большинстве сельским, то есть рожали сколько получится,на причину,что в обществе потребления никто рожать не хочет,как сейчас объясняют самостийщики,сослаться нельзя. ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ВЫВОД: НАСЕЛЕНИЕ ИХ НЕ РОСЛО ИЗ ЗА ВЫСОЧАЙШЕЙ СМЕРТНОСТИ,СВЯЗАННОЙ С НИЗКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ И МАССОВЫМ ГОЛОДОМ В ВЕЛИКУЮ ДЕПРЕССИЮ,КОТОРАЯ БЫЛА ЕЩЕ СТРАШНЕЕ,ЧЕМ,ДАЖЕ,В АМЕРИКЕ,ТАМ ТО НАСЕЛЕНИЕ ВСЕ ЖЕ ВЫРОСЛО,ХОТЬ И МЕНЬШЕ,ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ. ЕЩЕ ВЫВОД:СОВЕТСКИЙ СТРОЙ СОХРАНИЛ ЖИЗНЬ 139,3 умножить на 0,215=30 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК И ОКОЛО 6 МЛН УКРАИНЦЕВ. Тут ли бе ра сты на основе советских статистических данных в БСЭ высосали 7000000 жертв" голодомора".Так что же видно из этих данных.Раскрываю МСЭ: Изменение численности населения в СССР 1913 В СОВР.ГРАНИЦАХ 159,2 МЛН.ЧЕЛ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 139,3 МЛН ЧЕЛ 1926 ПО ПЕРЕПИСИ НА 17 ДЕКАБРЯ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 . 147,0 МЛН ЧЕЛ 1939 ПО ПЕРЕПИСИ НА 17 ЯНВАРЯ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 . 170,6 МЛН.ЧЕЛ ОЦЕНКА,ПО ТЕРРИТОРИИ,ВКЛЮЧАЮЩЕЙ ЗАП. ОБЛАСТИ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ,МОЛДАВИЮ,ЛИТВУ,ЛАТВИЮ И ЭСТОНИЮ . 190,7 МЛН.ЧЕЛ ИТАК мы видим ,на советских территориях население выросло с 139,3 до 170,6 млн чел,то есть на 22,5 % на временно буржуйских территориях с 19,9 до 20,1 млн чел,то есть на 1% ПРИЧЕМ население временно отторгнутых регионов было в подавляющем большинстве сельским, то есть рожали сколько получится,на причину,что в обществе потребления никто рожать не хочет,как сейчас объясняют самостийщики,сослаться нельзя. ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ВЫВОД: НАСЕЛЕНИЕ ИХ НЕ РОСЛО ИЗ ЗА ВЫСОЧАЙШЕЙ СМЕРТНОСТИ,СВЯЗАННОЙ С НИЗКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ И МАССОВЫМ ГОЛОДОМ В ВЕЛИКУЮ ДЕПРЕССИЮ,КОТОРАЯ БЫЛА ЕЩЕ СТРАШНЕЕ,ЧЕМ,ДАЖЕ,В АМЕРИКЕ,ТАМ ТО НАСЕЛЕНИЕ ВСЕ ЖЕ ВЫРОСЛО,ХОТЬ И МЕНЬШЕ,ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ. ЕЩЕ ВЫВОД:СОВЕТСКИЙ СТРОЙ СОХРАНИЛ ЖИЗНЬ 139,3 умножить на 0,215=30 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК И ОКОЛО 6 МЛН УКРАИНЦЕВ. Тут ли бе ра сты на основе советских статистических данных в БСЭ высосали 7000000 жертв" голодомора".Так что же видно из этих данных.Раскрываю МСЭ: Изменение численности населения в СССР 1913 В СОВР.ГРАНИЦАХ 159,2 МЛН.ЧЕЛ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 139,3 МЛН ЧЕЛ 1926 ПО ПЕРЕПИСИ НА 17 ДЕКАБРЯ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 . 147,0 МЛН ЧЕЛ 1939 ПО ПЕРЕПИСИ НА 17 ЯНВАРЯ В ГРАНИЦАХ СССР ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 . 170,6 МЛН.ЧЕЛ ОЦЕНКА,ПО ТЕРРИТОРИИ,ВКЛЮЧАЮЩЕЙ ЗАП. ОБЛАСТИ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ,МОЛДАВИЮ,ЛИТВУ,ЛАТВИЮ И ЭСТОНИЮ . 190,7 МЛН.ЧЕЛ ИТАК мы видим ,на советских территориях население выросло с 139,3 до 170,6 млн чел,то есть на 22,5 % на временно буржуйских территориях с 19,9 до 20,1 млн чел,то есть на 1% ПРИЧЕМ население временно отторгнутых регионов было в подавляющем большинстве сельским, то есть рожали сколько получится,на причину,что в обществе потребления никто рожать не хочет,как сейчас объясняют самостийщики,сослаться нельзя. ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ВЫВОД: НАСЕЛЕНИЕ ИХ НЕ РОСЛО ИЗ ЗА ВЫСОЧАЙШЕЙ СМЕРТНОСТИ,СВЯЗАННОЙ С НИЗКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ И МАССОВЫМ ГОЛОДОМ В ВЕЛИКУЮ ДЕПРЕССИЮ,КОТОРАЯ БЫЛА ЕЩЕ СТРАШНЕЕ,ЧЕМ,ДАЖЕ,В АМЕРИКЕ,ТАМ ТО НАСЕЛЕНИЕ ВСЕ ЖЕ ВЫРОСЛО,ХОТЬ И МЕНЬШЕ,ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ. ЕЩЕ ВЫВОД:СОВЕТСКИЙ СТРОЙ СОХРАНИЛ ЖИЗНЬ 139,3 умножить на 0,215=30 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК И ОКОЛО 6 МЛН УКРАИНЦЕВ. там в теме ссылка на прессу тех лет
13:07 14.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Белые боролись за СВОБОДНУЮ Россию, за обновленную и демократическую страну, а вовсе не за империю. "Россия не вотчина Романовых", - это идея Белых! Главная ошибка большинства в том, что они полагаю, будто коммунисты освободили их от оков монархии. Да не было монархии уже, когда коммисы переворот свой осуществили. Они народом избранный представительный орган разогнали, а все оппозиционные силы запретили. И в чем тут "освобождение"? От кого?! Про какие тут сословные ограничения народ пишет, когда Керенский даже различия офицер-рядовой ликвидировал? Нет, Белые были подлинным шансом для России на новое рождение, на глобальную Реформацию. А не дали это сделать именно красные, за что и ненавидит их сегодня каждый порядочный человек.
Не уверен. Представительный орган а когда он был выбран и кем. Всеобщих выборов не было. Фактически оставались сословия и те же помещики играли так жесь большую роль. А от фактических феодальных взаимоотношений и своих привилегий отказываться не очень то и хотели. То то Керенский ни чего не мог поделать. Кишка у него была тонка. Поддержать прогрессивно настроенный народа. Прекратить не нужную войну. Что они сделали когда получили власть. Да ничего. Просто начали ее делить даже не укрепившись. Есть такая пословица "Корону надеть легко удержать трудно". А вы вспомните как совецкую власть в первые этапы ее установление принимали в регионах России. Почти без крови. Так и назывался этот период "Красный парад". Это только в последствии контрреволюции советы ужесточились и отошли от своих идеалов. А насчет белого движение скорее все таки им двигала именно отстаивание своих привилегий. У них это было не отстаивание каких то принципов а поход против так сказать взбунтовавшегося быдла. Белое движение так жесь было разобщено так как каждый генеральчик видел в себе спасителя России. Нет не было шансов у белых изначально. Не было у них и достойной идеологии.
13:14 14.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Либералов народ тоже поддержал в 1991.
Да поддержал и теперь кусает локти. Красные хоть и с жестокостью но добились много. А эти. Тьфу биты памяти тратить даже не охота. Номенклатура и ее не поворотливость так жесь достали народ и хотелось реформ. Но не таких. Хотелось социализм но с товарами вот что хотел народ, немножко свободы в предпринимательской деятельности, и некоторые поблажки. Но ни кто не думал что в России опять вернуться бары.
13:52 14.05.2011
До сих пор потомки когановичей правят Россией, до сих пор не открывают архивы о кровавых деяниях своих предков. А сословия нужно возрождать. Иудо-большевики уравняли сктоподобное быдло и людей полезных обществу. Почему не работает народовластие в России? Да потому что скот имеет такой же голос как и человек адекватный. Потому и побеждает едырасня на выборах.
14:01 14.05.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
>> Надеюсь, Вы из Израиля вещаете? >--------------------------------------- ----------------------------------Не надейся ,я буду рядом с тобой. Жедокомиссар с маузером в китайской кожанке.А черту оседлости московитам в Сибири определят
Вот, товарищи коммунисты, живущий ныне тип большевика - убогий русофоб, для которого вся привлекательность идей, провозглашаемых большевиками, лишь в том, что под их прикрытием можно свободно, с садизмом уничтожать русский народ. Именно поэтому он за большевиков, а не потому, что он за справедливость. А вы продолжайте кланяться презирающими и ненавидящими русский народ лишь потому, что они выступали за привлекательными для вас лозунгами. Либералы и то честнее - они хоть не скрывают презрения к своему народу.
14:07 14.05.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Торнадо писал(а) в ответ на сообщение: >
>> За кого вы бы воевали в гражданской войне?
>Вопрос риторический, это как сейчас спросить - вы за абрамовичей, дерипасок, прохоровых и прочих олЕгархов или за простой народ? Естественно за народ, то бишь за красных
Сравнение весьма неоднозначно. Абрамовичи выросли из Урицких. Без первых не было бы второх. У меня иудо-большевицкие русоненавистнические Сионкомы ассоциируются с сионо-банкирами Березовскими. Надо смотреть не только на лозунги, а на людей, их провозглашающих, и их дела. P.S. Вопрос на засыпку: Сионком - явный русофоб, но к большевикам относится положительно. Я - русский, но к большевикам отношусь отрицательно. Вы пришли к власти. Кто у вас свой, а кто чужой?
>>> А раскулачки и гулаги - вынужденная, и как показала история, единственно верная мера. >> Вынужденная для чего? Чтобы сделать свое правление херовей?
>Отнюдь нет. > ---------------------------------------- -------------------------- > 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". Согласно этому постановлению кулаки были разделены на три категории: > первая категория - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний, > вторая категория - остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, > третья категория - остальные кулаки. > Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ПП (полномочных представительств) ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдаленные местности СССР или отдаленные районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесенные к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.
> ---------------------------------------- -------------------------- > А система ГУЛАГ служила для того, чтобы кулаки первой категории и прочие деструктивные и социально чуждые элементы принесли пользу стране в деле столь насущной индустриализации. > Я ответил на Ваш вопрос?
Как типичный сталинист. С точки зрения упрочнения большевицкой власти - это было необходимо, с точки пользы для страны - крайне вредно. Почему-то вы репрессии против зажиточного крестьянства, виновного лишь в том, что оно кормило народ, априори считаете справедливыми. Что касается индустриализации, то такой ценой лучше ее было вообще не проводить.
14:14 14.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Либералы и то честнее - они хоть не скрывают презрения к своему народу.
Ведь Запад же был созником Сталина, без помощи которого, ни ему ни его строю не суждено было выжить. И обратившись за помощью к США, Сталин был первым, кто им продался. Впрочем, кому он только не продавался ради сохранения и упрочения личной власти..
