> Прыгнули же,да и годов до 70-ж во всепланетной победе коммунизма почти никто и не сомневался,пока оставался правильный сталинский задел!
Но какими жертвами. Все таки сейчас было куда больше поклонников социалистического пути развития еслиб не было этих жертв. Ну это ладно в альтернативную историю играть не будем.
А вот как встать на эти рельсы это да. Эх пусть будет КПРФ для началу в большинстве. Потом поглядим.
15:01 13.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Но какими жертвами.
15:09 13.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Но какими жертвами. Все таки сейчас было куда больше поклонников социалистического пути развития еслиб не было этих жертв.
Судя по демографии,не больше этих жертв было,чем на "просвещенном западе",другое дело,что сейчас идет успешное промывание мозгов,наши жертвы гипертрофируются,их-умалчиваются.Вот,вру т про КНДР,что там в год голода(устроенного ,кстати,вследствие российского предательства и империалистической блокады) вымерло 3 млн человек,а я видел данные по годам,смертность тогда,конечно,несколько выросла(как на постсоветском пространстве каждый год ) но население в этот год всё равно увеличилось.Сейчас буржуев послушать,так и в Белоруссии невыносимые жертвы
15:20 13.05.2011
Никогда не одобряла большевистские методы, но у "красных" хотя бы были высокие цели. Нынешние же псевдолибералы в своей жестокости, идущей от наплевательского отношения к народу и стране, ничуть не уступают большевикам, но никаких благих целей у них нет, они движимы только жаждой личного обогащения и власти. Все их достижения сводятся к тому, что кучка олигархов и бюрократов приватизировала всю страну и распоряжается ей, как удельный князёк своей вотчиной.
15:46 13.05.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Не надо было доводить евреев до положения изгоев царской России,не давать им гражданских прав-глядишь и не все бы подались в революционеры.Не надо было прирастать империи за счёт завоеванных территорий ,населенных не племенами,а цивилизованными народами-глядишь меньше поляков бы было.Не надо было гнобить окраины империи-глядишь меньше бы грузинов было.Не надо было гнобить русского рабочего и крестьянина ,заставлять его травить окопных вшей ,а самим жировать в столицах-глядишь бы вообще революции не было,отбирая продразверсткой последний хлеб.Романтики и рыцари революции,отдавшие свою жизнь за свободу трудового народа на фронтах гражданской войны,в сталинских застенках.Слава.Слава русской интеллигенции поддержавшей большевиков,слава русским офицерам, вставшим в ряды борцов за свободу и справедливость.Великая страна,великие годы ,великий народ.
+100 действительно великие люди и великое время было!
15:49 13.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Гы... "...были лучшими людьми своего времени" - ну тогда сейчас лучшие люди своего времени - Березовский, Абрамович, Новодворсукая и Немцов. > Ну ты и клоун.
Закусывать надо)))) Так и вижу, как завтра широкие массы рабочих и крестьян идут воевать за новодворских и абрамовичей
15:50 13.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> кучка олигархов и бюрократов приватизировала всю страну и распоряжается ей, как удельный князёк своей вотчиной. >
Стоит задуматься, почему так легко отдали какой-то кучке. Может не нужно было или не были хозяевами своей страны?
15:55 13.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Но и белые были не правы отстаивая прежний режим и свои привилегии. Если бы белые сражались так сказать за капиталистическое либеральное будущее то сражался бы за них.
Белые боролись за СВОБОДНУЮ Россию, за обновленную и демократическую страну, а вовсе не за империю. "Россия не вотчина Романовых", - это идея Белых! Главная ошибка большинства в том, что они полагаю, будто коммунисты освободили их от оков монархии. Да не было монархии уже, когда коммисы переворот свой осуществили. Они народом избранный представительный орган разогнали, а все оппозиционные силы запретили. И в чем тут "освобождение"? От кого?! Про какие тут сословные ограничения народ пишет, когда Керенский даже различия офицер-рядовой ликвидировал? Нет, Белые были подлинным шансом для России на новое рождение, на глобальную Реформацию. А не дали это сделать именно красные, за что и ненавидит их сегодня каждый порядочный человек.
> Склоним. Все таки большевиков поддержал народ без него не было бы победы.
Они народ обманули и запугали. Как тут не поддержишь, когда у тебя в заложники взята, а за спиной заградотряд выстроился?
15:57 13.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Никогда не одобряла большевистские методы, но у "красных" хотя бы были высокие цели. Нынешние же псевдолибералы в своей жестокости, идущей от наплевательского отношения к народу и стране, ничуть не уступают большевикам, но никаких благих целей у них нет, они движимы только жаждой личного обогащения и власти. Все их достижения сводятся к тому, что кучка олигархов и бюрократов приватизировала всю страну и распоряжается ей, как удельный князёк своей вотчиной.
Да, с методами даже в первые годы было слишком много перегибов, не говоря уже про Сталина. Но путинисты по любому прямые наследники царского режима. Потом будут так же в эмиграции плакать про потерянные дворцы, дачи и яхты и разобранные на запчасти церкви.
16:07 13.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Белые боролись за СВОБОДНУЮ Россию, за обновленную и демократическую страну, а вовсе не за империю. "Россия не вотчина Романовых", - это идея Белых! Главная ошибка большинства в том, что они полагаю, будто коммунисты освободили их от оков монархии. Да не было монархии уже, когда коммисы переворот свой осуществили. Они народом избранный представительный орган разогнали, а все оппозиционные силы запретили. И в чем тут "освобождение"? От кого?! Про какие тут сословные ограничения народ пишет, когда Керенский даже различия
Единая и неделимая РИ, это главный пункт программы белых. И тех, кто "за веру, царя и отечество" там было, мягко говоря немало. Причем белые признали верховным правителем России Колчака. Ну а Колчак демократом ни капли не был.
16:13 13.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> > Т.е. тебе не важно "ЧТО приказывают" - тебе важнее "КТО приказывает"? > Чтож - и с такими я встречался тоже... воевавшие ПРОТИВ своей страны - зато под руководством человека "одной с ним крови"!
Ну как показала история страны Бронштейны с Абрамовичами хорошего не приказывали всю тыщу лет ее существования.
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Не надо было доводить евреев до положения изгоев царской России,
Изгоев ? Почему ? Черта оседлости вполне таки разумная вещь была для того времени. Как ослабили эти запреты таки и страна полетела в тартарары.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Alex_32 обычный позёр и филистр. Ничего не знает, но зато верит в миф о благочестии того, в кого уверовал. Сектант одним словом.
Ну как обычно, сказать нечего - начинается переход на личности. Эх бы Сталина щас, ябы этого Алекса ... Пожалел бы что на свет родился, да, потомок комиссаров в пыльных шлемах?
Anatol писал(а) в ответ на :
> До красных общество России было сословным. Дворяне, купцы всяких гильдий, мещане, крестьяне (подлое сословие)... Все попытки устранить средневековые предрассудки закончились неудачей... Спасибо красным хотя бы за ЭТО...
Да ладно, революция не в 17 веке была. С середины XIX сословное деление стиралось стиралось бешеными темпами, почитайте классику чтоли "Вишневый Сад" к примеру как бывший крепостной отхапал у своих хозяев имение. Походите по Москве, Питеру, сколько дворцов там принадлежало купцами из крепостных. Гляньте на состав II или III думы в конце концов. А если взглянуть на происхождение белого генералитета вообще интересная картина выходит. Отец того же самого Деникина -
крепостной крестьянин. Anatol писал(а) в ответ на :
> Например мой прадед был крестьянином и по царским законам в театре ему полагалась только галерка...
Ну понятно, революцию театралы устроили. А сыну крепостного крестьянина адмиралу Степану Осиповичу Макарову тоже галерка полагалась ?
Anatol писал(а) в ответ на :
> Какой нить голодранский потомственный дворянин мог высечь даже богатого купца...
Вы о каком веке говорите ? Телесные наказания в РИ были отменены в 1904м даже для преступников. И введены обратно после революции.
Fil писал(а) в ответ на :
> Всё ясно, русский без приказов жить не умеет.
А вы заглавие опроса читали ?
Опрос: За кого вы бы воевали в гражданской войне?
Или чукча не читатель чукча писатель?
Сталинист писал(а) в ответ на :
> А раскулачки и гулаги - вынужденная, и как показала история, единственно верная мера.
Ну-ну, уморить нескольки миллионов собственного народа. Только вот почему - то каждый сталинист думает что он будет приказы отдавать, а не кушать человеченку или отбрасывать копыты на каком-нибудь полустанке в сибири.
16:19 13.05.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> Интересно у большинства форумчан кем были прадеды?
Как у большинства не скажу,не знаю.Но сейчас те кто за белых проголосовал, начнут врать,что они потомственные дворяне
16:24 13.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Империю смела ненависть, одних к другим. Если раньше она копилась векам, то сейчас хватило 20лет. Еще года три, и она снова вырвется.
Шо опять!!
16:30 13.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Обманыч: "ты всерьёз полагаешь что евреям благополучие русского человека, было важнее чем их собственное? Да с какой такой стати?" > А ты ВСЕРЬЁЗ полагаешь, что "правильное поведение" ("поведение, повышающее способность общества к выживанию") - удел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "ариев"? Если человек ВМЕСТЕ СО МНОЙ шёл в бой "за Советскую власть" - то какая мне была разница, какой национальности были ЕГО РОДИТЕЛИ? Он САМ - СТАЛ РУССКИМ!
Сусер, ты раньше игрой в напёрстки не увлекался? Ну как может стать русским человек, идущий в бой против русской власти и русских людей, защищая инородную совецкую власть? Совецким, он стать может, а вот русским - никогда..
>
В отличие от наших противников (возможно - "чистокровных" костромчан или муромчан?), которые сражались ПРОТИВ НАШЕЙ России - и, соответственно, как "русские" УЖЕ НЕ ВОСПРИНИМАЛИСЬ... понимаешь, обманыч - они были ПРОТИВ уничтожения "сословного деления", они были ПРОТИВ принципа "неработающий - да не ест!", они были ПРОТИВ "получения образования ВСЕМИ людьми нашей страны"... они были ПРОТИВ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ - они были ЗА ВЛАСТЬ СОСЛОВНУЮ! Они не считали "русскими" нас - мы не считали "русскими" их... ситуация была вполне "равновесная", логичная и недвусмысленная: ДВА РАЗНЫХ НАРОДА одновременно называли себя "русскими" и претендовали на одну территорию. "Гражданская война" - суть "выбор"... но не нынешний "выбор" (куда можно даже не ходить) - а "выбор" ЦЕНОЙ ЖИЗНИ: каждый гражданин страны "поставил свою жизнь на кон" в этом "выборе"! Некоторые - проиграли: кто-то проиграл "сам по себе", кто-то - потому что "не стал разбираться в этой поганой политике", на кого-то оказали сильное влияние друзья или враги... остальные же - ВЫИГРАЛИ!
Ну а чего вы теперь плачете и негодуете от того, что теперь выиграли другие? Вечного блаженства вам, вроде бы никто и не обещал.. повеселились в своё время вволюшку, попив крови народной.. всё, хватит.. пшли прочь
>
Выиграли страну - свою страну! Страну, которую НЕ СТЫДНО было оставить "детям в наследство"! Страну, которой НЕ СТЫДНО было служить "словом и делом, кровью и честью, жизнью и смертью"! Страну, за которую НЕ СТЫДНО было умереть!
Ну так а чего же вы не стали умирать вместе со своей любимой страной? Кинули вы её, отплатив ей чёрной неблагодарностью предпочтя сохранить свои никчёмные шкуры. И детей своих кинули, оставив их без наворованного наследства..
>
Что выиграл ты, обманыч - продав оставленную тебе предками СТРАНУ?
Моя страна перестала существовать задолго до моего рождения благодаря большевикам. И от того, что развалился преступный совецкий режим, долгие годы терзавший мою страну, мне ни сколько не грустн
>
Что ты оставишь детям, обманыч, в наследство: ворох зелёных бумажек с портретами ЧУЖИХ вождей (как вариант - "радужных бумажек с изображениями зданий и сооружений")? Презрение и отвращение при виде "быдла" (без которого - увы - обойтись не получится никоим образом) - ненавидящего, в свою очередь, тебя и твоих детей? Домик ("особнячок"... "замок", в конце концов) за высоким забором, под надёжной ("надёжной"? - всегда ведь могут перекупить!) охраной - в море нищеты и ненависти, раздольно плещущемся за этим забором? "Эту проклятую страну" с той стороны границы ("через три границы от нас"... "в получасе лёта")?
Что бы я не оставил в наследство своим детям, я доволен уже тем, что сумел привить им стойкое отвращение к антинародному комиссарскому строю. И теперь я уверен, что они сделают всё возможное но не дадут себя затянуть в мутное болото коммунизьма..
>Что ты ОСТАВИШЬ своим детям в наследство, обманыч - что-то из такого, чем можно было бы ГОРДИТЬСЯ - и при этом НЕ СТЕСНЯТЬСЯ РАССКАЗАТЬ ПРАВДУ о том, ОТКУДА у твоей семьи "это" ПОЯВИЛОСЬ?
Что за бред? Всё, что у меня есть, заработано лично мною, просто потому, что мои родители не были в состоянии оставить мне какое то там наследства, не смотря на то, что работали до последнего дня своей жизни..
>С моей точки зрения, обманыч - ты "нерусский", с твоей точки зрения - наверняка "нерусским" кажусь я... ВРЕМЯ РЕШИТЬ ЭТОТ СПОР - пришло?
А чего тут решать? Ты как был совецким так им и останешься, потому как большевисткая идеология для темя намного более значима чем национальная самоиндентификация. Ты и твои сторонники готовы пожертвовать любым количеством русских, если это будет необходимо для восстановления прежнего режима, разве нет?
16:31 13.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Они народом избранный представительный орган разогнали
Извините,а нельзя ли по подробней об участии НАРОДА в проведённых ВЫБОРАХ,где,как когда,сколько человек...
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Как у большинства не скажу,не знаю.Но сейчас те кто за белых проголосовал, начнут врать,что они потомственные дворяне
А я знаю,но не скажу Проголосовал бы за "Других" ибо их меньшинство
) но население в этот год всё равно увеличилось.Сейчас буржуев послушать,так и в Белоруссии невыносимые жертвы
Нет, Белые были подлинным шансом для России на новое рождение, на глобальную Реформацию. А не дали это сделать именно красные, за что и ненавидит их сегодня каждый порядочный человек.
И детей своих кинули, оставив их без наворованного наследства..
