Не совершенность судебной системы, в отношении преступников и педофилов
Олег
2 340 14:38 11.05.2011
Президент Дмитрий Медведев выступает за максимально строгое наказание за преступления сексуального характера против детей. Глава государства поднял этот вопрос на совещании по совершенствованию судебной системы. (Источник Коротко. Президент предложил обсудить возможные меры наказания для таких преступников, включая медикаментозное воздействие на таких лиц, включая инъекции, которые блокируют гормоны. Это должно касаться тех, кто совершил подобные преступления и по всей вероятности возможно только на добровольной основе, подчеркнул Медведев.
Предлагается, что за несколько месяцев до освобождения из мест лишения свободы осужденный должен будет в обязательном порядке пройти психиатрическое обследование. И если комиссия врачей-психиатров признает его опасным, ему предстоит будет сделать выбор между процедурой химической кастрации или госпитализацией в психиатрический стационар в принудительном порядке, где будет он оставаться до тех пор, пока его не признают неопасным.
В июле 2010 года вступила в силу Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств, согласно которой каждое государство в рамках национального законодательства должно содействовать распространению эффективных программ или мер в отношении лиц, как совершивших такие преступления, так и лиц, опасающихся, что они могут их совершить.
14:40 11.05.2011
Стоило бы ещё, в отношении педофилов и прочих преступников прекратить антиконституционную судебную процедуру условно досрочного освобождения.
Так…, Конституционный суд России считает, что нельзя лишать заключённых преступников, совершивших сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, в праве на условно досрочное освобождение. (ст. 50 п.3 конституции. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.)
При этом, почему-то Конституционный суд не задумывается над тем, что судебный процесс об условно досрочном освобождении осужденных преступников, имеет явный антиконституционный характер.
Сейчас суды (судьи) руководствуются Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. 396 и 397), согласно которому вопрос об условно досрочном освобождении разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. В результате сейчас обычно нижестоящий Районный суд по месту отбывания наказания осужденного, пересматривает приговор преступнику вынесенный вышестоящим Областным судом (в плане смягчения наказания, условно досрочного освобождения). Это противоречит, выше приведенной статьи конституции – «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом».
Далее, судья рассматривает дело о условно досрочном освобождении осужденного преступника, без участия потерпевшей стороны (пострадавшей от действий этого преступника), иногда даже и без обвинительной стороны (в случае, если судья не уведомил о рассмотрении дела прокуратуру). И в дальнейшем, без уведомления потерпевшей стороны, о положительном решении дела в пользу преступника, тем самым лишая её возможности опротестовать, вынесенное решение судьи, в вышестоящем суде. Это противоречит конституции, ст. 123 п.3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В общем, судья может, игнорируя конституцию, единолично пересмотреть решение вышестоящего суда, и принять решение о досрочном освобождении осужденного преступника, тем самым, уравнивая себя в правах…, аж с президентом, в досрочном освобождении преступника (объявлении амнистии). Между амнистией преступнику и условно досрочным освобождением преступника, особой разницы нет, и там и там, решение принимается единолично, участие (мнение) потерпевшей стороны (пострадавшей от действий этого преступника) даже не рассматривается, осужденный выходит на свободу и данное решение не опротестовать.
