Нам нужен боевой самолёт 5 поколения именно с вертикальным взлётом и посадкой.
00:07 09.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - В своё время англичане благополочно украли секреты этого первого советского самолёта с вертикальным взлётом и посадкой, и использовали это для создания своих собственных самолётов...
Интересно, что такого они там украли? и что общего у Як-38 с Харриером кроме вертикального взлета, да ничего общего вообще. Как раньше писал Як-38 был абсолютно негодный самолет, в отличии от Харриера, на котором англичане неплохо воевали.
00:29 09.05.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> - В своё время англичане благополочно украли секреты этого первого советского самолёта с вертикальным взлётом и посадкой, и использовали это для создания своих собственных самолётов...
>Интересно, что такого они там украли? и что общего у Як-38 с Харриером кроме вертикального взлета, да ничего общего вообще. Как раньше писал Як-38 был абсолютно негодный самолет, в отличии от Харриера, на котором англичане неплохо воевали.
И в правду!!! По вестям показывали докфильм про наши вертикалки, все они оказались весьма неудачными конструкциями. А Хариеры весьма добротные машинки. Посмотрите их характеристики, совсем не плохо по сравнению с тем что здесь говорят многие знатоки авиапрома.
00:32 09.05.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Давайте ка разрулим ситуацию > Рыбу отправим на месяц в цирк -развлекать детей > А КукишидzZzе запретим курить на общественном форуме ....
А может именно тебя и отправим в какой-нибудь захудалый зоопарк на пару месяцев, - там сразу повысится посещаемость. Благодаря тебе, думаю, звери лучше питаться станут от такой выручки.
00:36 09.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на : Нам нужно повышение пенсий и зарплат и снижение ЖКХ, А при такой жизни, вертикально или горизонтально, но мы полетим к е.... матери.
00:39 09.05.2011
Впервые своими глазами увидел этот Як вертикального взлёта кажется ещё 75 году. И только позднее прочитал о нём в газетах. Меня удивил сильнейший его рёв независимо от того что находился от меня почти в километре.Да и поздний случай случайный автоматический выброс пилота после которого долител через Волгу до города Энгельс где ещё какое-то время по инерции пропахал пашню.В общем есть чего вспомнить. А самолёт F-35 с вертикальным взлётом и без сильно отличающиеся своими характеристиками машины. Даже Су-27 с управляемым соплом отличаются потерей скорости на 250 км/час от не управляемого.А уж вертикальные возможности сильно отрицательно влияют на иные показатели
00:52 09.05.2011
> А может именно тебя и отправим в какой-нибудь захудалый зоопарк на пару месяцев, - там сразу повысится посещаемость. Благодаря тебе, думаю, звери лучше питаться станут от такой выручки.
Согласен ,я люблю зверей . Как раз отдохну И дело сделаю доброе ....
02:06 09.05.2011
Враньё. Ихние засчёт механических поворотов консолей и движков. Наши засчёт угла направления тяги. Никто ни у кого ничего в данном случае не сдирал, как не странно. Вон СУшники даже задом-наперёд умеют, а не умеют вертикально, как думаете почему?
02:48 09.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Нам нужно повышение пенсий и зарплат и снижение ЖКХ, А при такой жизни, вертикально или горизонтально, но мы полетим к е.... матери
Так-то оно так конечно, но когда(если) бомбы посыпятся на башку, то одно сравняется с другим. И будет равно нулю. Вас это устроит?
05:33 09.05.2011
США нас не обогнали в развитии самолетов. Они обогнали в производстве!!! Но благодоря зарубежным контрактам мы их догоним)))
15:27 09.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение: > Нам нужно повышение пенсий и зарплат и снижение ЖКХ, А при такой жизни, вертикально или горизонтально, но мы полетим к е.... матери.
Тоже верно.Это тоже надо решать.
15:30 09.05.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Враньё. Ихние засчёт механических поворотов консолей и движков. > Наши засчёт угла направления тяги. Никто ни у кого ничего в данном случае не сдирал, как не странно. > Вон СУшники даже задом-наперёд умеют, а не умеют вертикально, как думаете почему?
Почему???????
17:50 09.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Враньё. Ихние засчёт механических поворотов консолей и движков.
>> Наши засчёт угла направления тяги. Никто ни у кого ничего в данном случае не сдирал, как не странно. >> Вон СУшники даже задом-наперёд умеют, а не умеют вертикально, как думаете почему?
>Почему???????
Думаю, равновесие не поймут как удерживать (при нулевой горизонтальной составляющей скорости) , не ухудшая значительно аэродинамические и пр. характеристики конструкции.
>> Не думаю, что при данном уровне развития технологий такое возможно..... >> Хотя.... помниццо, как-то познакомился с мужиком, который говорил, что является генералом ВВС. Дык он что-то бредил насчёт металлов легче воздуха... Если тока так как-нить... Вот тока , боюсь, что это был просто старческий маразм :о( . Ведь ему было лет эдак за 80 с хорошим гаком.
>ЧЕГО??
> Яколевы уже давно умеют создавать вертикалки. > Як-38 первый серийный самолет вертикального взлета. > БЫЛ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!!.
А что, разве Як-38 самолёт 5-го поколения? Не знал, сорри.
>>> Не думаю, что при данном уровне развития технологий такое возможно..... >>> Хотя.... помниццо, как-то познакомился с мужиком, который говорил, что является генералом ВВС. Дык он что-то бредил насчёт металлов легче воздуха... Если тока так как-нить... Вот тока , боюсь, что это был просто старческий маразм :о( . Ведь ему было лет эдак за 80 с хорошим гаком.
>>ЧЕГО??
>> Яколевы уже давно умеют создавать вертикалки. >> Як-38 первый серийный самолет вертикального взлета. >> БЫЛ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!!.
>А что, разве Як-38 самолёт 5-го поколения? Не знал, сорри.
Поколения достаточно условны. Вот Су-35 поколения 4++ а Раптор 5. Но при этом скорость почти одна и та же . Но в маневрености раптор проигрывает сильно.
20:59 09.05.2011
А вообще интересно почему индийцы решили закупить больше сотни истребителей Рафаль, предпочтя их МиГ-35, американским и шведским. Неужели чисто политика, что-то не верится. Это при том, что наши самые дешёвые!!!!! .......Интересное кино получается, - а вот в этой статье идёт совсем другая информация - что Рафали индийским МО рассматриваться не будут, т. к. не отвечают предъявленным требованием - Короче какая-то непонятка!!!!!
