Считаю, что постройка у нас боевого самолёта 5 поколения с обычным взлётом самый настоящий саботаж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Достаточно грохнуть ракетами по аэродрому, и все эти самолёты превратятся в никчёмную груду металла, т. к. элементарно не смогут взлететь без нормальной взлётной полосы. Даже если эти самолёты скрывать в спецукреплённых подземных ангарах, без ровной взлётной полосы они ничего из себя не представляют!!!!!!! Для чего нам нужны уже с явно с серёзными недостатками такие самолёты?????? Для того что-бы вероятный противник имеел ещё большее превосходство??? Почему американцы создали свой "Раптор" именно с вертикальным взлётом и посадкой???
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Считаю, что постройка у нас боевого самолёта 5 поколения с обычным взлётом самый настоящий саботаж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Достаточно грохнуть ракетами по аэродрому, и все эти самолёты превратятся в никчёмную груду металла, т. к. элементарно не смогут взлететь без нормальной взлётной полосы. Даже если эти самолёты скрывать в спецукреплённых подземных ангарах, без ровной взлётной полосы они ничего из себя не представляют!!!!!!!
> Для чего нам нужны уже с явно с серёзными недостатками такие самолёты?????? > Для того что-бы вероятный противник имеел ещё большее превосходство??? > Почему американцы создали свой "Раптор" именно с вертикальным взлётом и посадкой??? quoted1
Раптор?? Он вроде с обычным взлетом. Может F-35 ? Но он не может войти в сверхзвук буз форсажа что уже ставит вопрос о том что это вообще самолет 5 поколения. А для вертикалки есть як-141 пусть Яковы и делоют новый самолет. И еще некоторые самолеты(МиГ-29, Су-27) могут взлетать с грунта
Не думаю, что при данном уровне развития технологий такое возможно..... Хотя.... помниццо, как-то познакомился с мужиком, который говорил, что является генералом ВВС. Дык он что-то бредил насчёт металлов легче воздуха... Если тока так как-нить... Вот тока , боюсь, что это был просто старческий маразм :о( . Ведь ему было лет эдак за 80 с хорошим гаком.
По Дискавери был фильм, как боинг и его конкурент делают прототип .. Условие: верт. взлёт - полёт на сверхзвуке - верт. посадка. Со всем вооружением.. не помню кто победил (боинг или его конкурент).. но америкосы торопятся...
Дак у нас уже есть "невидимка" с вертикальным взлётом Ка -52 ! Служил 2 месяца рядом с аэродромом Не видел ни разу -обидно Издали смотришь, в ожидании -вроде похоже на "Чёрную Акулу " Блин , ни фига -опять Ми-24
Мне и жителям Белого Яра нужен старый кукурузник ,для того,чтобы возобновились полеты и билет не стоил как до Москвы на Боинге.А кому в первую очередь нужен военный самолёт-вставьте себе ака Карлсон пропеллер в зад и ака самостоятельная боевая единица -Вперёд!
> Не думаю, что при данном уровне развития технологий такое возможно..... > Хотя.... помниццо, как-то познакомился с мужиком, который говорил, что является генералом ВВС. Дык он что-то бредил насчёт металлов легче воздуха... Если тока так как-нить... Вот тока , боюсь, что это был просто старческий маразм :о( . Ведь ему было лет эдак за 80 с хорошим гаком. quoted1
ЧЕГО?? Яколевы уже давно умеют создавать вертикалки. Як-38 первый серийный самолет вертикального взлета. БЫЛ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!!.
> Мне и жителям Белого Яра нужен старый кукурузник ,для того,чтобы возобновились полеты и билет не стоил как до Москвы на Боинге.А кому в первую очередь нужен военный самолёт-вставьте себе ака Карлсон пропеллер в зад и ака самостоятельная боевая единица -Вперёд! quoted1
Вот тебе первому и надо в зад вставить пропеллер карлсона!!!! Будешь своим ходом бесплатно летать до москвы на одной бутылке водки!!!!!!!!!!!
Ну ты, шидзе!!!!!!!! А нормально общаться можешь?? Или у тебя тоже проблемы с .......... Не хами, понял!!!!!!!!!!!!!!! Как я знаю по новостям, у этого самолёта изменяемый вектор тяги настолько(сопла поворачиваются в разные стороны), что он может подниматься вертикально с земли!!!!!!!!!
> Ну ты, шидзе!!!!!!!! А нормально общаться можешь?? Или у тебя тоже проблемы с ..........Не хами, понял!!!!!!!!!!!!!!!Как я знаю по новостям, у этого самолёта изменяемый вектор тяги настолько(сопла поворачиваются в разные стороны), что он может подниматься вертикально с земли!!!!!!!!! quoted1
> Мне и жителям Белого Яра нужен старый кукурузник ,для того,чтобы возобновились полеты и билет не стоил как до Москвы на Боинге.А кому в первую очередь нужен военный самолёт-вставьте себе ака Карлсон пропеллер в зад и ака самостоятельная боевая единица -Вперёд! quoted1
Кстати смех смехом У нас на севере уже начали покупать Америкосовские "кукурузники " 4-рёх местные Потому что реально дороже долететь бывает На Кремлядской авиации Из Норильска в Красноярск Чем из Москвы в Нью-Йорк
> Почему американцы создали свой "Раптор" именно с вертикальным взлётом и посадкой??? quoted1
Не "Раптор" F-22, а F-35 "Лайтнинг --2 " и то в модификации F-35B, на замену "Хариера". для ограниченного использования., самолеты вертикального взлета-посадки имеют неустранимые недостатки по сравнению с обычными машинами, как меньшую дальность полета и меньшую грузоподъемность, сложность в пилотировании и т.д., так что никто в здравом уме на них авиацию переводить не будет, они имеют свой, очень узки круг применения. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Як-38 первый серийный самолет вертикального взлета. > БЫЛ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!!. quoted1
Это было натуральное, извините за выражение говно а не самолет, реальный боевой радиус действия около 70-100 км, отсутствие нормальной РЛС и вооружения, хреновые летные характеристики, в тропиках вообще с трудом взлетал. как его называли -" самолет обороны топ-мачты" использовался просто за неимением чего-то нормального, одним словом не тот самолет которым можно гордится, в отличие от того=же Харриера который был нормальной боевой машиной.