Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чапман и Хасис.

  Volk
Volk


Сообщений: 29658
13:17 10.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Да... Сейчас во всем так. Еще можно вспомнить Бислана Гантемирова, посаженного "за коррупцию",
quoted1
Ну насчёт коррупции у Гантамирова вопрос сложный. Деньги, в бытность его главой администрации Грозного, отпускались на благоустройство города, а Гантамиров их использовал для создания СВОЕЙ милиции. Содержал за счёт бюджета около полка милиции, приблизительно 400 штыков (численность менялась от 300 до 500), в основном, из своего тейпа. Коррупция? Скорее нецелевое использование бюджетных средств.
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Квачков - тоже непонятно. О Ходорковском он, например, отзывался вполне позитивно, что удивляет.  
quoted1
Они какое то время в одной камере сидели. Общая беда сближает.
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Я готов публично признать себя треплом дешёвым и с позором покинуть форум, если ты сможешь убедительно (лучше документально) подтвердить свои слова. В противном случае, свалить придёться тебе.. Готов, бравый "русскийафицер"?  
quoted1
Вам, что, полупочтенный, выписки из материалов УД предоставить? Поинтересуйтесь у Мусаева - Хамзаева - адвокатов Кунгаевых, если есть возможность. И Буданов и Ульман - жертвы заигрывания власть предержащих с чехами. Их осуждение - показатель лояльности Путина к Кадырову.
Почитайте. Учтите, что УД препарировано, как в период следствия, так и в источнике.
http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n...
Почитаем из Википедии.
Вечером 26 марта 2000 года Буданов с начальником штаба Иваном Фёдоровым употребляли алкогольные напитки в связи с тем, что у Буданова родилась дочь. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Фёдоров приказал вывести три боевые машины и дать залп по отдельно стоящему дому. Как позднее утверждал на следствии Фёдоров, здание было нежилым и в нём замечали боевиков. После отказа старшего лейтенанта Багреева открыть огонь Фёдоров совместно с Будановым нанесли телесные повреждения Багрееву и сбросили его в яму, где последний просидел до утра.
Согласно материалам предварительного следствия, около часа ночи 27 марта Буданов на БМП прибыл в селение Танги. Вместе с военнослужащими Григорьевым и Ли-ен-шоу он вошёл в дом Кунгаевых, где находилась Эльза Кунгаева с четырьмя несовершеннолетними братьями и сестрами. По приказу Буданова Григорьев и Ли-ен-шоу завернули Кунгаеву в одеяло и поместили в БМП. Затем Кунгаева была доставлена на территорию в/ч 13206 в помещение, где проживал Буданов.
Буданов стал требовать от Кунгаевой сведения о нахождении боевиков. Затем он начал наносить Кунгаевой телесные повреждения и задушил её. После убийства Буданов приказал тайно захоронить тело. На следствии Буданов говорил, что он получил сообщения о находящейся в доме женщине-снайпере, в этой связи интересен факт, что 17 февраля 2000 года Сергей Ястржембский заявлял, что у федеральных сил имеются неопровержимые доказательства того, что в Чечне на стороне боевиков воюют женщины-снайперы[2].
Полковник обвинялся первоначально ещё и в изнасиловании 18-летней девушки, но это обвинение с него было снято.
Изнасилование (а точнее — надругательство над трупом) взял на себя рядовой Александр Егоров, который был впоследствии амнистирован (рядовой на суде заявил, что сделал это с помощью черенка сапёрной лопатки, хотя ни до этого, ни после никаких психических отклонений у него замечено не было)[3]. Впоследствии Александр Егоров отказался от этой части показаний, и сообщил журналистам, что признался в надругательстве над Кунгаевой по просьбе прокурора
[4].
В заключении эксперта В. Ляненко есть такая строчка: «Обнаруженные на трупе Хеды Кунгаевой надрывы девственной плевы образованы за час до смерти…» Однако необходимая в таких случаях для окончательного вывода биологическая экспертиза так и не была проведена. Более того, утверждается, что экспертиза не подтвердила факта изнасилования Кунгаевой[5].
В час дня Буданов встретился с генерал-майором Герасимовым, который исполнял обязанности командующего группировкой «Запад», и написал заявление о явке с повинной. Начальник Генштаба Анатолий Квашнин назвал Буданова «бандитом и подонком»
Обратите внимание на то, что обвинение в изнасиловании было снято. А рядовой признался ПОД ДАВЛЕНИЕМ ПРОКУРОРА. Судебно - медицинская экспертиза по фактам убийства и (или) изнасилования проводится В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Теперь по поводу дознания.
Перечень органов дознания, предусмотренных УПК РФ
К органам дознания относятся:
1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
2) органы Федеральной службы судебных приставов;
3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;
4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
Заметьте в материалах УД НИГДЕ не говориться о работниках военной контрразведки, ОБЯЗАННЫХ находиться в расположении воинской части. Ну не любят особисты передовой. Вот и вынуждены командиры САМИ обеспечивать создание и эксплуатацию агентурной сети. Не имея ни навыков ни особых знаний.
Теперь по поводу судов, состоявшихся над Будановым.
31 декабря 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд признал Буданова невменяемым и освободил его от уголовной ответственности.
Прошла судебно - психиатрическая экспертиза, признавшая Буданова невменяемым. Основания были - ранения и контузии. Но необходимо было принести ЖЕРТВУ чеченцам....
28 февраля 2003 года Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила постановление, направив дело на новое рассмотрение.
Ясное дело - решение политическое.
25 июля 2003 года Буданов признан виновным по трём статьям Уголовного Кодекса РФ — ст. 286 часть 3 («превышение служебных полномочий»), ст. 126 часть 3 («похищение человека») и ст. 105 часть 2 («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»).
Рассмотрим по составам инкриминируемых Буданову преступлений.
1. ст. 286 часть 3 («превышение служебных полномочий») - подходит вроде бы.
Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,....
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Т.е. Буданов ИМЕЛ право задержать Кунгаеву для проведения дознания, но превысил свои должностные полномочия. Состав этого преступления окончательный, не требующий дополнительной квалификации в виде иных статей.
Но вот военная прокуратура, в дополнение к этой статье добивает:
2. ст. 126 часть 3 («похищение человека»), что противоречит ст. 286 УК РФ. Если Буданов ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЯ по задержанию, то, с какого хрена он "похитил"?
3. ст. 105 часть 2 («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»). Это вообще ни в какие рамки не лезет. Исходя из материалов УД и судебного следствия в намерения Буданова не входило убийство. Скорее подошла бы статья 109УК РФ. "Причинение смерти по неосторожности". Или статья 111 УК РФ. "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Но, скорее, это ст. 113 или 114 УК.
Так что, даже непрофессионалам виден политический заказ на Буданова.
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и я против..
> Да и какое право имеет мент продажный называть себя русским офицером?
quoted1
Юноша, публично признавшийся в трусости и неисполнении приказа, я ИМЕЮ право называться РУССКИМ офицером. А вот Вы, малоуважаемый - не имеете право называться РУССКИМ человеком по нескольким причинам.
1. Погоняло "баракобама" - свидетельствует о поклонении пиндостанскому презику, обезьянской наружности.
2. Кликухи "бардакобманыч" и "обманыч" - говорят об отсутствии морали и наличия прогрессирующего поражения совести.
3. Взгляды, рекламируемые на форуме, свидетельствуют об отсутствии, не только, способности анализировать факты, но и каких либо исторических знаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
13:30 10.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты то зачем врёшь? Тебе же не грозит тюремное заключение за убийство и изнасилование..  
quoted1
Обманыч, пользуетесь тем, что Вам не грозит публичное битиё по морде.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет,я на факты ссылаюсь,а ты можешь свою теорию высказывать,но суть то в том,что это и не важно,режим ,который у нас с 1991-го по сей день не менялся,создал предпосылки и развязал войну,в которой погибло,наверное,тысяч сто
quoted1
Погибло больше. Только русского населения (включаю сюда и украинцев и белоруссов и иных рускоязычных) было вырезано больше 300 тыс. чел. Сюда не входят жители Краснодарского и Ставропольского краёв, Дагестана, Ингушетии, Осетии, погибших при набегах чехов.
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> А власть делала ВСЁ возможное, что бы отмазать этого падонка от наказания, и только бесстрашные действия адвокатов позволили посадить Буданова за решётку.
quoted1
БЕССТРАШНЫЕ действия Хамзаева - Мусаева - чеченцев, ангажированных Кадыровым.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманыч,ты разве видел хоть одного адвоката,судью ,прокурора,мента,который ради правды,а не ради своих шкурных интересов,хотя бы пальцем пошевелил
quoted1
Как ни странно но я видел. Правда, таких сейчас меньшинство и становиться всё меньше. Большинство берёт пример с таких как "обманыч", публично признавшийся в неисполнении приказа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
13:42 10.05.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Я, Буданов Юрий Дмитриевич, хочу чистосердечно раскаяться в содеянном и сообщить следующее: 26 марта 2000 г. в 23.50 я вызвал свой экипаж БМП и приказал им ехать вместе со мной в Танги Чу... В доме находились две девушки и два парня-подростка. На вопрос, где родители, старшая девушка ответила, что не знает. Тогда я приказал завернуть в покрывало старшую девушку и отнести в машину. Затем привезли её в расположение полка. Подчинённым приказал находиться на улице. Мне было известно, что её мать является снайпершей. Оставшись вдвоём, я спросил у неё, где находится её мать. Она начала кричать, кусаться и вырываться. Мне пришлось применить силу. Завязалась борьба, в результате которой я порвал на ней кофту и бюстгальтер. Я сказал, чтобы она успокоилась. Но она продолжала кричать и вырываться, тогда мне пришлось повалить её на топчан и начать душить. Душил я её за горло... Нижнюю часть одежды я с неё не снимал... Я вызвал экипаж, приказал завернуть в покрывало, вывезти в лесопосадку и похоронить. Экипаж всё сделал. К протоколу явки с повинной прилагаю схему... Я просто хотел выяснить место нахождения её родителей.
> 28.03.2000. Буданов."  
quoted1
Ребятки. КАК пишется ТАКАЯ явка с повинной рассказывать не буду. Только прошу заметить, что ПРОСТО ТАК кого то брать НИКТО не ездит. Хоть и на БМП. А агента, сдавшего снайперов засветить - значит угробить одного из немногих чеченцев, которые ещё хотят сотрудничать с нами.
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Герои нужны во время войны.. в мирное время, герои - опасны.
quoted1
Герои нужны как пример. Вопрос только в том, что героизм, зачастую - это или недоработка, упущения или прямое предательство командиров (под этим понятием я подразумеваю не только вышестоящих командиров, но и руководство гражданское).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
16:52 10.05.2011
Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> В заключении эксперта В. Ляненко есть такая строчка: «Обнаруженные на трупе Хеды Кунгаевой надрывы девственной плевы образованы за час до смерти…» Однако необходимая в таких случаях для окончательного вывода биологическая экспертиза так и не была проведена. Более того, утверждается, что экспертиза не подтвердила факта изнасилования Кунгаевой[5].
quoted1
Уже одно это несоответствие должно служить основанием в отказе от уголовного дела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
17:05 10.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже одно это несоответствие должно служить основанием в отказе от уголовного дела.  
quoted1
Должно. Только вот сдали Буданова. Так же как и Ульмана.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
17:56 10.05.2011
Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже одно это несоответствие должно служить основанием в отказе от уголовного дела.  
quoted2
>Должно. Только вот сдали Буданова. Так же как и Ульмана.  
quoted1
А где же правозащитники? Или Запад не поймет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
19:50 10.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Саддам тоже не здался и был убит.. или казнён?
quoted1
Саддама то казнили, то есть убили по приговору суда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
20:55 10.05.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Саддам тоже не здался и был убит.. или казнён?
quoted2
>Саддама то казнили, то есть убили по приговору суда.  
quoted1
Как то эта казнь смахивала больше на убийство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
17:05 11.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> А где же правозащитники? Или Запад не поймет?  
quoted1
Левозащитники? Ковалёв сидел в бункере у чехов и призывал нас сдаться. Жалко не смогли его найти.... А лорд Джадд, сволочёнок ездил по Чечне и всякие гадости собирал. Гнида нагловская. Жалко его не рванули подзащитные. Вот хохоту то было бы.
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Саддама то казнили, то есть убили по приговору суда.  
quoted1
Вообще то, приговор был. На основе революционного.... Прошу прощения пиндостанского правосознания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
17:14 11.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> А где же правозащитники? Или Запад не поймет?
quoted1
Вот это-то и смущает. В Великобритании движение левостороннее, а в России она поддерживает правозащитников. Почему это так? Ясен пень, здесь дело нечисто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
18:20 11.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот это-то и смущает. В Великобритании движение левостороннее, а в России она поддерживает правозащитников. Почему это так? Ясен пень, здесь дело нечисто.
quoted1
да там уже 100000 российских "правозащитников"-рантье.
От нечего делать, забавляются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
13:51 12.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> да там уже 100000 российских "правозащитников"-рантье.
> От нечего делать, забавляются.  
quoted1
Если бы. Гранты выбивают. Для себя, для детей, для внуков, для приятелей. Интересно, а как можно защищать права человека в России на гранты Британии? Типа "Московской хельсинской группы. Алексеева, там, Ковалёв.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
16:28 12.05.2011
Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы. Гранты выбивают. Для себя, для детей, для внуков, для приятелей.
quoted1
Гранты выбивают те, которые еще в России.
Которые в Лондоне, уже выбили. Им Россия платит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
17:03 12.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Которые в Лондоне, уже выбили. Им Россия платит.  
quoted1
Не знал. Серьёзно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
19:27 12.05.2011
Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Которые в Лондоне, уже выбили. Им Россия платит.  
quoted2
>Не знал. Серьёзно?  
quoted1
Не верю. Березовский.......
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чапман и Хасис.. Ну насчёт коррупции у Гантамирова вопрос сложный. Деньги, в бытность его главой администрации ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия