> То есть, народ необходимо регулярно обновлять в оставляя только лояльных к новой власти, верно?
Вообщето логичнее чтобы народ изберал себе власть а не наоборот!
обманыч писал(а) в ответ на :
> Москвичи не рады далеко не только кавказцам, но и даже приехавшим из других исконно русских городов.. Но разве россиянам должно быть какое то дело до их недовольства. Не нравятся "понаехавшие" - валите в какой нить колхоз, и живите себе там тихо и спокойно..
Опять же вообщето москвичи там коренное насиление а понаехавшие и в самом деле приехали.
15:38 06.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> То есть, народ необходимо регулярно обновлять в оставляя только лояльных к новой власти, верно?
Вообщето логичнее чтобы народ изберал себе власть а не наоборот!
обманыч писал(а) в ответ на :
> Москвичи не рады далеко не только кавказцам, но и даже приехавшим из других исконно русских городов.. Но разве россиянам должно быть какое то дело до их недовольства. Не нравятся "понаехавшие" - валите в какой нить колхоз, и живите себе там тихо и спокойно..
Опять же вообщето москвичи там коренное насиление а понаехавшие и в самом деле приехали. Вам бы понравилось если бы в вашу квартиру приехали неизвестно кто (пусть даже жители вашего города) и стали бы жить в вашей квартире!
15:40 06.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Да, поляки вели войну как против немцев, так и против СССР, т.к. именно эти две страны решили поставить крест на польской государственности..
Полностью согласен
15:49 06.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Вообщето логичнее чтобы народ изберал себе власть а не наоборот!
К сожалению наши желания далеко не всегда совпадают с действительностью Ворчун писал(а) в ответ на :
> Опять же вообщето москвичи там коренное насиление а понаехавшие и в самом деле приехали.
Вы можете сказать, какой процент всех жителей Москвы, составляют её коренные (жившие там с 1917 года) жители и их наследники?
15:53 06.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Благодарю за мнение, Монархист.. но, всё же.. какой процент потерь населения ради сохранения государства, вы считаете допустимым? 5; 10; 25; 50; 75.%..
Пожертвовать можно таким количеством народа, какое можно восполнить за 10 - 15 лет. Все зависит от уровня прироста населения. Народ не должен перешагивать за черту, после которой начнется его необратимое угасание. То есть народом можно жертвовать до тех пор, пока он может самовосстановливаться и восполнять потери.
> Но тем не менее, большая часть русского народа поддержала развал прежнего государства, предпочтя попасть в зависимость отвновь созданного..
Во первых народ сам решать не может. За него должны решать лидеры ( сильные личности). Во-вторых, государство полностью не было уничтожено, а только стало слабее из-за принятия более слабой политической системы. Когда я говорил о впадении народа в зависимость от другого государства, я имел в виду, что он будет зависим от некой внешней силы ( например от Америки, или другого постороннего государства с другим народом) .
> К сожалению, за последние сто лет, населению России такой выбор приходилось делать довольно часто ..
Нет выбор был несколько другой: каким должно быть государство. А в его необходимости никто не сомневался.
15:55 06.05.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Вообщето логичнее чтобы народ изберал себе власть а не наоборот! >
Это было бы может и хорошо но это не возможно впринципе. Нарпод выбирает то что ему дают.
16:05 06.05.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Пожертвовать можно таким количеством народа, какое можно восполнить за 10 - 15 лет.
А зачем нужно жертвовать народом, вообще? Каковы те ценности, ради которых нужно жертвовать большим количеством людей? Предлагаю хорошенько разобраться в этом вопросе.
16:06 06.05.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Пожертвовать можно таким количеством народа, какое можно восполнить за 10 - 15 лет. Все зависит от уровня прироста населения. Народ не должен перешагивать за черту, после которой начнется его необратимое угасание. То есть народом можно жертвовать до тех пор, пока он может самовосстановливаться и восполнять потери.
То есть, вы согласны с тем, что советский режим был преступно расточителен по отношению к собственному населению, т.к. имено благодаря его "чуткому" руководству, русская нация обречена на дальнейшую деградацию и вымирание. Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Во первых народ сам решать не может. За него должны решать лидеры ( сильные личности). Во-вторых, государство полностью не было уничтожено, а только стало слабее из-за принятия более слабой политической системы.
Считаете свой народ настолько быдлом неразумным, что он не способен сам принимать решение о своей дальнейшей судьбе? Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Когда я говорил о впадении народа в зависимость от другого государства, я имел в виду, что он будет зависим от некой внешней силы ( например от Америки, или другого постороннего государства с другим народом)
Разве есть принципиальная разница между зависимостью русских князей от Орды монгольской и зависимостью современных московских правителей от Орды заокеанской? Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Нет выбор был несколько другой: каким должно быть государство. А в его необходимости никто не сомневался.
Эт вы сейчас от чьего имени сделали столь громкое заявление?
16:10 06.05.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Это было бы может и хорошо но это не возможно впринципе. Нарпод выбирает то что ему дают.
Ага! А потом этот некто даденный, оставляет ту часть народа и столько, сколько сочтёт нужным..
16:30 06.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> > То есть, вы согласны с тем, что советский режим был преступно расточителен по отношению к собственному населению, т.к. имено благодаря его "чуткому" руководству, русская нация обречена на дальнейшую деградацию и вымирание.
Русская нация еще не обречена. Ее вполне еще можно спасти. Советский режим расходовал людей вполне умеренно.
> Считаете свой народ настолько быдлом неразумным, что он не способен сам принимать решение о своей дальнейшей судьбе? Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
Я вообще отрицаю возможность самоорганизации в больших коллективах. Чтобы что то организовать нужен сильный лидер.
> Разве есть принципиальная разница между зависимостью русских князей от Орды монгольской и зависимостью современных московских правителей от Орды заокеанской?
Разница есть. Монгольская орда не покушалась на государственность, ей нужны были только деньги.
16:39 06.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Польское правительство никогда не прекращало сопротивления немцам! Его основные члены обосновались в Лондоне, и приняли впоследствии активное участие в создании повстанческой Армии Крайовой, а также польских войск (набранных в основном из бывших заключённых ГУЛАГа), воевавших на стороне английской армии под командованием сначала Сикорского, а затем Андерса в Северной Африке и Италии
Угу, Целая польская армия Андерса просидела чуть не всю войну в азии. Одна из частей находилась в городе, где я живу. еле выпихнули в Иран. Уж не поэтому ли самолет с Сикорским взорвался. чтобы заменить на "вояку" Андерса.
16:55 06.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Угу, Целая польская армия Андерса просидела чуть не всю войну в азии.
42й год - это ещё не конец войны.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Одна из частей > находилась в городе, где я живу.
Где-то в районе Ферганской долины?
17:06 06.05.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Русская нация еще не обречена. Ее вполне еще можно спасти.
Вашему оптимизму можно только позавидовать
Советский режим расходовал людей вполне умеренно.
В сравнении с чем? У вас есть примеры более неумеренного расходования собственных людских ресурсов каким либо другим режимом?Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Разница есть. Монгольская орда не покушалась на государственность, ей нужны были только деньги.
А разве американцев, волнует что либо другое? Деньги и безусловное политическое подчинение..
17:12 06.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу, Целая польская армия Андерса просидела чуть не всю войну в азии.
> > 42й год - это ещё не конец войны.
Самое тяжелое время,"дружественная" армия фактически отказалась от боевого участия. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одна из частей >> находилась в городе, где я живу.
> > Где-то в районе Ферганской долины?
Почему, части находились по всему Узбекистану и югу Казахстана.
17:15 06.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Самое тяжелое время,"дружественная" армия фактически отказалась от боевого участия. С каких это пор польская армия стала дружественной РККА ?
Монархистъ писал(а) в ответ на :