Почему ссср в 80ых жил в долг и не мог даже прокормить себя?(Убыточный пузырь лопнул?)
23:07 07.05.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > > Ага. Вот к примеру , в 1981м построили у нас дворец пионеров. К 1989му он сполз в овраг почти. Кто виноват ? Строители получили премии за выполнение плана, а там хоть трава не расти. Далее, если ты получал квартиру в СССР то наверное помнишь - текущие трубы неработающие лифты вспучивающиеся обои искрящая проводка.... А сейчас какой идиот такую квартиру купит? Плюнет и уйдет к конкуренту.
Честнол не помню. Мои родители в 1977 получили квартиру и очень хорошо помню новоселье. Ни текущих труб ни падающих потолков по сей день. Единственное что мне самому пришлось исправлять . Это горбатую стенку в ванной комнате. Кобинка состоящая из ванной и туалета (разделённые) .толи силком впихивали не влазила, толи уранили при монтаже эту кабинку . Потрескалась и стена изкривилась. А так нормальная хата. По сей день в ней живу , но скоро может в конце мая в собственную новую построенную перееду. А так всё нормально.
23:12 07.05.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
Курбато в угомонись!!!!!! На тебя уже никто не обращает внимания. Ты своим гнилым базаром и пустой трепнёй перестал к себе привлекать внимания. Тебя как будто тут и нет. Говоришь сам с собой. Не заметил????
00:23 08.05.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Я не отрицал факта, что с 70 по 80 годы уровень потребления алкоголя превышал 8л на человека. Наоборот, я подтвердил это ссылками и графиком. Речь шла о том, что динамику этого негативного процесса государство сумело переломить и резко сократить потребление алкоголя. >> >> А вот Алекс говорит (и Коля подтверждает), что была масса самогонных аппаратов.)) Особенно в деревнях. Уверен, ЭТОТ алкоголь не учитывался.
Извините, но Алекс для меня не авторитет. В те годы я сам работал на селе. Самогон в деревнях гнался, но не в массовых количествах. Зарабатывали в то время на селе неплохо и позориться перед гостями самопалом было не принято. Сам я за тот период пил самогон пару раз. Не понравилось. Водка, коньяк - в сельских магазинах продавались без проблем. Я предпочитал "Белый аист". Про повальное пьянство на селе говорят люди сельской жизни не ведающие. Если ты держишь скотину, огород да еще и работаешь - особо не попьешь. Хотя хватало и быдла. Так его и сейчас хватает во всех странах. На цитатку - ссылочку, будьте любезны.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно, для полноты картины, добавить сюда начавшийся рост наркомании в стране. Если вам эти аргументы не нравятся - это ваше дело. >>
> > Алкоголя нет - находятся другие пути "забыться". Курить, варить или нюхать. Колоть еще.
Разочарован. Примитивно и поверхностно. Алкоголь никто не запрещал и запрещать, я к примеру, никого не призываю. Но антиалкогольную политику любое государство, если оно заинтересовано в здоровом населении своей страны, вести обязано. Надеюсь, вы не будете оспаривать тот факт, что алкоголизм - это один из видов наркозависимости?
>> Работая с этой информацией понял, сейчас статистика потребления алкоголя искажается не хуже чем в СССР. >>
> > Очень может быть. >
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каковы социальные, правовые и психологические причины роста потребления алкоголя в СССР в 1960-80 гг? >>
> > А причины у этого всегда одни (и в 90-е, и в современной России). Неуверенность в завтрашнем дне, разочарование в жизни (и коммунизме - в то время), проблемы в семье/на работе.
Ну-ну...Вы это серьезно? Тогда обсуждать с вами данную тему бессмысленно. Это в чем же так разочарована наша "золотая" молодежь и какие проблемы в жизни она испытывает?
00:35 08.05.2011
Я могу уверенно сказать, что с 90-х и по наши дни алкоголизм стал большой проблемой. Очень много спивается. Не хочет народ ломать спину на барина за гроши, жить в безобразиях и лопает немерено. Народ деградирует и мрёт как мухи. По прежнему роду деятельности частенько видал трупы наркоманов, алкоголиков и участвовал при их вскрытии в моргах. А семьи. Вы бы знали чего видят дети этой категории людей... Уверенно можно сказать только то, что такого бардака в СССР никогда не было, даже в конце 80-х. Пьянства было в разы меньше. Помница, в 80-х разработали одну микстурку, которую в качестве пробы стали добавлять в водку. При потреблении водки сверх средней дозы (близкой к отравлению), вызывался рвотный эффект. Получалось как в высказывании Гиппократа: "всё в мире яд и всё лекарство, дело - в дозировке".
00:52 08.05.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> любят нам про величие комуняки петь...якобы демократы-либералы все прокакали...а что было прокакивать то ? ссср в 80ых жил в долг...зерно меняли на нефть...промышленность кроме впк была полностью устаревшая и убыточная...ссср просто тынул резину с своим закрытым ранком.. тоесть с постоянным спросом своего населения... чтоб промышленность хоть как то окупала себя штамповали и продукцию дарили странам третьего мира и оружие в том числе...не было крнкуренции а значит и развития.. убыточный пузырь лопнул...итог-развал ссср...еще один итог-при открытом рынке конкурентно способным остались впк и космические отрасли,ну и спасенный путькой автопром...так бы и он сдох как и все остальное...где же оно...где же это величие сссра? где колхозы? где лучшее в мире образование и медицина? все по швам трещит...потому что далеко не лучшее было...все было посредственное,убогое и навязаное... так что развал сссра был лишь вопрос времени...
И они еще, редиски, кино всякое снимали.
Я услезился... Но мы им теперь локажем... Не рубли, но ДОЛЛАРЫ - могут теперь сокрушить все... Sib-team , нам ДОЛЛАРЫ нужны7
01:33 08.05.2011
Alex_32: "Это только на принудительномлечении, которое в общем успеха не имело." Если бы "не имело" - то сейчас его бы вовсю практиковали (как способ "распила бабла"). Не практикуют почему-то? Значит - ИМЕЛО успех!
Alex_32: "В Брежневском СССР каждый 3й мужчина умирал от водки." Ах, эти статистики... шутники-каламбурщики! "Каждый 3й" - это "из общего числа мужского населения страны", "из умерших", "из умерших преждевременно" или "из умерших от отравления"? Видишь, сколько смыслов может быть вложено в твою НЕОКОНЧЕННУЮ ФРАЗУ? Уточни её, пожалуйста...
Alex_32: "Ну я таких деревень не встречал" То, что ты "не встречал" - ещё не значит, что их "не существует"... просто ДЛЯ ТЕБЯ это - "ненаблюдавшийся ранее объект".
Alex_32: "Хм, у меня нет доказательств невозможности существования инопланетян, но это не заставляет меня верить в зеленых человечков." Вот и не настаивай на "исключительности человечества во Вселенной"... "вера" - дело сугубо личное... и НИКАКОГО влияния на окружающий мир она НЕ ОКАЗЫВАЕТ принципиально... И от ТВОЕГО "неверия" в существование людей, НЕ ИМЕЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТИ тратить каждый день 40 рублей "на фрукты" - этим людям ничуть НЕ ЛЕГЧЕ!
Alex_32: "Ага, злобные алигархи спецыально завозят фрукты чтобы их выкидывать на помойку таму шо ане враги русскаго народа." Гораздо проще и печальнее: часть фруктов (в связи с ВЫСОКИМИ ценами) населением так и не раскупается - и их, испортившимися, выкидывают на помойку... поддерживая. тем самым, ВЫСОКИЕ цены на товар!
Alex_32: "Ага, под видом банановв ввозят резиновые члены шобы учинить геноцыд русскаго народа." Под видом бананов - вполне могут провезти спирт, наркотики, оружие, электронику... ВСЁ, ЧТО ДОРОЖЕ "указанных в документах" "бананiв"!
Alex_32: "Гайдар, Егор Тимурович, главред Журнала "Коммунист" , его коллега Зюганов Геннадий Андреевич - заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС." Вот и проверь - "откуда у них деньжищщи-то вдруг с некоторых пор завелись?" Мне же (как и БОЛЬШИНСТВУ людей в нашей стране) вполне хватает САМОГО ФАКТА "внезапного разбогатения"...
01:55 08.05.2011
Крыслов: "То есть, в СССР была показуха, а не борьба с проблемами? =) Кстати, до этого была еще одна кампания - в 50-е." "Важность проблемы" не зависит от её "числового выражения": "бороться с алкоголизмом" надо всегда и везде... даже там, где "потребление алкоголя на душу населения в год" - "всего 1 литр"!
Крыслов: "Благо России заключалось в том, чтобы научить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ жить узбеков, казахов, туркменов и прочих?" Да. Чтобы ВСЕ могли "жить по-человечески" - а не только "богатые, ограбившие всех вокруг"(именно этот вариант ты наблюдаешь СЕЙЧАС! Ну как - НРАВИТСЯ?)!
КИН: "Не было никакой экономики. Зажигалку одноразовую модернизировали, вставляли клапан, заправляли, у баб прокладок не было, вставляли тряпки. Никогда чиновник не будет эфективней собственника- закон природы. Свое не общее." Вот как раз "клапан, вставленный в одноразовую зажигалку" - это и есть ЭКОНОМИКА! Бабы "без прокладок" умудрились просуществовать пару миллионов лет... а вот теперь НА ЭТОМ такие "крутые бабки делаются" - что "без прокладок" вся жизнь рушится? Собственник - на редкость НЕЭФФЕКТИВНЫЙ хозяин: подняв свой "уровень жизни" - он на этом, как правило, и останавливается! "Общее" - ВСЕГДА ЭКОНОМИЧНЕЕ "своего": просто сравни по стоимости ("стоимости изготовления" - и "стоимости эксплуатации") "колодец на улице" - с "колодцами в каждом дворе"!
КИН: "Что в СССР, что сейчас экономикой рулят чиновники. Потому что тогда, что сейчас - страна в попе. Тогда хоть так не воровали, усаживали быриком не обращая внимания на должности. Частник должен работать с как можно меньшим вмешательством чиновничества." Тупоклювый тукан... какая разница, "КТО руководит"? Главное - "КАК руководит"! "Учёт и контроль" - против "невмешательства чиновника в дела частника": и кто победит в итоге?
Alex_32: " Хм, а государство на убыток ? Вполне верю, чиновнику нужна не прибыль , а выполнение плана, и пофиг, как он выполнен, хоть на бумажке. Вот поэтому СССР и обанкротился." "Плановость" как раз и заключается в "РАЗВИТИИ ВСЕХ СТОРОН ЖИЗНИ" - а не только "поднятии производительности труда на производстве"! Именно "плановость развития" ЗАСТАВЛЯЛА строить школы, детские сады, больницы и профилактории, Дома Культуры и ПКиО, проводить профосмотры и бороться с безработицей... а ЧТО там предлагают Дима с Вовой для "повышения производительности труда в стране" - "работать побольше"?
02:01 08.05.2011
Alex_32: "А сейчас ? Ты просто не представляешь какой геморрой если у частника на производстве не дай Бог кто-нибудь что-нибудь себе повредит." По большей части - НИКАКОГО: "этот человек НИКОГДА у меня не работал... и за то, что он оказался на территории моего предприятия - я СТРОГО СПРОШУ С НАЧЛЬНИКА СЛУЖБЫ ОХРАНЫ!" И ОСОБЕННО "НИКАКОГО" - если работник "вдруг" заболел ("профессиональные заболевания" НИКУДА ведь не делись - а вот отношение руководства к заболевшим ими людям РЕЗКО ПОМЕНЯЛОСЬ!)...
02:10 08.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> > "Плановость" как раз и заключается в "РАЗВИТИИ ВСЕХ СТОРОН ЖИЗНИ" - а не только "поднятии производительности труда на производстве"! Именно "плановость развития" ЗАСТАВЛЯЛА строить школы, детские сады, больницы и профилактории, Дома Культуры и ПКиО, проводить профосмотры и бороться с безработицей... а ЧТО там предлагают Дима с Вовой для "повышения производительности труда в стране" - "работать побольше"?
souser писал(а) в ответ на :
> > И ОСОБЕННО "НИКАКОГО" - если работник "вдруг" заболел ("профессиональные заболевания" НИКУДА ведь не делись - а вот отношение руководства к заболевшим ими людям РЕЗКО ПОМЕНЯЛОСЬ!)...
Всё верно подмечено, а это особенно выделяю
02:28 08.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Курбато в угомонись!!!!!!На тебя уже никто не обращает внимания.Ты своим гнилым базаром и пустой трепнёй перестал к себе привлекать внимания.Тебя как будто тут и нет.Говоришь сам с собой.Не заметил???? >
МОЖЕШЬ ВОЗРАЗИТЬ , - КОНТРАРГУМЕНТИРУЙ (молчание знак согласия по умолчанию), а под руку не лезь ГОЛОСЛОВ
>> Курбато в угомонись!!!!!!На тебя уже никто не обращает внимания.Ты своим гнилым базаром и пустой трепнёй перестал к себе привлекать внимания.Тебя как будто тут и нет.Говоришь сам с собой.Не заметил???? >>
>
> МОЖЕШЬ ВОЗРАЗИТЬ , - КОНТРАРГУМЕНТИРУЙ (молчание знак согласия по умолчанию), а под руку не лезь ГОЛОСЛОВ > > в комментах безумных живодёров не нуждаюсь
> КИН: "Не было никакой экономики. Зажигалку одноразовую модернизировали, вставляли клапан, заправляли, у баб прокладок не было, вставляли тряпки. > Никогда чиновник не будет эфективней собственника- закон природы. Свое не общее." > Вот как раз "клапан, вставленный в одноразовую зажигалку" - это и есть ЭКОНОМИКА! Бабы "без прокладок" умудрились просуществовать пару миллионов лет... а вот теперь НА ЭТОМ такие "крутые бабки делаются" - что "без прокладок" вся жизнь рушится? Собственник - на редкость НЕЭФФЕКТИВНЫЙ хозяин: подняв свой "уровень жизни" - он на этом, как правило, и останавливается! "Общее" - ВСЕГДА ЭКОНОМИЧНЕЕ "своего": просто сравни по стоимости ("стоимости изготовления" - и "стоимости эксплуатации") "колодец на улице" - с "колодцами в каждом дворе"! > > КИН: "Что в СССР, что сейчас экономикой рулят чиновники. Потому что тогда, что сейчас - страна в попе. Тогда хоть так не воровали, усаживали быриком не обращая внимания на должности.
> Частник должен работать с как можно меньшим вмешательством чиновничества." > Тупоклювый тукан... какая разница, "КТО руководит"? Главное - "КАК руководит"! > "Учёт и контроль" - против "невмешательства чиновника в дела частника": и кто победит в итоге?
"?
Остришь, пролетарский хам? Мне надо в ответ назвать тебя свинорылым хряком? Говоришь экономика- это вставка клапана в одноразовую импортную зажигалку, жевание резинки по 3 дня, вата матрасная вместо прокладок? Это и есть ваше большевистское кредо, всем должно быть одинакого стремно- нах нам подушки безопасности, АБС и прочие буржуйские излишества, наши предки без них прекрасно обходились. Общее, говоришь экономичнее? Сам то жил в СССР или бабушка рассказала? Так ты спроси у нее сколько сгнивало продукции на полях, в складах, сколько ненужного дерьма было произведено, а потом утилизировано, сколько цветного метала в отвалы зарыто. Включи мозг. С каких буев чиновник будет болеть за общее, как за свое? Никогда этого не будет- это против природы человека.
05:21 08.05.2011
Курбатов сделал новое открытие: "молчание знак согласия по умолчанию"! Да-а-а... деградация подрастающего поколения идёт семимильными шагами...
КИН: "Говоришь экономика- это вставка клапана в одноразовую импортную зажигалку, жевание резинки по 3 дня, вата матрасная вместо прокладок?" "Экономика", КИН - это "ведение хозяйства". Всего лишь! И вот если стране в хозяйстве ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ порох - то тратить высококачественное сырьё на СПЕЦИАЛЬНЫЕ "предметы интимной гигиены женщин" - означает "РИСКОВАТЬ ЖИЗНЯМИ" тех же самых женщин, которых ты так мечтаешь "облагодетельствовать"! Если чего не понял - сообщи, я тебе поподробнее эту тему объясню...
КИН: "нах нам подушки безопасности, АБС и прочие буржуйские излишества, наши предки без них прекрасно обходились." Ты забыл упомянуть ещё: интернет, "жёлтую прессу", рекламные объявления ВО ВСЕХ СМИ... а так же "одноразовые шприцы" (которыми наркоманы прекраснейшим образом МНОГО РАЗ пользуются!), замену откровенно-негативных слов "шалава" и "убивец" на "путана" и "киллер"...
КИН: "Общее, говоришь экономичнее? Сам то жил в СССР или бабушка рассказала? Так ты спроси у нее сколько сгнивало продукции на полях, в складах, сколько ненужного дерьма было произведено, а потом утилизировано, сколько цветного метала в отвалы зарыто." Жил. Сам жил. Лично. И знаю, что ЗА СГНИВШУЮ на полях продукцию - САЖАЛИ! И за производство "ненужного дерьма" - тоже САЖАЛИ! А вот потом, при "оттепелях" - сажать перестали! И вот тогда-то как раз - ПОКАТИЛОСЬ...
КИН: "Включи мозг. С каких буев чиновник будет болеть за общее, как за свое? Никогда этого не будет- это против природы человека." А "в природе человека" вообще-то - "влиться в стаю"! И если "стая" охраняет и защищает ВСЕХ своих детей, делит мясо и корешки так, чтобы НИКТО С ГОЛОДУ НЕ ПУХ, помощь оказывает ВСЕМ "своим" - то большинство людей в ней будет считать это "правильным" и "достойным". И будут САМИ - поступать ТАК ЖЕ! А "меньшинство" - ОБЯЗАТЕЛЬНО будет жлобиться на тему "я мамонта загонял - а теперь КУСОК МОЕГО МЯСА почему-то вон той молодой брюхатой суке отдали, которая даже на охоту не вышла!"... И если это "меньшинство" сможет соблазнить своей "справедливостью" ("Что добыл - то и имеешь право съесть полностью! И - никто тебе не указ!") остальную "стаю" - то, как по твоему - ДОЛГО ЛИ ЭТА "СТАЯ" на подобных принципах ПРОСУЩЕСТВУЕТ?
13:35 08.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> У-МО-РА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
БЕГИ Коля беги от конкретного "барьера" .= если не знаешь и одного подтверждения , превосходства красных над царём , для населения
смех без причины признак красной дурачины
13:47 08.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Курбатов сделал новое открытие: "молчание знак согласия по умолчанию"!Да-а-а... деградация подрастающего поколения идёт семимильными шагами...
у красных "теория марксизма ленинизма верна , только по таму , что она ПРАВИЛЬНА"
РАЗВИВАЙ КРУГОЗОР беглец от вызова
«Молчание — знак согласия» (лат. Silentium videtur confessio) — выражение римского папы Бонифация VIII в одном из посланий, вошедших в каноническое право.
Выражение восходит к Софоклу, в трагедии которого «Трахинянки» сказано: Разве ты не понимаешь, что молчанием ты соглашаешься с обвинителем?
соусер это только голословный паражняк красного голоума
Всё верно подмечено, а это особенно выделяю 
