>Честно говоря, я не математик и далек от нее, особенно от геометрии. Однако помню, что сумма углов в треугольнике всегда равна 180 градусам. Так как же там может быть более одного прямого угла?! Либо это уже не треугольник, либо он совсем не прямоугольный.
А Вы не мыслите плоско: меридианы, пересекающиеся на полюсе Земли под прямым углом, неизбежно пересекутся с экватором тоже под прямым углом.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>капиталистические просвещенные страны
Это которые? Только-только отменившие рабство американцы или морившие голодом индусов англичане?
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А без этой помощи он был обречен, даже несмотря на численное превосходство красных.
Вы бы прочитали то, что чуть выше написано: СССР переломил ход войны при чисто номинальной помощи извне.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> ркка бежала, задрав штаны, немцы на танках не успевали за отступающими.
Какие же у немцев тихоходные танки-то были - за пешеходами не поспевали!
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>голодный и раздетый народ ни одну "дубину" не поднимет
А я-то думал, почему в 1940 французы так геройски сдавались в плен, а англичане не менее геройски драпали от Гитлера... Оказывается, всё просто - голодранцам не хватило сил удержать дубьё в руках!
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>сама дубина британо-американского производства была
Смотрим, сколько импортного дубья было в руках РККА:
В годы войны все внешние поставки в СССР составили около 4% относительно отечественного производства, в частности по артиллерии - 1,5%, по танкам и САУ - 6,3, по авиации - около 10, по зерну - 1,6%.
И, кстати, ни одной дубины и ни одного черенка от лопаты! Так что приходилось с горем пополам пользоваться отечественными дубинами...
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Все это тяжело понять и принять людям, чей разум затмили совковые агитки и "история", за которую выдавался "краткий курс вкп(б)"
Ну, кому-то разум - советские, а кому-то глаза - американские. Иначе б этот кто-то хотя бы прочитал несколько последних постов, перед тем как заниматься здесь троллингом проповедями.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Мы - либералы
А натуральные либералы на Вас не обидятся?
23:01 14.05.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Накануне Дня Победы столичные рекламщики отказались размещать на транспорте изображения медали "За Победу над Германией", найдя в ней "скрытую политическую рекламу". Дело в том, что на боевой награде изображен профиль Сталина и его знаменитые слова "Наше дело правое, мы победили".
....правильно сделали ребята....
Кто-нибудь спросил себя .....ПОЧЕМУ???????????????
....из ЕДИНСТВЕННОЙ медалей ВОВ СССР со Сталиным....именно она "должна" .....показать Победу....?
Почему....?
Однозначно ...ЗАКАЗУХА ....неосталинистов....
Самой .....ДОРОГОЙ, часто ПЕРВОЙ,ПОСЛЕДНЕЙ и ЕДИНСВЕННОЙ была медаль "За отвагу"....! Это ЕДИНСТВЕННАЯ солдатская медаль давалась по Статуту за ....КОНКРЕТНЫЙ подвиг, доблесть, героизм и мужество.... Только эта медаль и НИКАКАЯ другая.....!
03:07 15.05.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Германию никто не побеждал,
не только Германию, но и всю объединенную Гитлером европу победили, дали вшивым просраться)))
03:32 15.05.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>Это ЕДИНСТВЕННАЯ солдатская медаль давалась по Статуту за ...
> .КОНКРЕТНЫЙ подвиг, доблесть, героизм и мужество....
Странно,всю жизнь считал,что ОРДЕНА имеют "Статут",а МЕДАЛИ "Положение"... Да и медалью,что вы тут нам показываете никогда не награждали бойцов Красной Армии во время ВОВ.
Извините,просто как профан заметил.Может кто точнее опишет?
03:57 15.05.2011
Эпическая сила! Так вот кем, оказывается, создаются "мифы и легенды новейшего времени"?
Евроэмиссар: "Я уже объяснял, что Гитлер вряд ли мог предположить о том, что капиталистические просвещенные страны будут помогать тоталитарному совку. А без этой помощи он был обречен, даже несмотря на численное превосходство красных. " Угу... начать войну с Британией, довести ту до грани "голодного обморока" - и потом "не предполагать", что Британия БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЛЮБОГО, КТО БУДЕТ БИТЬ Гитлера (даже - людоедов с Папуа-Новой Гвинеи, буде таковые высадили бы десант в Дюнкерке!)? Уж в чём-чём, а в "отвращении к тоталитаризму" Британию ещё НИКТО (кроме, разумеется, Евроэмиссара) не обвинял! Это - "раз". БЕЗ ПОМОЩИ "капиталистических просвещённых стран" НАМ ПРИШЛОСЬ воевать практически до самого "перелома войны" в 1943 году! Это - "два"! Никакого "численного превосходства красных" НЕ БЫЛО - и Гитлер НЕ УСТАВАЛ ПОВТОРЯТЬ ОБ ЭТОМ раз за разом! Это - "три"! Блин, на абзац в три строки - приходится давать ДЕВЯТЬ строк возражений! Вот и верь после этого придуркам, утверждающим: "Нападающему требуется в три раза больше сил и средств, нежели обороняющемуся!"... Хрень это подзаборная - а не "мудрость полководческая"!
Евроэмиссар: "... упомянутая еще графом Толстым "дубина народной войны" вдруг поднялась и смела нацистов (с помощью союзников, само собой, ибо голодный и раздетый народ ни одну "дубину" не поднимет, да и сама дубина британо-американского производства была)." "Дубина народной войны производства британо-американского" - это ты "сильно" сказанул, Евроэмиссар... этот перл - надо запомнить!
Евроэмиссар: "Все это тяжело понять и принять людям, чей разум затмили совковые агитки и "история", за которую выдавался "краткий курс вкп(б)" Но это так, это нужно осознать и принять. Мы - либералы - это смогли сделать, теперь очередь за вами, господа." Вы, либералы, можете делать многое из того, что нормальным людям даже в голову не приходит... но я уверен, что нормальным людям (буде они хотят и впредь оставаться таковыми) - категорически противопоказано делать то, что охотнейшим образом делают либералы! Ежели КРОМЕ ТЕБЯ этот пост кто-нибудь прочитает - прошу дать свою оценку этому моему убеждению! Заранее признателен...
Евроэмиссар: "Мы - либералы - это смогли сделать, теперь очередь за вами, господа. Ну а если не сможете... Моисей 40 лет водил народ по пустыне, но все-таки привел его в Святую Землю... пусть и без некоторых" Т.е. ты настраиваешься на ещё 20 лет "правления либералов Россией" - а потом "жизнь оставшихся на земле без нефти"? Надо будет поразмыслить над этой угрозой либералов как следует...
Евроэмиссар: "Вообще-то в первый раз "тумаков" получила именно Россия, которая руками большевиков из войны вышла и капитулировала перед немцами." Ты так и НЕ ПОНЯЛ разницу между "капитуляцией" - и "сепаратным миром"? Или - специально "карты передёргиваешь"?
Евроэмиссар: " Так что дважды "тумаков" им навешали британцы, американцы и французы, а вот русские вообще НИ РАЗУ, ибо в первый капитулировали, а во второй победу одерживали СОВЕТСКИЕ народы, коих было очень много" То-то немец удивился: "Как - мы и французам, оказывается, проиграли?"
06:48 15.05.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Кто-нибудь спросил себя .....ПОЧЕМУ???????????????....из ЕДИНСТВЕННОЙ медалей ВОВ СССР со Сталиным....именно она "должна" .....показать Победу....?
Может, потому что именно она и называется "За победу..."?
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Самой .....ДОРОГОЙ, часто ПЕРВОЙ,ПОСЛЕДНЕЙ и ЕДИНСВЕННОЙ была медаль "За отвагу"....! Это ЕДИНСТВЕННАЯ солдатская медаль давалась по Статуту за ....КОНКРЕТНЫЙ подвиг, доблесть, героизм и мужество....Только эта медаль и НИКАКАЯ другая.....!
Всё это прекрасно, но при чём здесь конкретная победа над Германией?
14:59 15.05.2011
Кстати, собеседники: а хоть кто-нибудь из вас обратил внимание, что в показанном по ТВ 9 мая "Параде Победы 1945 года" - ВЫРЕЗАНА сцена бросания вражьих знамён к подножью Мавзолея? Интересно узнать: а У КОГО ж это РУКА ПОДНЯЛАСЬ ХРОНИКУ "ПРАВИТЬ"?
15:15 15.05.2011
СССР уже нет.... РККА тоже... Тогда это была НАША ПОБЕДА!!! Это была ПОБЕДА СССР, а не ублюдка-правопреемника РФ. А сейчас... Какая Победа? Где ее достижения и завоевания? Все продано и предано - спасибо Горби и ЕБН! И медали... Вот эта медаль более отражает суть ПОБЕДЫ - победитель той войны тоже побежден победителем уже другой войны:
Памятная Медаль за победу в "холодной войне" !!!!!! Ей Горби надо наградить и ЕБН посмертно! Их заслуги перед США просто неоценимы!!!
Победа и парад в честь неё закончились, когда будучи директором ЦРУ, Роберт Гейтс во время визита в Москву в октябре 1992 года, перед отлётом в США, прошел «парадным шагом» по Красной площади перед камерами телекорреспондентов, заявив: «Здесь, на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы» (в холодной войне). Данный сюжет не был показан по российскому телевидению — только на Западе.
После этого пар Победы - это чушь и показуха - показывать ПОБЕДУ несуществующего государства, несуществующей армии и народа!
15:44 15.05.2011
Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов, – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
Что я имею в виду? Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.
Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.
Это если говорить о реальной десталинизации.
Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?
Механизм массовых репрессий? Не просматривается.
Культ какой-то личности? Ну... Смешно.
Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.
Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»… Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.
Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть – об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это национальные герои, национальные символы.
Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты – той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.
За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.
Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным – не образ военного вождя, который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, когорая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.
Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.
А иначе – их сомнут.
М. Леонтьев
16:22 15.05.2011
Немцы знали свой "конец"... Его звали Пауль... Знали, но не верили ему...
