>> Главную роль сыграло открытие Второго фронта. quoted2
> > Приветствую тебя, дурак! > Открытие Второго Фронта летом 1944-го года повлияло лишь на то, > чтобы русские не дошли до Ламанша и не более того....
> Главные же события, повлиявшие на перелом и скорый конец ВМВ, > состоялись в битве за Москву, Сталинград и на Курской Дуге, в > которых никаким Вторым Фронтом даже и не пахло... quoted1
Под фторым фронтом подразумевается, насколько я понял, не столько участие американских войск в войне против немцев, сколько массированная всесторонняя материальная поддержка временных союзников..
> пожалели ссср, дали ему второй шанс на испрвление. quoted1
В голове у тебя не каша, а геморрой - наверное, часто балуешься техническим спиртом. Уверен, победи фашистская Германия СССР, от тебя не осталось бы даже пыли...
> Под фторым фронтом подразумевается, насколько я понял, не
> столько участие американских войск в войне против немцев, > сколько массированная всесторонняя материальная поддержка > временных союзников.. quoted1
Намекаешь на ленд-лиз? Но и здесь тебя ждет неутешительное откровение: На долю того же ленд-лиза пришлось всего лишь 4% от того, что сам СССР дал фронту...
> Намекаешь на ленд-лиз? > Но и здесь тебя ждет неутешительное откровение: На долю того же > ленд-лиза пришлось всего лишь 4% от того, что сам СССР дал фронту... quoted1
Хочешь сказать, кашара, что помощь оказанная союзниками СССР была настолько мизерной, что ей можно было просто пренебречь?
Обманыч: "Хочешь сказать, что помощь оказанная союзниками СССР была настолько мизерной, что ей можно было просто пренебречь?" Да! Но - не забываем ведь, не игнорируем... хотя "долю русских в победе во II Мировой" за океаном УЖЕ ЗАБЫЛИ! А кроме того - Америка (не только Северная - но и Южная!) помогала и Германии (кому там заводы "Opel" принадлежали в годы войны?)... стоило бы сравнить СУММЫ, вложенные США в ленд-лиз - и в функционирование СВОИХ предприятий на территории III Рейха.
>Если не изменяет память, то 1 сентября 1939 года в Польшу вероломно вторглись Германия
В интернете: "Пакт Молотова-Риббентропа всплыл в ПАСЕ - Газета.Ru" (10.09.2009)
"Начало Второй мировой войне положил пакт Молотова-Риббентропа. Договор Молотова-Риббентропа и его секретный протокол, подписанный 23 августа 1939, открыли путь к совместному нападению на Польшу нацистской Германией и Советским Союзом, начатом 1 сентября и 17 сентября 1939 соответственно."
Artem_01 писал(а) :
>К 9 мая Победа
Булат Окуджава: "Горит и кружится планета, над нашей Родиною дым. И, значит, нам нужна одна победа, одна - на всех, мы за ценой не постоим ... Едва огонь угас - звучит другой приказ ... Бьёт пулемёт, неутомим ... И значит, нам нужна одна победа, одна на всех - мы за ценой не постоим ... Когда-нибудь мы вспомним это - и не поверится самим ... "
Tann писал(а) :
>Президент. Великую Отечественную войну выиграл наш народ, а не Сталин, "ценой неимоверных усилий."
А Дегунцу на это наплевать. Подумаешь, сколько они наших соотечественников угробили. Все равно виссарионыч круче всех "Бабы еще нарожают". А вот не нарожали. И уже вряд ли сделают это. Чтобы нефть и газ качать для продажи (а кроме этого страна сегодня ничего не может), тоже нужны люди. Дегунец, видимо, сам собирается трубу обслуживать.
> Да! Но - не забываем ведь, не игнорируем... хотя "долю русских в победе во II Мировой" за океаном УЖЕ ЗАБЫЛИ! quoted1
Сусер.. русских, в этой войне использовали лишь как дешёвый расходный материал для решения собственных проблем. Не думаю, что русским этой ролью следует гордиться..
>
А кроме того - Америка (не только Северная - но и Южная!) помогала и Германии (кому там заводы "Opel" принадлежали в годы войны?)... стоило бы сравнить СУММЫ, вложенные США в ленд-лиз - и в функционирование СВОИХ предприятий на территории III Рейха.
Ну правильно.. без помощи воюющим сторонам, война закончилась бы намного быстрее и с наименьшими потерями, но слишком могущественные силы были заинтересованы довести СССР до победы, максимально её обескровив..БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты почему называешь помощь в 4% настолько мизерной, что ей > можно было пренебречь, а? quoted1
Я говорю? Я всего лишь, уточняю, что ты имел ввиду приводя эту цифру?
> > В интернете: "К 40-летию вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года" >
> "Преступные режимы были созданы не преступниками, а энтузиастами, убеждёнными, что они открыли единственную дорогу в рай. И эту дорогу они так доблестно защищали, что обрекли на смерть многих людей. Однако со временем выяснилось, что никакого рая нет и в помине; и так энтузиасты оказались убийцами ... Министр обороны прямо сказал: ввод войск в Чехословакию будет осуществлён даже в том случае, если разразится третья мировая война ... " > > Artem_01 писал(а) :
>> исторически так сложилось. Ничего не поделаешь. quoted2
Тан !!!! Вы совсем забываете о холодной войне. События в Чехословакии и Венгрии прямое следствие этой воны. Подрывная деятельность спецслужб на подконтрольных территорий СССР. Если-бы всё было без подлянок со стороны запада ничего токого бы не случилось. А подавление взбунтовавшейся запутанных масс это всего лишь защита того что было завоёванно после Второй мировой. Вот попробуйте мне привести подобные примеры на подконтрольных территориях запада? Не найдёте этого. А потому что наши спецслужбы не опускались так низко. Да и средств на тот момент на это не было. А по вашему надо было уйти с этих территорий? Ну тогда к году так 75-му прошлого столетия не только СССР не существовало но и самой РОссии.
>> то это АВТОМАТИЧЕСКИ ПОВЛЕКЛО БЫ объявление войны в его адрес со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших союз с Польшей. Они объявили войну СССР? >
> Ну в тот момент не стали этого делать, потому что: > 1. не было возможности противостоять сразу двум монстрам: и красному, и коричневому; > 2. пожалели ссср, дали ему второй шанс на испрвление. Увы, шансом режим сталинский не воспользовался, продолжил истребление собственного народа после окончания войны. Именно поэтому сегодня в него и плюются все, поэтому и проводим десталинизацию, на необходимость которой даже наш Президент указал. quoted1
Михаель ну ты точьно неуч. Ты помнишь что Черчель сказал? Или тебе не известен кто это? Ну тебе неучу напомню. Германию может остановить только Россия. И где тут шанс на исправление? Эти мудазвоны сцикливые тряслись за свои шкурки. Потому Франция и осталась целой и невридимой. Французы предпочли позорно сдаться чем воевать. Париж нетронутый остался немецкой авиацией. Англюкозы те хоть как-то но сражались. Поэтому Лондон и был разрушен.
Мне действительно плевать, но на идиотов говорящих о соотношении потерь 7:1. Данные о потерях РККА и Вермахта с союзниками давно опубликованы и составляют соотношение 1,4:1. Все остальные пропорции типа 7:1, 50:1, 100:1 и так далее возможны только при наличии в голове коровьей каки вместо мозгов. Типичный пример - Борюсик Соколов
> Потому Франция и осталась целой и невридимой. > Французы предпочли позорно сдаться чем воевать. > Париж нетронутый остался немецкой авиацией. quoted1
В том и состоит политическая мудрость руководства Франции. Они сберегли собственный НАРОД, а это самое главное. И ни о каком "позоре" здесь и речи идти не может. Позор - это когда 30 млн собственного населения бросают в мясорубку с одной лишь целью - спасти собственную коммуняцкую шкуру (потому что именно коммунистов нацисты и вешали), а также свою власть удержать. Нам бы таких руководителей, которые были у французов.