>> Контроль мыслей был весь период образования СССР.
> > Контроль мыслей сам по себе ни плох, ни хорош, для его оценки необходимо знать, на что он направлен.
А контролерами должны быть такие полуграмотные как ты?
> Ты же, папа, пытаешься в публичном пространстве распространять глупость,
Глупость или мудрость, это и рассудит "публичное пространство"
> Ну как после этого, не контролировать твои мысли?!
Ты контролируй мысли своих детей (если они есть), чтобы другим не завидовали.
> Ты скажешь, если кто-то, слушая чужие речи, становится глупее, то это - его проблемы.
Я скажу, что если человеку целыми днями вбивать одно и то же, то это его зомбируют (это известно каждому психологу и гипнотизеру).
17:38 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Контроль мыслей сам по себе ни плох, ни хорош, для его оценки необходимо знать, на что он направлен.
>А контролерами должны быть такие полуграмотные как ты?
Ты что, меня уличил в неграмотности? Можешь меня в чём-то поправить? Буду рад этому, поверь
>> Ты же, папа, пытаешься в публичном пространстве распространять глупость, > > Глупость или мудрость, это и рассудит "публичное пространство"
Ты не понял, что тебе оно и отвечает?
>> Ну как после этого, не контролировать твои мысли?! > > Ты контролируй мысли своих детей (если они есть), чтобы другим не завидовали.
Зависть - удел глупцов, а распространение глупости снижает безопасность общества. Я - против такого процесса и потому полагаю разумным контролировать поток глупости в публичное пространство.
17:57 03.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> распространение глупости снижает безопасность общества. > Я - против такого процесса и потому полагаю разумным контролировать поток глупости в публичное пространство.
Чем мы, либералы, и отличаемся от вас сталинистов. Я не даю определение твоим мыслям и уж тем более не берусь их контролировать, а вы присвоили себе право решать за других..
18:16 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> распространение глупости снижает безопасность общества. >> Я - против такого процесса и потому полагаю разумным контролировать поток глупости в публичное пространство.
>Чем мы, либералы, и отличаемся от вас сталинистов.
Я - не сталинист, ты опять ошибся. Читай определение сталинизма.
> Я не даю определение твоим мыслям и уж тем более не берусь их контролировать, а вы присвоили себе право решать за других..
Просто у тебя нет инструмента для этого, ты не подготовлен к решению такой задачи и не более того. Никакой ты - не человеколюб. Поверь, если бы меня не затрагивали общие проблемы, то мне было бы, как и тебе, выгодно, чтобы вокруг было больше лохов, на глупости которых можно было бы хорошо "зарабатывать".
18:33 03.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Просто у тебя нет инструмента для этого, ты не подготовлен к решению такой задачи и не более того. Никакой ты - не человеколюб. > Поверь, если бы меня не затрагивали общие проблемы, то мне было бы, как и тебе, выгодно, чтобы вокруг было больше лохов, на глупости которых можно было бы хорошо "зарабатывать".
Все что ты написал, это не обо мне. Всегда бесплатно раздавал идеи, на которых можно заработать (и люди зарабатывали).Лохов жалею, но их глупостью никогда не пользуюсь. А главное,. когда начинал новое дело, никогда не исходил из того. что здесь можно больше заработать. Если бы я руководствовался только большими заработками, то на ленинградке бы стояли мои девочки, а в подворотнях ширялись моим героином.
19:39 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Лохов жалею, но их глупостью никогда не пользуюсь.
Пользуются другие, делают из лохов терпил.
Лохов не за что жалеть, их учить надо и прежде всего тому, что
"Лох" - это образующая неблагополучное общество категория индивидов.
19:48 03.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Лохов не за что жалеть, их учить надо
Это - самая что ни на есть действенная помощь и эффективное приложение жалости. Только от лохов получить можно.. им результат скорый нужен.. з\\п прибавить например.. а если учитель сам последний огурец без майонеза доедает?
20:00 03.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Лохов не за что жалеть, их учить надо
> > Это - самая что ни на есть действенная помощь и эффективное приложение жалости.
Лох - это чаще всего не сведущий человек и попадает он не от глупости, а по наивности. Считаю. что развести можно почти всех, важно узнать слабое место человека.
20:08 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Лох - это чаще всего не сведущий человек и попадает он не от глупости, а по наивности.
Наивность - повторение глупости.
Папа писал(а) в ответ на :
> Считаю. что развести можно почти всех, важно узнать слабое место человека.
Если на одной палёхе лошарятся многократно...
20:37 03.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Лох - это чаще всего не сведущий человек и попадает он не от глупости, а по наивности.
>Наивность - повторение глупости.
"Наивность - это тот прекрасный дар, Который потерять несложно".
20:42 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> "Наивность - это тот прекрасный дар, Который потерять несложно".
Тем более - отличные учителя.. отцы можно сказать!
Я не даю определение твоим мыслям и уж тем более не берусь их контролировать, а вы присвоили себе право решать за других..
