Оооо! Движение "Солидарность" провокационный ролик скреативило. Бездарный, кстати. "Солидарность"... с кем? По отношению к чему? Понадёргали цитат из контекста.
Зачем было вывешивать эту лажу? Борис Ефимович, Вы чтоли? Извините, не узнал Вас в гриме.
Лажа или НЕ лажа, а за 11 лет болтлвни о "борьбе" с коррупцией последняя расцвела пышным цветом и выросла до таких тотальных размеров, что давно уже представляет серьёзную угрозу национальной безопасности. Если вам это интересно и понятно конечно...
> Оооо! Движение "Солидарность" провокационный ролик скреативило. Бездарный, кстати. > "Солидарность"... с кем? По отношению к чему? > Понадёргали цитат из контекста.
> > Зачем было вывешивать эту лажу? > Борис Ефимович, Вы чтоли? Извините, не узнал Вас в гриме. quoted1
Какая разница кто это составил. Если есть возражения - возражай по существу. Например: Это лажа потому что с коррупцией справились, как и заявлял Путин еще в 2000 году, и в 2003 голу, и в 2004 гоу и т.д Или все видеоподборки выступлений Путина - видеомонтаж, он такого не говорил и с коррупцией бороться не обещал и не собирался, поэтому она сейчас и переросла все мыслимые размеры и границы Тогда и поспорим, а то - лажа, понадергали, провокационный ролик...
К зомбоСМИ привык - на тебе из зомбоСМИ, может так легче усвоится
> Лажа или НЕ лажа, а за 11 лет болтлвни о "борьбе" с коррупцией последняя расцвела пышным цветом и выросла до таких тотальных размеров, что давно уже представляет серьёзную угрозу национальной безопасности. quoted1
Либерализм - это власть денег, власть денег порождает коррупцию. Чего хотели то и получили, и пусть не делают медвепуты вид что они этого не знали. Надо быть либо придурком чтобы не понимать этого, либо провокатором, чтобы делать вид что всё нормально.
>> Лажа или НЕ лажа, а за 11 лет болтлвни о "борьбе" с коррупцией последняя расцвела пышным цветом и выросла до таких тотальных размеров, что давно уже представляет серьёзную угрозу национальной безопасности. quoted2
> > Либерализм - это власть денег, власть денег порождает коррупцию. Чего хотели то и получили, и пусть не делают медвепуты вид что они этого не знали. Надо быть либо придурком чтобы не понимать этого, либо провокатором, чтобы делать вид что всё нормально. quoted1
Наивность детская! Медведпуты к либерализации не имеют ни малейшего отношения, а скатывание России за последние годы по всем всевозможным рейтингам в компанию к африканстким странам есть результат бездарной, хамской, авторитарной политики слабака-подкаблучника и его шефа -яростного ГБ-ста-подполковничешка!
>>> Лажа или НЕ лажа, а за 11 лет болтлвни о "борьбе" с коррупцией последняя расцвела пышным цветом и выросла до таких тотальных размеров, что давно уже представляет серьёзную угрозу национальной безопасности. quoted3
>>
>> Либерализм - это власть денег, власть денег порождает коррупцию. Чего хотели то и получили, и пусть не делают медвепуты вид что они этого не знали. Надо быть либо придурком чтобы не понимать этого, либо провокатором, чтобы делать вид что всё нормально. quoted2
> > > Наивность детская! Медведпуты к либерализации не имеют ни малейшего отношения, а скатывание России за последние годы по всем всевозможным рейтингам в компанию к африканстким странам есть результат бездарной, хамской, авторитарной политики слабака-подкаблучника и его шефа -яростного ГБ-ста-подполковничешка! quoted1
Народ, вы не обращайте внимания на Ваньку. Это тот, что всю жизнь на печи сидел.
Фантом писал(а) в ответ на сообщение: Власть воров, коррупционеров и взяточников, правительство криминально. ФСБ РФ возглавляют люди крышующие преступников в погонах в регионах, это яч о Патрушеве и Бортникове!
Капец, уже и видео - не документ))) Монтаж, но не самих же высказываний, а их набор! Всякому видно соответствие слов и артикуляции! Говорил, говорил. Очень показательная подборка, молодцы "Понадёргали из контекста" )) Ага) Только есть вопросы зависящие от этого контекста, а есть такие, которые вполне самодостаточны и от контекстов не зависимы. Или может, г-н Сталинист сможет привести пример такого контекста, меняющего смысл утверждения на противоположный?